Jurassic Park Ende erklärt

0

Das Ende von “Jurassic Park” ist vielleicht nicht so kompliziert wie das mancher Science-Fiction-Blockbuster, aber Spielbergs Katastrophen-Thriller “Freizeitpark auf Abwegen” hat einige Facetten, die nicht alle Fans beim ersten Sehen verstanden haben. Der 1993 erschienene Jurassic Park war ein großer Erfolg für den Jaws-Regisseur Steven Spielberg und wurde zu einem der seltenen Blockbuster, die sowohl von der Kritik als auch kommerziell erfolgreich waren. Die einfache Geschichte eines Vergnügungsparks, der mit geklonten Dinosauriern bevölkert ist und sich bald in einen Albtraum verwandelt, verband den Kommentar zu wissenschaftlichen Experimenten mit minutenlanger Action mit großer Wirkung.

Autor Michael Crichton hatte zuvor mit dem früheren Hit Westworld ähnliches Terrain erkundet. Die Verfilmung von Jurassic Park war jedoch ein familienfreundlicherer Blockbuster mit sympathischen Charakteren und einigen großartigen, spannenden Szenen. Unter der spannungsgeladenen, spaßigen Action des Films gibt es aber auch reichlich Symbolik und Kommentare zu Wissenschaft, Technologie und der Hybris der Menschheit, die sowohl vom Originalautor als auch von Spielberg stammen.

Das Ende von Jurassic Park verknüpft seine losen Enden ordentlich und greift immer wieder die wiederkehrende Idee auf, dass “das Leben einen Weg findet”. Das Ende des Films suggeriert, dass der Park für die Menschen ein katastrophaler Misserfolg gewesen sein mag, aber die Dinosaurier sind immer noch majestätische Kreaturen, die trotz aller Widrigkeiten überlebt haben. Als solche sind es die individuellen Fehler von Charakteren wie John Hammond und Denis Nedry, die das Ende von Jurassic Park verurteilt, während es das Überleben der Dinosaurier und Grants Charakterentwicklung feiert, die beide zeigen, dass das Leben immer einen Weg finden wird.

Warum der T-Rex die Menschen im Jurassic Park-Ende rettet

Das überraschende Wiederauftauchen des T-Rex am Ende von Jurassic Park sorgt für ein sehr befriedigendes Stück Blockbuster-Action, wenn die Musik anschwillt und das Hauptmonster des Films am Ende versehentlich die verbleibenden Menschen vor den Raptoren rettet. Es ist ein großartiges Stück umgekehrter Erwartung, da der Zuschauer den T-Rex dank der spannenden Verfolgungsjagd mit den Raptoren durch das Besucherzentrum inzwischen wahrscheinlich vergessen hat. Aber die Szene dient mehr als nur einem erzählerischen Zweck. Thematisch gesehen ist das Bild des T-Rex, der in den zerstörten Überresten des Besucherzentrums steht, während das Willkommensbanner fällt, symbolisch bedeutsam, da es zeigt, dass das Leben in der Tat “einen Weg finden wird”, wobei der T-Rex überlebt, selbst wenn der Themenpark, für den er erschaffen wurde, zerfällt. Das Leben, das für den Jurassic Park erschaffen wurde, gedeiht, aber die Hybris und Arroganz, die versucht haben, dieses Leben einzudämmen, fallen in sich zusammen.

Alan Grants “Jurassic Park”-Ende ist sein größter Fund

Dr. Alan Grants Charakterbogen im ersten Jurassic Park (der leider in Jurassic Park III rückgängig gemacht und hoffentlich bald von Jurassic World behoben wird: Dominion) spiegelt wider, was der Film über “das Leben findet einen Weg” zu sagen versucht. Die Aufnahme von Sattler, der anerkennend auf einen schläfrigen Grant blickt, während die Kinder auf seiner Schulter ruhen, steht stellvertretend für sein Wachstum als Charakter. Zu Beginn des Films erschreckt Grant ein Kind, das die archäologische Ausgrabung besucht, was beweist, dass er nicht gut mit Kindern umgehen kann, aber während der Handlung von Jurassic Park verlassen sich die Kinder auf ihn und Grant stellt sich dieser Herausforderung. Dass sie an seiner Schulter schlafen, zeigt, dass er jetzt eine stabile Vaterfigur ist, und Neills zuvor eher abweisender Charakter zeigt viel Geschick in der elterlichen Fürsorgerolle, in die er gezwungen wurde. Während der Film die Inseln von Jurassic Park hinter sich lässt, hat das Leben einen Weg gefunden, Grants Charakter zu reifen und zu entwickeln.

Was mit Ray Arnold in Jurassic Park passiert

Obwohl sein Tod nicht auf dem Bildschirm zu sehen ist, ist Ray Arnold am Ende der Handlung von Jurassic Park sehr wohl tot. Der Grund, warum er nicht mehr gesehen wird, nachdem er die Insel verlassen hat, um das System manuell neu zu starten, ist, dass die Raptoren es geschafft haben, ihn zu jagen und zu töten, ein Schicksal, das durch Sattlers Entdeckung seines abgetrennten Arms stark angedeutet wird. Ein merkwürdiger Zufall ist, dass ein tropischer Sturm die Produktion daran hinderte, die Todesszene von Samuel L. Jacksons Charakter zu filmen, was einige Zuschauer dazu veranlasste, sich über sein Schicksal zu wundern. Obwohl seine Zerstückelung nie inszeniert wurde, ist die Figur nach dem Jurassic Park/World-Franchise immer noch kanonisch verstorben.

Jurassic Park war ein Fehlschlag (hat aber immer noch eine Zukunft)

Das Ende von Jurassic Park lässt nicht nur Grant, Sattler, Dr. Ian Malcolm und die Kinder am Leben, sondern auch den Parkbesitzer John Hammond (den exzentrischen Milliardär, der das ganze Unterfangen finanziert hat). Das ist wichtig, denn im Film wird das Scheitern des Parks vor allem durch Dennis Nedrys gefährliche, böswillige Entscheidung verursacht, die internen Systeme zu kompromittieren, und nicht, weil die ganze Idee eines Dinosaurier-Themenparks von Natur aus tödlich ist. Nedry wird getötet, nachdem er das Scheitern des Parks verursacht hat, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass der Park nicht funktioniert hätte, wenn er nicht eingegriffen hätte. Die Handlungen einer Handvoll schlechter Schauspieler wie Dennis Nedry und Dodgson (der bald in Jurassic World: Dominion zurückkehren wird) führten zum Scheitern des gleichnamigen Parks, so dass das Ende, nachdem Nedry neutralisiert wurde, die Möglichkeit einer Rückkehr auf die Insel vorsieht

Was die Vögel am Ende von Jurassic Park bedeuten

Der Schwarm Pelikane, den die Überlebenden am Ende von Jurassic Park im Hubschrauber sitzen sehen, dient zwei metaphorischen Zwecken. Sie sind die ersten normalen Tiere, die die Gruppe zu sehen bekommt, seit die Ziege zu Beginn des Films von einem T-Rex aus dem Off verschlungen wurde. Ihre Anwesenheit ist also eine tröstliche Erinnerung daran, dass die Charaktere aus dem Wahnsinn des gleichnamigen Parks zur Normalität zurückkehren. Früher im Film wurde jedoch auch ein Vergleich zwischen den Dinosauriern und den Vögeln gezogen, die sich aus ihnen entwickelt haben. Jurassic Park nutzt diese Aufnahme also auch, um zu verdeutlichen, dass die Dinosaurier, genau wie die Pelikane, nicht unbedingt Monster sind, sondern nur eine weitere majestätische Schöpfung der Natur (wenn auch eine der gefährlicheren), und dass sie, jetzt wo die Menschen weg sind und die Insel für sich allein haben, auch bald zur “Normalität” zurückkehren werden. Die Vögel, die von der Insel wegfliegen, erinnern den Zuschauer daran, dass der Hubschrauber nicht das Einzige ist, das Isla Nublar verlassen kann, und legen damit den Grundstein für die Fortsetzungen.

Was das Ende von “Jurassic Park” wirklich bedeutet

Jurassic Park spricht die Gefahren von Menschen an, die versuchen, Gott zu spielen, aber in Spielbergs Film werden die Experimente, die Hammond durchführt, nicht so sehr verurteilt wie sein Profitstreben. Seine Entscheidung, verbitterten, unterbezahlten Mitarbeitern wie Dennis Nedry zu vertrauen, führt eher zum Scheitern des Freizeitparks als der Akt des Klonens von Dinosauriern selbst, und seine Entscheidung, “aufregendere” (sprich: profitablere) Raubtiere wie den T-Rex zu klonen, gefährdet die Bewohner des Parks. Das Überleben der Dinosaurier im Jurassic Park deutet darauf hin, dass das Leben “einen Weg finden wird”, unabhängig davon, ob Nedrys bösartige Absicht oder Hammonds Geldgier die Experimente gefährdet. Die Dinosaurier selbst werden von Sattler, Grant und dem Rest der Besetzung häufig als wunderschön beschrieben, sie haben eine echte Ehrfurcht vor ihnen und sind von ihrer Anwesenheit beeindruckt. So suggeriert Jurassic Park, dass die Dinosaurier keine Monster sind, sondern dass die Menschen, die sie klonen, vorsichtig sein müssen, da das Leben immer überleben wird, auch wenn die Menschen, die versuchen, es zu kontrollieren, nicht so viel Glück haben. Hammonds Versuche, von der Erhabenheit der Dinosaurier zu profitieren, werden durch die Zerstörung seines Parks bestraft, während Nedrys Versuche, die Dinosaurier-DNA zu stehlen, direkter mit seinem grausamen Tod bestraft werden.

 

Share.

Leave A Reply