Widersprüchliche Versionen von Baumspitzen-Fall verzögern Stone-Manning-Nominierungning

0

Tracy Stone-Manning und eine ehemalige Bundesermittlerin teilten in den letzten Tagen sehr unterschiedliche Berichte über ihre Beteiligung an einer Baumspitze im Jahr 1989 in einem Nationalforst von Idaho, als der Kampf um die Nominierung des Montanans als Leiter des US Bureau of LandDie Geschäftsführung eskalierte.

Die Bestätigung von Stone-Manning bleibt in einem gespaltenen Energie- und Rohstoffausschuss des US-Senats stecken, für den Vorsitzenden Joe Manchin III noch keine Abstimmung geplant ist.In der Zwischenzeit haben die Republikaner des Senats die Diskrepanzen in den Erzählungen des pensionierten US-Forstdienst-Spezialagenten Michael Merkley und Stone-Manning über die Baumspitze beseitigt.

Die Biden-Regierung hielt ihre Unterstützung für Stone-Mannings Version der Ereignisse aufrecht, wobei die Sprecherin des Innenministeriums Melissa Schwartz einen vernichtenden Brief von Merkley an das Energiegremium als „Fiktionswerk“ abtat.

„Das Innenministerium steht zu Tracys Aussagen und schriftlichen Eingaben“, fügte sie hinzu.

Alle Berichte über den Vorfall weisen einen gemeinsamen Sachverhalt auf: Stone-Manning sandte 1989 einen Brief an den Forest Service, in dem er drohte, dass Holzfäller, die versuchten, einen Teil des Clearwater National Forest abzuholzen, durch die getriebenen Stacheln verletzt werden könntenin sie hinein, um einen Verkauf zu sabotieren – ein Bundesverbrechen.

Jahre später, Ende 1992 oder Anfang 1993, erfuhren die Ermittler von Guenevere Lilburn, einer ehemaligen Freundin eines der verurteilten Organisatoren der Baumspikes, dass Stone-Manning den Brief geschickt hatte.

Stone-Manning erhielt 1993 Immunität vor der Anklage als Gegenleistung für ihre Aussage gegen John Blount und Jeff Fairchild, die beide wegen des Spikings verurteilt wurden, das wegen seines Potenzials, zu verstümmeln oder zu töten, als Akt des Ökoterrorismus angesehen wurdeArbeiter der Holzindustrie.

Aber Stone-Manning und Merkley weichen in anderen entscheidenden Details des Vorfalls voneinander ab, insbesondere in ihrer Beteiligung an der Planung der Baumspitze und dem Grad der Zusammenarbeit bei den Ermittlungen.

Ein Brief an das Komitee

Merkley schickte am Mittwoch einen Brief an Manchin (DW.Va.) und den ranghohen Republikaner des Komitees,John Barrasso aus Wyoming sagte, dass Stone-Manning bei der Planung der Sabotage geholfen habe, was der Erzählung widerspricht, die Stone-Manning seit langem über den Vorfall behauptet.

Stone-Manning begann erst 1993 mit Ermittlern zusammenzuarbeiten, als sie selbst zum Ziel der Ermittlungen wurde. Zu diesem Zeitpunkt stellte sie einen Anwalt ein, der den Immunitätsdeal aushandelte, schrieb Merkley.Bei den ersten Ermittlungen sei „sie die übelste der Verdächtigen“ gewesen und habe sich geweigert, Fragen zu beantworten, obwohl sie wisse, wer dafür verantwortlich sei, schrieb er.

Die Mitarbeiter des Komitees von Barrasso bestätigten Merkleys Identität und erhielten ein Foto seines Sonderagentenabzeichens des Forest Service.

Aber Stone-Manning hat darauf bestanden, dass ihre einzige Beteiligung darin bestand, den Brief 1989 erneut abzutippen und zu verschicken, und wiederholte diese Behauptung in ihrer Antwort auf 39 Seiten mit Fragen von Barrasso.Stone-Manning, damals 23-jähriger Absolvent des Umweltstudienprogramms der University of Montana, glaubte, der Brief würde die zuständigen Behörden auf die Angelegenheit aufmerksam machen.

Sie wurde erst auf die Baumspitze aufmerksam, als Blount ihr den Brief überreichte und sie aufforderte, ihn abzuschicken, schrieb sie.

Selbst dann war sie sich nicht sicher, ob Blount und Fairchild den Wald tatsächlich gespickt hatten.Sie beschrieb, dass sie “von der ganzen Situation gestört und von ihm verängstigt” sei.

Ein Anruf der Ex-Freundin Lilburn aus dem Jahr 1993, der Blounts Missbrauch an ihr beschrieb, veranlasste Stone-Manning, den Behörden zu sagen, was sie über seine Rolle bei den Baumspikes wusste.Lilburn “schluchzte” am Telefon, schrieb Stone-Manning und sagte ihr, Blount sei wegen häuslicher Gewalt im Gefängnis.

Lilburn bat um Stone-Mannings Hilfe, um ihn länger im Gefängnis zu halten, indem sie ihr mitteilte, was sie über die Baumspitze wusste, und Stone-Manning stimmte zu, schrieb sie.

Verschiedene andere Personen, die in irgendeiner Weise an dem Vorfall beteiligt waren, haben kürzlich widersprüchliche Berichte abgegeben, die wenig Licht auf die Wahrheit werfen.

Blount sagte in einem E&E News-Interview , dass Stone-Manning im Voraus von der Baumspitze wusste, sich aber nicht an der Planung beteiligte.

Die Washington Post berichtete , dass Fairchild das Konto von Stone-Manning gesichert hat, dass sie außer dem Versenden des Briefes nicht beteiligt war.Sie behaupten, sie habe das Komitee belogen, indem sie sagte, sie sei nie das Ziel einer Untersuchung gewesen.

Sie sagen, das sei falsch, weil Merkley schrieb, dass sie einen Zielbrief erhalten habe, in dem ihr mitgeteilt wurde, dass sie Ziel der Ermittlungen sei.

Doch der stellvertretende US-Anwalt, der den Fall verfolgte, George Brietsmeter, sagte gegenüber The Associated Press , er bezweifle, dass Stone-Manning einen Brief erhalten habe, in dem sie darüber informiert werde, dass sie ein Ziel der Ermittlungen sei.

Republikaner sagen, sie glauben, dass Merkley und Stone-Manning den US-Senat belogen haben – was möglicherweise eine Gesetzesverletzung darstellen könnte.

“Tracy Stone-Mannings Geschichte wird nicht durch die Fakten gestützt”, sagte Barrasso in einer Erklärung vom Freitag.„Das ausführliche Schreiben der leitenden Ermittlerin und zahlreiche andere Berichte aus der Zeit machen deutlich, dass ihre eidesstattlichen Aussagen vor dem Ausschuss einfach falsch sind.Den US-Senat anzulügen hat Konsequenzen.In diesem Fall sollte die Nominierung abgelehnt werden.“

Jedes republikanische Mitglied des Energieausschusses des Senats unterzeichnete am Mittwoch einen Brief an Präsident Joe Biden, in dem er ihn aufforderte, die Nominierung von Stone-Manning zurückzuziehen, einschließlich eines von Stone-Mannings Heimatsenatoren, RepublikanerSteve Daines.

In einem Anhang zu diesem Brief wiesen die Republikaner darauf hin, dass Stone-Mannings Bericht, sich von Blount gestört und verängstigt zu fühlen, im Widerspruch zu ihrer Aussage im Prozess 1993 stand, dass er und Fairchild zu ihrem Freundeskreis gehörten.

Der republikanische Senatsführer von Kentucky, Mitch McConnell aus Kentucky, verstärkte die parteiische Kluft bei der Nominierung und fügte diese Woche seine Stimme dem GOP-Chor hinzu, der sich ihr widersetzte.An einem Punkt veröffentlichten die Republikaner des Senats drei separate Pressemitteilungen auf der Website des Senats Energy, die Stone-Manning angriffen.Mitglieder des Repräsentantenhauses wie Colorados republikanische Abgeordnete Lauren Boebert haben sich in den sozialen Medien angeschlossen.

Die Demokraten des Senats haben sich bei ihrer Verteidigung nicht so organisiert oder energisch gezeigt.

Der demokratische Vorsitzende des Senats, Chuck Schumer, hat den Kampf um die Nominierung nicht angesprochen, der, obwohl er nicht so bekannt ist wie für einen Kabinettsposten, unter Konservativen dennoch breite Aufmerksamkeit erregt hat.Ein Sprecher der New Yorker Demokraten hat diese Woche keine Nachrichten mit der Bitte um Kommentare zurückgegeben.

Manchin, der im 50-50-Senat oft als entscheidende Stimme angesehen wird, hat nicht gesagt, wie er über die Bestätigung abstimmen wird.

Ein Beamter des Weißen Hauses gab eine Unterstützungserklärung ab und nannte Stone-Manning „einen engagierten Beamten, der jahrelange Erfahrung und eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Suche nach Lösungen und Gemeinsamkeiten hat, wenn es um unser öffentliches Land geht undGewässer.“

Unterstützung der Tester

Soweit sie sie verteidigt haben, haben sich die Demokraten mehr auf ihre Karriere im öffentlichen Leben nach ihrem Abschluss konzentriert als auf die Details eines 30-jährigen-alte Kriminalität und anschließende Ermittlungen.

Bevor er eine leitende Rolle in der Naturschutzpolitik der National Wildlife Federation übernahm, arbeitete Stone-Manning als Regionaldirektor für US-Senator Jon Tester (D-Mont.), Stabschef der damaligen Montana GovSteve Bullock und Direktor der Umweltqualitätsabteilung von Montana.

Tester, der einzige Demokrat in der dreiköpfigen Kongressdelegation von Montana, in einem Bundesstaat, in dem der ehemalige Präsident Donald Trump mit 16 Punkten gewonnen hat, hat trotz der Kontroverse standgehalten.

“Tracy Stone-Manning ist eine engagierte Beamtin, die ihr Leben dem Einsatz für das öffentliche Land gewidmet hat, das unsere Wirtschaft antreibt und als Rückgrat von Montanas Outdoor-Erbe dient”, sagte Tester in einer Erklärung am Donnerstag.

„Tracy wird Montanas gesunden Menschenverstand in das Bureau of Land Management einbringen und als kollaborativer, unparteiischer Verwalter für unser öffentliches Land sowie die Tausenden gut bezahlter Jobs, die davon abhängig sind, dienen.Ich freue mich auf ihre Bestätigung.“

Der Beitrag Widersprüchliche Versionen der Stone-Manning-Nominierung zur Verzögerung von Baumspitzenfällen erschien zuerst auf Georgia Recorder .

.

Share.

Leave A Reply