Richter bestätigt die obligatorische Impfrichtlinie der Indiana University, nachdem Studenten verklagt wurden

0

Ein Bundesrichter bestätigte eine obligatorische -Coronavirus--Impfrichtlinie der Indiana University, nachdem eine Gruppe von Studenten eine Klage eingereicht hatteJuni gegen das Kollegium.

Richter Damon Leichty vom US District Court for the Northern District of Indiana’s South Bend Division entschied am Sonntag, dass das fast vollständige Impfmandat der Institution weder gegen den 14. Zusatzartikel verstößt noch dass er dagegen verstößtdas staatliche Verbot von Impfpässen .Die Entscheidung, die eine einstweilige Verfügung in dieser Angelegenheit ablehnte und keine endgültige Entscheidung über die Begründetheit der Klage war, wurde mehr als einen Monat ergangen, nachdem acht Studenten der Universität die Schule über ihren Anwalt America’s Frontline Doctors und das Bopp-Gesetz verklagt hattenFeste.

“In Anerkennung der erheblichen Freiheit der Studenten, unerwünschte medizinische Behandlungen abzulehnen, erlaubt der vierzehnte Zusatzartikel der Indiana University, im legitimen Interesse der öffentlichen Gesundheit für ihre Studenten, Dozenten und Mitarbeiter ein angemessenes und ordnungsgemäßes Impfungsverfahren durchzuführen.” das 101-seitige Urteil lesen .

DAS IMPFMANDAT DER INDIANA UNIVERSITY VERLETZT UNBEFEHLICH STAATLICHES GESETZ, SAGT DER RECHTSANWALT

„Selbst wenn man in gewisser Hinsicht einen irreparablen Schaden und einen unzureichenden Rechtsbehelf annimmt, haben die Studenten hier keine Erfolgswahrscheinlichkeit in Bezug auf die Begründetheit ihres Anspruchs auf ein ordnungsgemäßes Verfahren nach dem 14. Zusatzartikel festgestellt, oder dass die Abwägung des Schadens oder das öffentliche Interesse den außerordentlichen Rechtsbehelf einer einstweiligen Verfügung vor einem Hauptgerichtsverfahren befürwortetDas Gericht leugnet daher ihren Antrag auf einstweilige Verfügung”, fügte das Dokument hinzu.

Im Mai ordneten Führungskräfte der University of Indiana Schüsse für Studenten, Dozenten und Mitarbeiter als Bedingung für die Rückkehr auf den Campus im Herbst an.Die Schule sagte, dass sie aus religiösen, ethischen oder medizinischen Gründen begrenzte Ausnahmen gewähren würde, obwohl diejenigen, die ohne Impfungen am Unterricht teilnehmen dürfen, Gesichtsbedeckungen tragen und sich strengen Testanforderungen unterwerfen müssen.

Amerikas Frontline-Ärzte schworen, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, da Anwälte gegen das “verfassungswidrige Mandat” wetterten.

“Das heutige Urteil beendet nicht den Kampf der Studenten – wir planen, gegen die Entscheidung des Richters sofort Berufung einzulegen”, sagte James Bopp, Jr., Leiter der Rechtsstreitigkeiten bei America’s Frontline Doctors, in aAussage.„Außerdem planen wir, den Richter aufzufordern, das Mandat der IU bis zur Berufung auszusetzen. Wir sind zuversichtlich, dass das Berufungsgericht zustimmen wird, dass das Mandat ausgesetzt werden sollte.“

“Unser Kampf gegen dieses verfassungswidrige Mandat ist notwendig, um sicherzustellen, dass IU-Studenten das faire Verfahren erhalten, das ihnen von einer öffentlichen Universität geschuldet wird”, fügte er hinzu.”Das Recht eines zugelassenen IU-Studenten, die IU zu besuchen, kann nicht davon abhängig gemacht werden, dass der Student auf seine Rechte auf körperliche Unversehrtheit, körperliche Autonomie und Zustimmung zur medizinischen Behandlung verzichtet, wie es die IU hier getan hat.”

Die Indiana University lobte das Urteil und dankte dem Gericht für seine “schnelle und gründliche” Entscheidung.

“Ein Urteil des Bundesgerichts hat den COVID-19-Impfplan der Indiana University bestätigt, der auf die Gesundheit und das Wohlbefinden unserer Studenten, Dozenten und Mitarbeiter ausgerichtet ist”, sagte ein Sprecher .”Wir schätzen die schnelle und gründliche Entscheidung, die es uns ermöglicht, uns auf eine vollständige und sichere Rückkehr zu konzentrieren. Wir freuen uns darauf, alle im Herbstsemester an unseren Standorten begrüßen zu dürfen.”

Die Impfstoffpolitik des Colleges zog den Zorn der Republikaner auf sich.Siebzehn Gesetzgeber schrieben einen Brief an den Gouverneur von Indiana, Eric Holcomb, um die Institution daran zu hindern, ihre Forderung durchzusetzen.Die Gesetzgeber, die die Politik als “skrupellos” bezeichneten, stellten in Frage, ob es angemessen sei, die Schüsse von Pfizer, Moderna oder Johnson & Johnson zu erlassen, von denen keine die volle Genehmigung der Food and Drug Administration erhalten hat.

“Die Durchsetzung eines Mandats, dass Studenten und Dozenten einen Impfstoff akzeptieren, der keine vollständige FDA-Zulassung hat, ist unzumutbar”, heißt es in dem Schreiben .”Der Unterricht von Schülern wird fallengelassen, andere werden von der IU geächtet und Mitarbeiter werden gemäß dieser neuen Richtlinie entlassen.”

KLICKEN SIE HIER, UM MEHR VOM WASHINGTON EXAMINER ZU LESEN

In Indiana wurden mehr als 760.000 Fälle von COVID-19 diagnostiziert und 13.940 Todesfällewurden laut dem Coronavirus-Tracker der Johns Hopkins University auf die Krankheit zurückgeführt.

Die Indiana University hat nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme des Washington Examiner geantwortet.

Share.

Leave A Reply