Fauci sagt, er denkt immer noch, dass die Natur, nicht das Wuhan-Labor, ‘höchstwahrscheinlich’ Ursprung für COVID-19 ist

0

D er „wahrscheinlichste“ Ursprung für COVID-19 liegt in der Natur, da es keine aktuellen „konkreten Beweise“ gibt, die die Hypothese des Laborlecks in Wuhan stützen, so Präsident Joe Biden’s leitender medizinischer Berater.

Dr. Anthony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, äußerte sich nach einem neuen Bericht, in dem behauptet wird, dass einige Spitzenbeamte der Biden-Regierung jetzt die versehentliche Laborflucht sehen-Theorie als mindestens so plausibel wie die Vorstellung, dass sie durch eine natürliche Übertragung vom Tier auf den Menschen entstanden ist.

Fauci zitierte wiederholt eine wissenschaftliche Abhandlung von Anfang Juli, die sich für Zoonose aussprach und die Hypothese des Laborlecks weitgehend zurückwies, als er Jim Acosta von CNN am Samstag sagte, dass sein Denken über die Ursprünge des Coronavirus nichtgeändert.

„Ich bleibe offen und sage, dass wir alle Möglichkeiten in Betracht ziehen sollten, bis wir eine definitiv beweisen“, sagte er. „Aber ich, zusammen mit vielen hochqualifizierten Vakzinologen und Virologen, meine ich, einschließlichEin kürzlich erschienenes Papier von 21 international renommierten Virologen und Evolutionsbiologen aus der ganzen Welt weist darauf hin, dass, obwohl wir offen sind, dass es möglich ist, dass es, wie sie sagen, ein Laborleck sein könnte, dass die wahrscheinlichste Erklärung eine natürliche Evolution istvom Tierreservoir zum Menschen.Sobald Sie das sagen, was ich für wahrscheinlicher halte, müssen Sie betonen, dass Sie immer noch offen für alle Möglichkeiten bleiben, einschließlich des Laborlecks.“

Fauci zitierte dieses Papier erneut und fügte hinzu: „Ich verlasse mich auf solche Leute, die große Erfahrung damit haben – das tun sie jeden Tag – die wiederum aufgeschlossen sind und sagen, dass es vorstellbar ist, dass Sieein Laborleck hatte.Sie müssen also alle Möglichkeiten offen halten.Aber sie glauben, dass die wahrscheinlichere Erklärung eine gemeinsame Evolution von einem tierischen Wirt zu einem Menschen ist.“

Ein CNN-Bericht, der am Freitag veröffentlicht wurde, behauptete, dass hochrangige Beamte in Bidens Regierung, die eine nachrichtendienstliche Überprüfung der Ursprünge des Coronavirus beaufsichtigen, die Leak-Theorie des Wuhan-Labors für genauso glaubwürdig halten wieder über die natürliche Entstehung.

“Ihr Standpunkt hat sich geändert”, sagte eine anonyme Quelle in dem Bericht.

TEDROS VERURTEILT ‘VORZEITIGER DRUCK’, UM WUHAN-LAB-LECK-HYPOTHESIS ZU VERWEIGERN

Auf die Frage von Acosta nach Beweisen für das Labor-Leak nahm Fauci einen etwas abweisenden Ton an.

„Da istwurde viel Aufmerksamkeit geschenkt. Viele Tweets. Viele redaktionelle Beiträge. Ich habe keine konkreten Beweise gesehen, die Ihnen das Gefühl geben würden, dass etwas in den letzten Monaten, das neu ist, Sie denken lässt, dass es wahrscheinlicher istdas”, sagte Fauci. “Auch wenn wir dies gesagt haben, wollen wir offen bleiben, dass dies eine Möglichkeit ist. Aber ich habe nichts Neues in Form von zwingenden Beweisen gesehen, die mich stärker in diese Richtung fühlen lassen würden.””

Das von Fauci zitierte Papier mit dem Titel The Origins of SARS-CoV-2: A Critical Review, argumentiert für die natürliche Hypothese und gegen ein Laborleck

„Was die überwiegende Mehrheit der menschlichen Viren betrifft, so ist die sparsamste Erklärung für den Ursprung von SARS-CoV-2 ein zoonotisches Ereignis. … Wir behaupten, dass es eine beträchtliche Menge wissenschaftlicher Beweise gibt, die eine Zoonose unterstützenUrsprung für SARS-COV-2“, schrieb eine Gruppe von Wissenschaftlern. „Obwohl die Möglichkeit eines Laborunfalls nicht vollständig ausgeschlossen werden kann und nahezu unmöglich zu fälschen ist, ist dieser Entstehungskanal höchst unwahrscheinlich.

„Die Autoren stellten einen Strohmann als Alternativhypothese auf, indem sie behaupteten, dass die Alternativhypothese das Entweichen eines bekannten Virus aus einem Labor ist, und vernachlässigen die Tatsache, dass die Alternativhypothese, wie in den letzten 16 Jahren wiederholt festgestellt wurde,Monate, umfasst auch den möglichen Kontakt mit einem unbekannten Virus während der Feldsammlung in Fledermauskolonien, während der Felduntersuchung von Dorfbewohnern in der Nähe von Fledermauskolonien, während des Transports von Proben aus Fledermauskolonien oder während der Laborverarbeitung von Proben aus Fledermauskolonien”, sagte Ebright.

Ebright sagte, dass die Juli-Zeitung „dieselben verbalen Tricks wie im WHO-Bericht verwendet und dieselbe Absicht der Irreführung wie im WHO-Bericht zum Ausdruck bringt“.

Zu den Autoren des Papiers gehörten vier Wissenschaftler, die auch ein Papier vom März 2020 in Nature verfasst haben, das Zweifel an der Laborlecktheorie aufwirft. Fauci verwendet auch dieses Papier von 2020, um Zweifel an derLaborleckhypothese hinter den Kulissen in den frühen Tagen der Pandemie.

E-Mails zeigen, dass Fauci Wissenschaftlern, die Anfang 2020 gegen die Laborleckhypothese zurückgewiesen haben, eine Anleitung zu geben schien, und er teilte mitArtikel mit Reportern und anderen Gesundheitsbeamten, die die Möglichkeit kritisierten, dass COVID-19 aus einem Labor der chinesischen Regierung entkommen sein könnte . Als ein Reporter im April 2020 über die Ursprünge von COVID-19 sprach, teilte Fauci drei Quellen mit, die argumentiertenzugunsten eines natürlichen Ursprungs von COVID-19.

Der erste -Artikel , den Fauci geteilt hat und zu dem er anscheinend vor der Veröffentlichung einen Beitrag geleistet hat, war ein Beitrag inNatur von Kristian Andersen, Andrew Rambaut, Edward Holmes und Robert Garry – der sich auch bei der neuen Juli-Zeitung anmeldete.Der Artikel vom März 2020 sprach sich dafür aus, dass der Ursprung von COVID-19 ein „zoonotisches Ereignis“ sei und würde häufig zitiert, um die Hypothese des Laborlecks abzulehnen.Der Artikel behauptete, dass „es unwahrscheinlich ist, dass SARS-CoV-2 durch Labormanipulation eines verwandten SARS-CoV-ähnlichen Coronavirus entstanden ist“.

Ein im Januar veröffentlichtes -Factsheet des US-Außenministeriums behauptete, Laborforscher aus Wuhan hätten „Experimente mit RaTG13 durchgeführt, dem Fledermaus-Coronavirus, das im Januar 2020 vom WIV als seine nächste Probe zu SARS-CoV-2 identifiziert wurde“.(96,2 % ähnlich)“ und dass das Labor „über veröffentlichte Aufzeichnungen über die Durchführung von ‘Gain-of-Function’-Forschung zur Entwicklung chimärer Viren verfügt“.In dem Datenblatt wurde auch behauptet, dass das Labor „im Auftrag des chinesischen Militärs an geheimen Forschungsarbeiten, einschließlich Labortierversuchen, beteiligt“ sei und dass Labormitarbeiter im Herbst 2019 an Coronavirus-ähnlichen Symptomen erkrankten.

Der US-Geheimdienstsagte , dass mindestens eine seiner 18 Agenturen zur Laborleckhypothese tendiert.Im Mai befahl Biden allen Spionagebehörden, ihre Ermittlungsbemühungen zu „verdoppeln“.

Der ehemalige Präsident Donald Trump sagte, er habe “sehr, sehr wenig Zweifel” COVID-19 stammt aus einem Labor in Wuhan.

Fauci gab in einem -Brief des Washington Examiner Ende Juni an, dass er nicht alles, was die Vereinigten Staaten über die kranken Wuhan-Laborforscher wissen, überprüft habe.„Ich besitze keine der nicht-öffentlichen Informationen, einschließlich der Geheimdienstdaten, die diesen Punkt betreffen, in meinem Besitz und habe auch keinen Zugang zu ihnen.“

KLICKEN SIE HIER, UM MEHR VOM WASHINGTON EXAMINER ZU LESEN

Die USA und ihre Verbündeten setzen auf eine zweite -Ursprungsermittlungin China bei der Weltgesundheitsorganisation.Der Bericht des ersten Teams nach seinem Besuch in Wuhan Anfang dieses Jahres wies die Hypothese des Laborlecks im Wesentlichen zurück und nannte sie „extrem unwahrscheinlich“, während ein Sprung von Tieren zu Tieren zu Menschen am wahrscheinlichsten sei.Sitzungsprotokolle von Diskussionen zwischen Laborwissenschaftlern und dem Team der WHO-China zeigen, dass Bedenken bezüglich Laborlecks als als „Verschwörungstheorien“ bezeichnet wurden.

Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, der Generaldirektor der WHO, sagte am Donnerstag, dass eine Herausforderung für das Verständnis der Ursprünge von COVID-19 darin besteht, dass China von Anfang an keinen Zugang zu den Rohdaten gewährtTage des Ausbruchs, und ein weiteres Problem war, dass die Hypothese von Laborlecks nicht ernst genug genommen wurde.

„Es gab einen verfrühten Versuch, insbesondere eine der Optionen wie die Labortheorie zu reduzieren“, sagte Tedros.

Am selben Tag sagte Chinas Sprecher des Außenministeriums : “Seit Beginn der Epidemie hat China eine wissenschaftliche, professionelle, ernsthafte und verantwortungsvolle Haltung eingenommen, um dieUrsprünge des Virus.”

Peter Daszak, ein langjähriger Mitarbeiter des Wuhan Institute of Virology, der Hunderttausende von Dollar an Geldern der National Institutes of Health an das chinesische Labor gelenkt hat, warTeil des ersten WHO-China-Teams.Daszak unterhielt eine lange Arbeitsbeziehung mit Wuhans „Fledermausdame“ ​​Shi Zhengli und schickte ihr mindestens 600.000 US-Dollar an NIH-Mitteln für die Fledermaus-Coronavirus-Forschung.

.

Share.

Leave A Reply