Biden muss die Nominierung für Stone-Manning BLM ziehen, wenn er es mit dem inländischen Terrorismus ernst meint

0

Präsident Joe Biden hat den inländischen Terrorismus als eine der schwerwiegendsten Sicherheitsbedrohungen bezeichnet, denen Amerika ausgesetzt ist.Im Juni veröffentlichte sein Nationaler Sicherheitsrat sogar eine Strategie , um sie zu bekämpfen.Warum steht er also einem seiner eigenen Kandidaten zur Seite, der mit Ökoterroristen zusammengearbeitet und den Senat belogen hat, um ihre Taten zu vertuschen?

Am 22. April nominierte Präsident Biden Tracy Stone-Manning zur Leitung des Bureau of Land Management des US-Innenministeriums.

Mit mehr als 10.000 Mitarbeitern verwaltet BLM ungefähr ein Achtel der Landesfläche, einschließlich fast 65 Millionen Morgen Wald .Dieses Land enthält etwa 30 % der Mineralien unseres Landes und wird für eine Vielzahl von Funktionen genutzt, darunter Energieentwicklung, Viehzucht, Bergbau, Erholung und Holzernte.

Das von BLM verwaltete Land macht den Großteil des Territoriums in vielen westlichen Bundesstaaten aus, einschließlich meinem Heimatstaat Wyoming .Wer auch immer diese Agentur leitet, muss den Glauben und das Vertrauen des amerikanischen Volkes haben.Die Nominierung von Frau Stone-Manning verletzt dieses Vertrauen.

Frau Stone-Manning hat den Senat über ihre frühere Verbindung mit einer Ökoterroristenzelle belogen, die 1989 im Clearwater National Forest in Idaho 500 Pfund Metalldorne in Bäume hämmerte. Sie schickte anonym eine beunruhigende und DrohungBrief an den US Forest Service im Namen der Ökoterroristen und verbrachte dann Jahre damit, ihre Verbrechen zu vertuschen.

Meinungen in Ihrem Posteingang: Erhalten Sie die besten Einblicke und Analysen in Ihren Posteingang

„Tree Spiking“ hateine lange Geschichte als besonders bösartige ökoterroristische Taktik.Dabei wird ein Metallstab oder anderes Material in einen Baumstamm gehämmert, entweder an seiner Basis, wo ein Holzfäller oder Feuerwehrmann hineinschneiden könnte, oder weiter oben, wo es das Sägeblatt einer Mühle zerfleischen würde.

Ökoterroristen, die diese Taktik anwenden, um den legalen Holzeinschlag zu stoppen, wissen genau, was sie tun.Die Folgen können katastrophal für Leib und Leben sein.Einige der Stachelbäume aus dem Idaho-Wald stehen noch und sind bis heute gefährlich.

Nominierte füllen unter Eid einen -Hintergrundfragebogen aus, wenn sie vor den Energie- und Rohstoffausschuss des Senats kommen.Frau Stone-Manning behauptete, sie sei „nie festgenommen oder angeklagt und meines Wissens … das Ziel einer solchen Untersuchung gewesen“.Das ist nicht wahr.

Laut Gerichtsdokumenten und Nachrichtenberichten hat Frau

Vergessen Sie die wärmeren Winter nicht: Die Berichterstattung über den Klimawandel ignoriert die starken Auswirkungen der Hitze auf kalte Todesfälle

Vor dem Senat gab Frau Stone-Manning 1990 zu, dass sie ein Ermittlungsziel war.Ihre Erfahrung, sagte sie, „war erniedrigend.Es hat mein Bewusstsein für die Macht der Regierung verändert.Ja, das ist mir passiert und nicht jemandem in Panama.“

Frau Stone-Manning behauptete außerdem, sie habe „später in einem Prozess ausgesagt, der zur Verurteilung einer verantwortlichen Person führte“.Das ist nur ein Teil der Geschichte.Die Realität ist, dass sie nicht mit den Ermittlern kooperiert hat.

Eine pensionierte Bundespolizeibeamtin, die die leitende Ermittlerin des Verbrechens war, schrieb an den Senat, dass sie bei der Planung der Aufstockung half und ein Ziel der Ermittlungen war.Er sagte, dass sie „absolut sich weigerte, irgendetwas zu tun“ , um zu helfen.Ihre Unnachgiebigkeit hat die Sonde um Jahre zurückgeworfen.Erst nachdem sie gefasst und ihr Immunität angeboten wurde, stimmte sie zu, 1993 gegen einen der Spiker auszusagen.

Ihre Beteiligung und ihre falschen Aussagen gegenüber dem Senat über diese ökoterroristische Episode sind Grund genug, sie daran zu hindern, als BLM zu dienenDirektor.Bob Abbey, der BLM unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama leitete, sagte, dass diese Aktionen “sie ” von der Leitung dieser wichtigen Agentur disqualifizieren sollten.

Klimakatastrophe: Wir sind Konservative und kämpfen gegen den Klimawandel

Es ist nicht klar, dass sie radikal istAnsichten haben sich geändert.In einem Artikel aus dem Jahr 2018 über Waldbrände im Westen schrieb ihr Ehemann in Harpers -Magazin, dass Feuerwehrleute einfach Häuser, die am Waldrand gebaut wurden, brennen lassen sollten.„Es ist eine unhöfliche und befriedigende Gerechtigkeit“, schrieb er, „wenn man das Haus von jemandem niederbrennt, der im Wald baut.“

Frau Stone-Manning ist nicht für die Ansichten ihres Mannes verantwortlich.Aber letzten September nannte sie den Artikel einen „ clarion call “ und forderte die Leute auf, ihn zu lesen.

Die Arbeit von BLM ist zu wichtig, um von jemandem geleitet zu werden, der Ökoterroristen vertuscht, den Senat belogen hat und extremistische Ansichten unterstützt, die die meisten Amerikaner verwerflich finden.Der Senat muss diese Nominierung ablehnen.

Die eigene Terrorismusstrategie des Präsidenten erkennt die Gefahr von Umweltextremisten an.Wenn er es ernst meint, wird er den Namen von Frau Stone-Manning aus der Betrachtung ziehen und jemanden wählen, der BLM leitet, der das Vertrauen der amerikanischen Bevölkerung gewinnen kann.

Senator John Barrasso, R-Wyo., ist der ranghöchste Republikaner im Energie- und Rohstoffausschuss des Senats und Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Senats.Folgen Sie ihm auf Twitter: @SenJohnBarrasso

Sie können verschiedene Meinungen von unserem Board of Contributors und anderen Autoren in der Opinion lesenTitelseite , auf Twitter @usatodayopinion und in unserem täglichen Meinungs-Newsletter .

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf USA TODAY: Biden muss die Stone-Manning BLM-Nominierung ziehen, wenn er es mit dem inländischen Terrorismus ernst meint

.

Share.

Leave A Reply