Gouverneure boykottieren Senatsausschuss und erheben massive Erpressungsvorwürfe
Die Beziehung zwischen der nationalen Regierung und den Counties in Kenya steht vor einem schweren Zusammenbruch. Der Rat der Gouverneure hat einen vollständigen Boykott gegen den mächtigen County Public Accounts Committee (CPAC) des Senats verhängt. Anlass sind schwerwiegende Vorwürfe, vier Senatoren würden ihre Aufsichtsbefugnis nutzen, um ein Millionen-Erpressungssystem zu betreiben.
Die Gouverneure beschreiben die Anhörungen des Ausschusses, die eigentlich der Rechenschaftspflicht dienen sollen, als „politische Hexenjagden“ und „Marktplätze“, auf denen Schweigen gekauft und Verfolgung verkauft werde. Dieser Vorwurf spiegelt öffentliche Äußerungen von Präsident William Ruto wider, der Senatsanhörungen kürzlich als „Soko Huru“ (freien Markt) bezeichnete, auf dem Bestechungsgelder von bis zu 100 Millionen Kenia-Schilling gefordert würden.
Konkrete Namen und eine klare Kampfansage
Im Zentrum der Vorwürfe stehen vier namentlich genannte Senatoren: Moses Kajwang, der Vorsitzende des CPAC, sowie die Senatoren Johnes Mwaruma (Taita Taveta), Edwin Sifuna (Nairobi) und Samson Cherargei (Nandi). Ihnen wird vorgeworfen, eine systematische Belästigungskampagne zu orchestrieren, bei der Vorladungen nicht der Überprüfung von Prüfberichten, sondern der Durchsetzung finanzieller Forderungen dienen.
Der Vorsitzende des Rates der Gouverneure, Ahmed Abdullahi, zog eine klare Grenze. Kein Gouverneur werde mehr vor dem CPAC erscheinen, bis eine „strukturierte Zusammenarbeit“ vereinbart sei. Die derzeitigen Vorladungen seien lediglich Instrumente der Demütigung. Diese Blockade stellt das System der Aufsicht über die Dezentralisierung, eines Kernstücks der kenianischen Verfassung, infrage.
Die Konsequenzen für den Steuerzahler sind potenziell verheerend. Sollte die Kontrollinstanz tatsächlich korrumpiert sein, wären die Billionen Schilling, die an die Counties fließen, praktisch ungeschützt. Falls die Gouverneure die Vorwürfe jedoch nutzen, um selbst der Rechenschaft für eigene Verfehlungen zu entgehen, würde die Öffentlichkeit auf großer Bühne getäuscht.
Verfassungskrise und drohende Festnahmen
Verfassungsrechtler bewerten den Konflikt als einen der schwersten der Dezentralisierung in den letzten Jahren. „Dies ist eine Pattsituation ohne Gewinner“, kommentierte ein Jurist. „Wenn der Wachhund die Schafe frisst und der Hirte sich weigert, das Tor zu öffnen, ist der Hof dem Untergang geweiht.“ Während die Gouverneure sich weigern, bereitet der Senat offenbar seinerseits rechtliche Schritte vor und erwägt, Haftbefehle gegen die widerspenstigen Regionalregierungschefs zu erlassen.
Damit zeichnet sich eine brutale rechtliche und politische Konfrontation ab, die die Zusammenarbeit zwischen den beiden Regierungsebenen nachhaltig beschädigen könnte. Der Vorwurf eines organisierten Erpressungsrings innerhalb des obersten Kontrollgremiums des Senats hat eine verfassungsrechtliche Zündschnur gelegt.
