Press "Enter" to skip to content

Fujifilm X-T4 praktische Überprüfung: Annäherung an die Perfektion.

Als Fujifilm im Februar die X-T4 enthüllte, hatte ich Angst, dass wir endlich die perfekte Kamera hatten. Sie schien alle Probleme zu beheben, die ich jemals mit früheren X-T-Flaggschiffen angesprochen hatte, indem sie eine Bildstabilisierung im Gehäuse, einen voll bewegbaren Bildschirm und (endlich!) einen Akku mit höherer Kapazität hinzufügte. Hätte ich dann nichts mehr im Abschnitt “Nachteile” aufzuführen?

Zum Glück – jedenfalls aus der Sicht eines Rezensenten – gibt es noch etwas Raum für Kritik. Die unerklärliche Entscheidung von Fujifilm, einen Schritt aus Apples Buch herauszuziehen und den Kopfhöreranschluss zu entfernen, ist zwar nicht das Ende der Welt, aber eine Enttäuschung.

Außerdem ändern sich die Erwartungen in dem Maße, in dem ein Produkt, wie der X-T4, an Fähigkeiten und Kosten zunimmt. Ein fehlendes Feature, das ich vielleicht vorher ignoriert habe, ist plötzlich ein Punkt der Sehnsucht. Und wenn der Preis sich der 2000-Dollar-Marke nähert, wird der unvermeidliche Vergleich mit Vollformatkameras zum Teil des Gesprächs.

Aber machen Sie sich keine Sorgen um Fujifilm-Fans. Auch wenn sie nicht perfekt ist, so ist die X-T4 doch eine Kamera, die ihre Klasse definiert und eine der raffiniertesten und funktionsreichsten Kameras um jeden Preis ist.

Hinweis: Mir wurde eine Vorproduktionskamera für diese praktische Anwendung zur Verfügung gestellt, die noch einige Fehler und Unstimmigkeiten in der Passform und Ausführung aufwies. Ich habe diese Probleme in meinem Urteil nicht berücksichtigt.

Die X-T4 sieht aus wie eine X-T3, die einige Monate lang im Fitnessstudio eingesetzt wurde. Obwohl der Unterschied ohne einen Side-by-Side-Vergleich nur gering und schwer zu bemerken ist, ist er körperlich größer und schwerer und fühlt sich robuster in der Hand an.

Dieser Swol-Rahmen unterstützt ein 5-Achsen-Innenkörper-Bildstabilisierungssystem (IBIS), einen LCD-Variablenbildschirm, der sich um 180 Grad nach vorne klappen lässt, und einen 2200mAh-Akku – etwa 1.000mAh mehr als der vorherige Akku.

Dies ist nicht das erste Mal, dass wir eine Sensorverschiebungs-Stabilisierung bei der Fujifilm X-Serie gesehen haben. Das ist das Verdienst der größeren und teureren Fujifilm X-H1; eine Kamera, die ich wegen ihrer Videofähigkeiten lobte, die aber in jeder Hinsicht (außer der Stabilisierung) von der X-T3 übertroffen wurde.

Fujifilm musste einen völlig neuen Gimbal entwickeln, um IBIS in das kleinere X-T-Gehäuse einzupassen. Dennoch ist er tatsächlich besser als die Stabilisierung im X-H1, denn er bietet bis zu 6,5 Stufen der Verwacklungsreduzierung bei einigen Objektiven, bei den anderen nicht weniger als 5.

Interessanterweise bieten die optisch stabilisierten Objektive nicht die beste Leistung. Selbst die Primes der ersten Generation, wie mein 35mm f/1,4 R und 23mm f/1,4 R, sind für 6,5 Blendenstufen gut. Tatsächlich finden sich die Objektive mit der niedrigsten Bewertung unter den optisch stabilisierten Objektiven, einschließlich des 80mm F2,8 OIS-Makro, das als einziges Objektiv nur 5 Blendenstufen zur Verwacklungsreduzierung bietet.

Die X-T4 ist nicht die erste Kamera der X-Serie, die über einen voll bewegten Bildschirm verfügt. Die X-T4 ist jedoch das erste Flaggschiffmodell mit einem solchen Bildschirm, und es ist ein Segen für Vlogger und YouTubers, die eine einfache Möglichkeit benötigen, sich selbst mit der Kamera zu überwachen.

Für das Fujifilm-Kernpublikum, das aus Fotografen besteht, ist ein beweglicher Bildschirm kein großer Vorteil, aber der X-T4 ist bereit, aus der Nische der Marke auszubrechen. Angesichts seiner hervorragenden Videoeigenschaften erwarte ich, dass viele Kunden die Vorteile des neuen Monitors nutzen werden.

Sowohl Fotografen als auch Videofilmer werden die größere Batterie zu schätzen wissen. Die CIPA bewertet ihn für bis zu 600 Belichtungen im Sparmodus, 500 im Normalmodus und 480 im Boost-Modus. Für den gelegentlichen Gebrauch ist es nicht schlimm, die Kamera im Sparmodus zu belassen, aber ich habe auch keinen Grund gefunden, mir über die Akkulaufzeit im Boost-Modus Sorgen zu machen, der die Autofokusgeschwindigkeit und die LCD/EVF-Bildraten verbessert. Das ist die angenehmste Art, die Kamera zu benutzen.

Außerdem sind die CIPA-Bewertungen immer konservativ. Ich habe etwa 300 Belichtungen im Boost-Modus aufgenommen, und die Batterieanzeige fiel nur um einen Balken ab, was mich zu der Annahme veranlasst, dass 900-1.000 Aufnahmen leicht möglich sein sollten.

Abgesehen von den großen neuen Funktionen festigen mehrere kleine Änderungen an der Konstruktion die Position der X-T4 als eine professionelle Kamera für den professionellen Einsatz.

The new shutter mechanism is rated for 300,000 exposures over its lifetime, double that of the X-T3. It can also shoot in continuous mode at 15 frames per second, an impressive feat for a mechanical shutter that is matched only by much costlier, bespoke sports cameras.

To the untrained eye, the control layout looks identical to the X-T3, but a few buttons have been re-positioned and one key change has been made: A still/movie mode switch has replaced the metering mode selector nested under the shutter speed dial. This is a more intuitive way to engage movie mode, which was previously just an option on the drive mode dial.

The still and movie modes now have different menus, so you can have different settings saved for each mode. For hybrid shooters, this will save time and ensure that you don’t accidentally forget to change a setting when switching modes.

Video mode is largely the same as the X-T3, recording 10-bit 4K up to 400 megabits per second internally. However, Full HD video can now be shot at 240 frames per second, albeit with a crop, for up to 10X slow-motion playback. You’ll get better quality at lower frame rates, but it’s a fun option.

One small change is an indisputable negative, however, and that’s the removal of the headphone jack. The X-T3 and X-T2 both offered this. Fujifilm includes a USB-C to 3.5mm adapter in the box, but it’s still an extra accessory you have to carry with you. This is a strange omission for a camera that’s otherwise friendly to videographers.

There’s also no included external battery charger, although the camera can charge over USB-C. Again, it’s not a deal-breaker for the average user, but a bit strange for a camera that appeals to enthusiasts and pros who often need to charge one battery while shooting with another. For those who need it, an optional dual-battery wall charger will be available for $70.

I can’t fault Fujifilm too much for this one. This was likely a move to keep the cost of the camera as low as possible. At $1,700, the X-T4 is launching at $300 less than the X-H1, yet it is a better camera in every way except for the lack of a top LCD display.

The X-T4 uses the same 26-megapixel X-Trans sensor and X Processor 4 image processor as the prior model, so there’s nothing new to say about RAW image quality. It’s very good, although high ISO shots are certainly noisier than those from the best full-frame cameras.

However, this wouldn’t be a new Fujifilm camera without a new film simulation, and the X-T4 gives us Eterna Bleach Bypass. This is based on the Eterna simulation introduced with the X-H1 (which I really liked), but mimics the film development technique known as bleach bypass.

By skipping the bleaching step, a color film would be left with its silver layer intact, leading to a semi-transparent monochromatic image overlaid atop a color photo. The result is a low-saturation, high-contrast image.

Eterna Bleach Bypass won’t make for a look everyone enjoys, but it’s a unique in-camera effect that fits some subjects and moods. For this review, I shot all my images using film simulation bracketing so that I could try out Eterna Bleach Bypass without risking being stuck with it.

Die Einklammerung der Filmsimulation wendet bis zu drei Simulationen auf dieselbe Belichtung an, wodurch mehrere Looks für die Arbeit möglich sind (in meinem Fall Eterna Bleach Bypass, reguläre Eterna und Provia). Das ist keine große Sache, wenn Sie im RAW-Format fotografieren und die Profile nachträglich ändern können, aber JPEGs in der Kamera sind nicht so flexibel.

Der größte Beitrag zur Bildqualität ist jedoch das IBIS-System. Es ermöglicht Ihnen, mit längeren Verschlusszeiten zu fotografieren, ohne sich über Verwacklungen der Kamera Gedanken machen zu müssen, die zu schärferen Bildern führen können. In manchen Situationen ermöglicht die Möglichkeit, mit einer längeren Verschlusszeit zu fotografieren, auch eine niedrigere ISO-Empfindlichkeit, was zu weniger Rauschen führt.

In der Praxis bin ich mir nicht sicher, ob ich die vollen 6,5 Blendenstufen mit meinen Objektiven erreicht habe, aber es ist wichtig zu beachten, dass diese Bewertung aus den CIPA-Standardtests stammt, bei denen nur die Neigungs- und Gierbewegung betrachtet und vertikale und horizontale Verschiebungen ignoriert werden.

Dennoch habe ich mit dem 35mm nur 1/8 Sekunde lang gedreht und scharfe, brauchbare Ergebnisse erzielt. Das ist gut genug für die überwiegende Mehrheit der Situationen. Man kann keine Nachtaufnahmen aus der Hand machen wie mit dem Olympus OM-D E-M1 Mark III, und ich habe immer noch ein Stativ mitgebracht, um Bilder wie den Wasserfall unten zu bekommen, aber ansonsten ist die Stabilisierung des X-T4 alles, was man sich wünschen kann.

Wie beim X-H1 empfehle ich, die Stabilisierung auf den “kontinuierlichen” Modus einzustellen. Dadurch bleibt IBIS ständig aktiv, was die Bildvorschau stabilisiert und Ihnen hilft, ein perfektes Framing zu erhalten. Ansonsten wird IBIS nur dann aktiviert, wenn Sie ein Bild aufnehmen. Das spart zwar die Batterielaufzeit, aber Sie sehen ein verwackeltes Vorschaubild.

Eine Funktion, die ich beim X-T4 gerne gesehen hätte, ist ein hochauflösender Modus, wie er bei vielen Panasonic- und Olympus-Kameras mit Sensor-Shift-Stabilisierung zu finden ist. Durch Mehrfachbelichtung und Verschiebung des Sensors um jeweils ein Pixel zwischen den einzelnen Aufnahmen können zusätzliche Auflösung und Farbgenauigkeit erfasst werden. Ich bin kein Ingenieur, aber ich vermute, dass die komplexe Pixelanordnung der X-Trans-Sensoren es schwierig machen würde, die gleiche Pixelverschiebungstechnik zu verwenden, die von Kameras mit Standard-Bayer-Sensoren verwendet wird.

Mit 1.700 Dollar stößt der X-T4 in den Vollbildbereich vor. Die hervorragende Nikon Z 6, die zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels unter 1.850 Dollar liegt, wird eine bessere Bildqualität bei schwachem Licht und eine vergleichbare 5-Achsen-Stabilisierung bieten.

Aber selbst dieser Kamera fehlen die Geschwindigkeit und die Videofähigkeiten der X-T4 (zumindest ohne zusätzlichen externen Rekorder). Sie ist auch insgesamt größer, besonders wenn man die Vollformat-Objektive berücksichtigt.

Die Sony A6600 ist der engste direkte Konkurrent und im Moment dank der Herstellerrabatte, die sie knapp unter 1.200 Dollar bringen, noch etwas billiger. Das ist eine Menge Kamera für das Geld, auch wenn die X-T4 sie in mancher Hinsicht übertrifft, von der Burst-Aufnahme und der Videoqualität bis hin zum Verschlusszeitenbereich und der EVF-Auflösung.

Als dediziertes APS-C-System verfügt Fujifilm über das umfassendste Portfolio an formatspezifischen Objektiven. Sie haben nicht den Vollbild-Aufrüstungspfad, den Sie bei Sony erhalten, aber für die meisten von uns bedeutet dies, dass Sie ihn einfach nicht benötigen.

Es ist auch erwähnenswert, dass das X-T3 zu einem reduzierten Preis von 1.300 Dollar im Fujifilm-Angebot bleibt. Es ist immer noch eine fantastische Kamera.

Ich habe kein Problem damit, die Fujifilm X-T4 als die beste APS-C-Kamera zu bezeichnen, die ich je benutzt habe. Sie ist ein erstklassiger Akt, elegant für den Fotografen entworfen, mit einer Detailgenauigkeit, die nur von Leica übertroffen wird. Man fotografiert sie nicht nur wegen der Ergebnisse, sondern auch aus Freude an der Erfahrung.

Das kann ich über den Wettbewerb nicht sagen.