Azulle ist ein Neuling in unseren Labors – es ist ein in den USA ansässiges Unternehmen und eines der Hunderte von kleineren Outfits auf der ganzen Welt, die es gibt, um Nischen zu füllen, die von den großen Herstellern offen gelassen werden (Lenovo, Dell, Acer, Apple, HP, Toshiba und so weiter).

Intel hat vor vier Jahren mit der Einführung des Compute Sticks den Weg für diese Form des Miniatur-PCs geebnet, andere, wie Archos, Asus, Hannspree und Dell, sind dem gefolgt, aber mit gemischten Ergebnissen, um es vorsichtig auszudrücken: Das Format hat sich aus verschiedenen Gründen einfach nicht durchgesetzt, aber der Formfaktor von Azulle’s Access3 löst die noch offenen Probleme nicht, sondern mildert sie nur.

Der Access3 wiegt 133g, während sein Zubehör (ein Netzteil und ein 13-Zoll-HDMI-Kabel) weitere 167g für ein Gesamtgewicht von 300g hinzufügen.

Hier ist die Azulle Access3-Konfiguration, die an Tech Tv Pro zur Überprüfung gesendet wurde:

CPU: Intel Celeron J4105 Quad-Core 2.6GHz

Grafiken: Intel UHD Grafiken 600

RAM: 4GB LPDDR4

Speicher: 32GB eMMC

Ports: 2 x USB 3.0, microUSB, Audioanschluss, Gigabit LAN, microSD

Konnektivität: 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2

Größe: 128 x 49 x 18mm

Unser Review-Beispiel des Access3 wurde von einer Intel Celeron J4105 CPU angetrieben, die eine Neuheit in der Azulle-Reihe ist, einem Desktop-Prozessor, der mit einer TDP von 10W fast 60% mehr Wärme ableitet als beispielsweise der N3450, wobei eine höhere TDP leicht durch die höhere Basisfrequenz (1,5GHz) der vier Kerne und einen größeren Cache (4MB) erklärt werden kann.

Es gab auch 4 GB Systemspeicher und 32 GB Speicher, der Großteil davon bereits von Windows 10 belegt, was sich in Zukunft als problematisch erweisen könnte, da Betriebssystem-Updates wahrscheinlich mehr Speicherplatz benötigen, was den aktuellen Speicheraufbau völlig ungeeignet macht. 802.11ac Wi-Fi bietet es erwartungsgemäß mit einem Intel 3165-Chip.

Hier erfahren Sie, wie der Azulle Access3 in unserer Reihe von Benchmark-Tests funktioniert:

Passmarke: 1.127

Passmark CPU: 2.237

CPU-Z: 186 (Single-Thread); 648 (Multi-Thread)

Geekbench: 1.865 (Single-Core); 4.797 (Multi-Core); 7.304 (Compute)

Cinebench CPU: 426

CrystalDiskMark: 162 MBps (gelesen); 102 MBps (geschrieben)

Novabench: 659

Atto:  300 MBps (Lesen, 256mb); 166 MBps (Schreiben, 256mb)

Sisoft Sandra (KPT): 0.36

Windows Experience Index: 4.4

Der Prozessor ist etwa so schnell wie ein Celeron N4100, der einen geringeren Stromverbrauch hat. beide kosten das Gleiche, aber während der J4105 eine viel höhere Basisfrequenz hat, hat er auch eine höhere TDP. unsere Vermutung ist, dass der N4100 – der bei Laptop- und Tablet-Anbietern beliebt ist – aufgrund eines anhaltenden Intel-Prozessormangels derzeit dünn auf dem Boden ist.

Hinweis, dass Sie das Gerät theoretisch mit einem leistungsstarken tragbaren Ladegerät betreiben können sollten: einem, das 3A pro Port liefern kann, das wir nicht getestet haben, aber es gibt keinen Grund, warum es nicht funktionieren sollte.

Der CS525 ist Intels neueste Iteration des Compute Stick, und er ist auch der leistungsstärkste Stick überhaupt, der mit einer Core m5-6Y57 CPU ausgestattet ist, mit über 480 Dollar ist er weitaus teurer als der Access3, zumal er nicht mit einem Betriebssystem ausgestattet ist. vPro-Kompatibilität und ein TPM 2.0 Sicherheits-Chip machen den CS525 jedoch zu einem echten echten PC-Stick.

Was Sie finden, ist, dass es viele HDMI-Sticks gibt, die auf viel älterer Hardware basieren (wie der dreijährige Intel Atom x5-Z8350 Prozessor) mit so wenig Speicher und Speicherplatz, wie es den Anbietern möglich ist (normalerweise 2GB RAM und 32GB Speicher).