Press "Enter" to skip to content

Wie kann Man Utd ohne Marouane Fellaini auskommen?

Klopp vom Klass
Vielleicht erinnern Sie sich noch daran, dass Jürgen Klopp im Jahr 2016 bekanntermaßen gesagt hat, er wolle es "anders machen" als andere Vereine und versuchen, erfolgreich zu sein, ohne übermäßig viel Geld auszugeben. Er sagte: „Andere Vereine können mehr Geld ausgeben und Spitzenspieler sammeln. Ich möchte es anders machen. Ich würde es sogar anders machen, wenn ich das Geld ausgeben könnte. “

Es war also sehr lustig, als er dann ging und etwas, was wir nur als "metrisch für eine Tonne Geld" bezeichnen können, für Virgil van Dijk, Alisson, Naby Keita und Fabinho ausgab, um nur vier zu nennen.

Diese Woche hat er mit einem deutschen Sender gesprochen ZDF und wurde gebeten, seine sich ändernde Philosophie zu erklären, und er antwortete so:

"Als ich in Deutschland war, hatte der FC Bayern eine" bodenlose Geldgrube "von 100 Millionen Pfund.

"Auf dem heutigen Markt bekommt man einen Innenverteidiger. Diese bodenlose Geldgrube reicht also aus, um einen Spieler in der heutigen Welt zu kaufen, und das deckt nicht einmal ihren Lohn!

„Der Markt hat sich stärker verändert als ich erwartet hatte, aber ich stehe zu dem, was ich gesagt habe (im Jahr 2016).

"Vielleicht sind die Dinge in der Übersetzung verloren gegangen, aber mein Punkt war: Wenn wir einen Punkt erreichen, an dem es beim Fußball ausschließlich um Geld und nicht um Fußball geht, dann gehe ich. Und das sehe ich immer noch genauso.

"Liverpool ist ein ehrgeiziger Verein, und wenn wir nicht den gleichen Geldbetrag wie andere ausgeben würden, könnten wir nicht mithalten." Jeder plantscht Geld, also müssen wir dasselbe tun. "

Jetzt wissen Sie und ich beide, dass Klopp damit zu kämpfen hat, mit Manchester und Chelsea mitzuhalten. Was er eindeutig nicht sagt, ist, dass er in diesem Sommer eine weitere Tonne Geld ausgeben wird.

Es sei denn natürlich, Sie suchen nach einer Transferüberschrift …

"Jeder spritzt das Geld, also müssen wir das Gleiche tun": Liverpools Chef Jürgen Klopp gibt seinen Nebenplan für diesen Sommer zu, um mit den Rivalen der Premier League mithalten zu können. MailOnline.

Nee. Er gab nichts dergleichen zu.

"Liverpool transfer news LIVE: Jürgen Klopp deutet auf große Geldgeschäfte hin, neuer Linksverteidiger gesucht" – Täglicher Express.

Nee. Versuchen Sie es nochmal.

"Liverpools Chef Jürgen Klopp lässt einen Hinweis fallen, dass er bereit ist, das Geld-in-Transfer-Fenster zu spritzen" – Tagesspiegel.

Nee. Und wieder.

"Jürgen Klopp vapes am Strand in einer Boston Red Sox-Mütze als Liverpools Chefin raucht und im Meer in Mexiko spritzt" – Die Sonne.

Besser. Zumindest ist das tatsächlich passiert.

Ausgrabung der Müllkippe
Maurizio Sarri hat jetzt Chelsea verlassen. Und Eden Hazard auch. Und doch Die Sonne kann nicht widerstehen, einen großen alten Pop an beiden zu haben. Denn wie sonst kann West Ham-Fan Andrew Dillon seinen Mais verdienen? Unglücklicherweise, Der Athletic sind nicht zu verdoppeln seine Geld, um über seine Lieblingsmannschaft zu schreiben.

Seine Doppelseite über den neuen Juventus-Manager trägt die Überschrift "Sarri Haza dig at Eden" und Mediawatch denkt bereits "Wir wetten, dass er es nicht getan hat".

Und natürlich hat er es nicht. Was er sagte, war das:

"Wir mussten Hazards Charakteristik berücksichtigen, da er das Spiel verändern konnte.

"Aber auch seine Anwesenheit verursachte Probleme bei der Verteidigung, an denen sie arbeiten mussten."

Das hört sich genau so an, als würde ein Manager über seinen talentiertesten Spieler sprechen, und es handelt sich offenbar nicht um eine Ausgrabung (oder einen Schlag nach unten), wie es in der US-Bundesliga angenommen wurde Tagesspiegel) in einer anderen Sprache als Tabloidese; Der Italiener hat nicht "die versteckten Kosten für 150 Millionen Pfund Eden Hazard in Ihrem Team aufgedeckt" und nicht gerade denn Eden Hazard hat absolut keine 150 Millionen Pfund gekostet.

Die Sun liefert hilfreich eine Statistikbox, um zu zeigen, dass die Gewinnrate von Chelsea ohne Hazard unter Sarri tatsächlich höher war als bei Hazard, und sie waren mit dieser Grafik so zufrieden, dass sie daraus eine ganz eigene Geschichte machten auf ihrer Website.

"Statistiken zeigen, dass Chelsea in der vergangenen Saison OHNE Eden Hazard besser war, mit mehr Siegen, Toren und einer besseren Verteidigung"

Ja. Natürlich tun sie das.

"MAURIZIO SARRI hat behauptet, Eden Hazard habe Defensivprobleme verursacht, als er für Chelsea spielte – und die Statistiken geben ihm Recht."

"Sarri verriet, dass er seine Taktik ändern musste, um Hazard auf seiner Seite unterzubringen, und bekam Kopfschmerzen, als er versuchte, gegnerische Teams zu halten."

Nun, das hat er eigentlich gar nicht gesagt, aber mach weiter …

„Und obwohl der Belgier einer der größten Spieler ist, der in den letzten Jahren die Premier League gewonnen hat, scheint er sich negativ auf Chelsea ausgewirkt zu haben.

"In der letzten Saison schnitt der Verein viel besser ab, als der 28-Jährige NICHT in der Mannschaft war, als er spielte."

Diese Worte "es scheint" machen dort eine Menge Arbeit …

Hazard spielte in seinem letzten Jahr in London in 52 Blues-Spielen in allen Wettbewerben mit und verhalf der Mannschaft zu 30 Siegen – und fünf Niederlagen.

"Das Team hatte eine Gewinnquote von 57,7 Prozent, als er spielte – im Vergleich zu 81,8 Prozent, als er es nicht war."

"Von den elf Spielen, die er aussetzen musste, hat Chelsea neun gewonnen und eines verloren."

Und von den elf Spielen, die er aussetzen musste, waren sieben gegen die Gegner der Europa League, zwei gegen die Champions League-Mannschaften Derby und Sheffield Wednesday, eines gegen Burnley, das andere gegen den Premier League-Meister Manchester Stadt, die sie mit 0: 2 verloren.

Also sortieren wir diese Überschrift für Sie:

"Die Statistiken zeigen, dass Chelsea in der vergangenen Saison Spiele OHNE Eden Hazard gewonnen hat, als sie Sh * T-Teams spielten."

Besser?

Die Sonne ist auch ungläubig, dass Sarri zu seiner Juventus-Pressekonferenz in einem Anzug aufgetaucht ist.

'BRILLE? Prüfen. Gerunzelte Stirn? Prüfen. Seigner Anzug… Moment mal, was?

Bei Maurizio Sarris Juventus-Enthüllung kratzten sich die Chelsea-Fans am Kopf, ob es derselbe Typ war, der sie schaffte.

"Jeder Tag im Blues war für Sarri wie ein Dress-Down-Freitag – aber er trug in Turin einen scharfen Clubanzug."

Wir lassen das einfach hier …

Eine Billion Milliarden Kazillion
Eden Hazard ist natürlich der Mann mit den 150 Millionen Pfund, aus dem gleichen Grund Die Sonne Harry Maguire wird in einer Überschrift mit dem Titel "Man Utd bereitet sich auf das Transfer-Elend mit Rivalen City vor" als "£ 80m Harry Maguire" bezeichnet, auch wenn die eigentliche Geschichte eine Neufassung der "ist Daily Mirror’s Geschichte, dass Manchester City besagtes Maguire für £ 65m unterzeichnen wird.

Große Zahlen sind brillant.

Untergang
Ein anderer Tag bringt einen anderen Schriftsteller mit, der uns mitteilt, dass Manchester United bisher mehr als einen Spieler hätte verpflichten sollen, obwohl kein anderes Mitglied der Top-Sechs in diesem Sommer tatsächlich eine einzige Erstmannschaft verpflichtet hat. Aber für Manchester United ist das irgendwie eine Krise.

Als nächstes ist ESPN Mann Mark Ogden, der uns zuerst zum Lachen bringt, indem er schreibt, dass "Ole Gunnar Solskjaer und seine Spieler sich buchstäblich im Niemandsland herumgetrieben haben", als ob Niemandsland tatsächlich ein Ort ist, an dem man "im wahrsten Sinne des Wortes" dahintreiben kann. Aber wir schweifen ab; das ist das fleisch …

"Vor diesem Hintergrund war es klar, dass United am Ende der Saison vor einer entscheidenden Phase des Wiederaufbaus stand, insbesondere nach dem Sommer-Transfervertrag von 2018 unter Jose Mourinho, bei dem sie nur 75 Millionen Pfund für den unscheinbaren Fred, Diogo Dalot und den Torhüter der dritten Wahl ausgaben." Lee Grant kombiniert.

"Spieler müssen verkauft oder freigelassen werden, und es müssen schnell hochwertige Verstärkungen hinzugefügt werden, um United wieder auf Erfolgskurs zu bringen." Quellen haben ESPN jedoch mitgeteilt, dass Solskjaer nur 100 Millionen Pfund für Neuankömmlinge zur Verfügung gestellt wurden. Wenn der Norweger mehr Geld will, muss er es sammeln, indem er Spieler verkauft, die im Old Trafford entweder keine Zukunft haben oder weitermachen wollen. “

Lassen Sie uns zunächst diese 100 Millionen Pfund in den Kontext stellen und uns dabei an den Satz erinnern, dass er sie erhöhen muss, indem er Spieler verkauft, die entweder keine Zukunft bei Old Trafford haben oder weitermachen möchten. Im Grunde kann er also 100 Millionen Pfund netto ausgeben.

Es ist an dieser Stelle erwähnenswert, dass nur ein Verein in der gesamten Premier League diese Zahl in der vergangenen Saison überschritten hat, und das war Liverpool. Und selbst dann möchten Sie vielleicht argumentieren, dass Naby Keita im Budget der vorherigen Saison war, als der Deal vereinbart wurde. Können wir uns also alle einig sein, dass ein Nettoaufwand von 100 Millionen Pfund tatsächlich eine Menge Geld ist? Es sind sicherlich keine Erdnüsse.

"Nur 10 Tage vor der geplanten Rückkehr von United zum Training vor der Saison am 1. Juli hat Solskjaer nur einen Spieler hinzugefügt, der 15 Millionen Pfund für den 21-jährigen Swansea-Flügelspieler Daniel James ausgab. Er hat einen Kader verloren, der hochrangige Spieler wie Marouane Fellaini, Ander Herrera." und Antonio Valencia seit Anfang 2019. '

Zunächst einmal lieben wir die "nur 10 Tage", was weitaus alarmierender ist als die "nur 12 Tage" wurde ungefähr am Mittwoch geschrieben als wir fragten, was Manchester United in diesem Sommer eigentlich spielt.

Dann gibt es die Idee, dass "hochrangige Persönlichkeiten wie Marouane Fellaini, Ander Herrera und Antonio Valencia" in gewisser Weise massive Verluste bedeuten. Wir lassen das hier einfach …

Viel Lärm um Ander Herrera zu PSG, als ob United ihre Seele verkaufen, indem sie ihn nicht halten. Es ist ein Zeichen dafür, wo United ist, dass die Menschen um seine Abreise trauern. Bestenfalls ein ehrlicher Kaderspieler, aber keiner, der United dazu bringt, um die PL / CL zu kämpfen.

– Mark Ogden (@MarkOgden_) 11. April 2019

Oh und das …

Fellaini hält Manchester United zurück – es ist Zeit für beide, auf https://t.co/kXHni3bnPx umzusteigen

– Mark Ogden (@MarkOgden_) 30. April 2018

Mach weiter…

"Real Madrid, das mit Uniteds Behauptungen, der größte Verein der Welt zu sein, konkurriert, hat bereits auf die enttäuschende Saison in Spanien reagiert und fünf neue Spieler verpflichtet, darunter Eden Hazard und Luka Jovic, deren Startgebühren über 300 Millionen Euro lagen."

Um das zu wiederholen, was wir am Mittwoch geschrieben haben: Weil der Europa League-Konkurrent Manchester United, eines von sechs großen Premier League-Teams, genau das gleiche ist wie Real Madrid, der Sieger von drei der letzten vier Champions League-Trophäen und einer von zwei großen La Liga-Vereinen. Sie kaufen auf genau demselben Markt mit genau denselben Einschränkungen, genau denselben Bedürfnissen und genau demselben Budget ein. Sie werden genauso finanziert.

"Währenddessen ist der 21-jährige James in Old Trafford das einzige neue Gesicht, das versucht, den Newcastle-Nachwuchs Sean Longstaff, Leicesters Harry Maguire und Crystal Palace-Verteidiger Aaron Wan-Bissaka unter Vertrag zu nehmen. All dies macht nur geringe Fortschritte, da United versucht, mit ihnen zu verhandeln." ein niedriges Grundangebot und Bonusse, um die Gebühren möglicherweise zu erhöhen. '

Ja. Sie machen definitiv ein Bällchen aus Dingen. Aber – und das ist wichtig – es ist der 21. Juni. Sie können "nur" so viel schreiben, wie Sie möchten, bevor diese "10 Tage" vergangen sind, aber kein Spieler von Manchester United wird vor dem 1. Juli zum Training zurückkehren, und viele andere, die an Sommerturnieren teilgenommen haben – einschließlich Zielen Aaron Wan-Bissaka und Harry Maguire – werden am 1. Juli nicht zurückkehren. Dieser Countdown zu einem zufälligen Datum ist absolut lächerlich.

"Nachdem sich United einen Ruf als Verein erarbeitet hat, der über die Gewinnchancen für die Verpflichtung von Spielern nach dem Rücktritt von Sir Alex Ferguson im Jahr 2013 verfügt, geht man heute davon aus, dass der Verkauf von Vereinen zu weit gegangen ist, weil sie versucht haben, Spieler für den Niederschlag zu gewinnen." Preise. Leicester entließ Uniteds Innenverteidiger Maguire, der den 26-Jährigen nicht einmal für weniger als 80 Millionen Pfund verkaufen wollte, sofort. "

Auch hier macht Manchester United einiges. Aber jeder, der glauben will, dass Maguire über United zu Manchester City wechselt, weil der Old Trafford Club mit einem Eröffnungsangebot von 40 Millionen Pfund untergegangen ist, ist ein Idiot. Er wird sich für City entscheiden, da es sich derzeit um einen weitaus besseren Verein mit einem weitaus besseren Manager und einer weitaus besseren Chance auf den Gewinn von Trophäen handelt.

„Mit Solskjaer wird ein so begrenztes Transferbudget ausgehändigt, dass die Warnzeichen bereits vor der Saison 2019-20 auftauchen.

"Der Manager von United will einen Innen- und einen Rechtsverteidiger – Maguire und Wan-Bissaka sind die Top-Ziele, aber ihre kombinierten Angebotspreise belaufen sich auf 135 Mio. GBP – und er ist auch daran interessiert, ein durch den Januar geschwächtes Mittelfeld zu stärken." Verkauf des Ausstiegs von Fellaini und Herrera als Free Agent. Newcastle-Mittelfeldspieler Longstaff (21) gilt als ein Spieler mit dem Potenzial, sich zu einem etablierten Leistungsträger zu entwickeln, der jedoch noch nicht bereit ist, einen nachhaltigen Unterschied in der Premier League zu bewirken.

"Durch den Verkauf von Fellaini im Januar geschwächt"? Niemand sagte das im Januar, als der Belgier nur ein paar Minuten Premier League-Fußball für Solskjærs alles erobernde Mannschaft gespielt hatte. Er wurde im März in Paris mit Sicherheit nicht vermisst, und es ist erwähnenswert, dass jedes Mitglied der Mannschaft, das PSG 3: 1 geschlagen hat, in der nächsten Saison noch im Verein sein könnte. Dies ist kein großartiger Kader, aber er wurde auch nicht durch die Abgänge von zwei Spielern dezimiert, die für Manchester United nicht gut genug waren.

"Solskjaer und der stellvertretende Trainer Mike Phelan wollten unbedingt Jadon Sancho von Borussia Dortmund verpflichten, aber der deutsche Klub mit einem Preisgeld von über 80 Millionen Pfund hat dies zu einem Nichtstarter gemacht."

Nein, Manchester United in der Europa League unter einem neuen Manager machte das zu einem Nichtstarter.

"In ähnlicher Weise ist United jetzt nicht mehr im Rennen, um Ajax-Kapitän Matthijs de Ligt zu verpflichten, da Paris Saint-Germain als Bewerber für den 19-Jährigen hervorgegangen ist."

Ja. Das wird es sein. Wäre da nicht die heimtückische PSG, könnte Manchester United definitiv einen der begehrtesten jungen Spieler des Weltfussballs verpflichten.

Schließlich hat Mark Ogden selbst "erst vor 20 Tagen" Folgendes gesagt:

"Ich denke nicht [there is any chance of De Ligt joining United].

"Das Wort innerhalb von United ist, dass er ein Spieler ist, den sie wirklich mögen, aber sie glauben, dass Barcelona den Deal vor zwei Monaten gemacht hat und all dieser Lärm um ihn ist im Grunde genommen, dass Agenten versuchen, mehr Geld in Bezug auf das Gehalt zu bekommen." Mehr Provision.

„Barca hat den Deal gemacht, er wird nach Barcelona gehen.

"Warum gehst du nicht nach Barcelona?

"Man United in der Europa League, Barcelona in der Champions League, wenn das Wetter so ist, spielen Sie mit Lionel Messi."

Jetzt sind sie "nicht mehr im Rennen", und das lässt "Man United" in diesem Sommer auf dem Transfermarkt in Bedrängnis geraten. Stelle dir das vor.