Was kommt als nächstes für Project Big Picture, nachdem es eine umfassende Überprüfung versprochen hat? 

0

Alle 20 Premier League-Vereine lehnten Vorschläge von Liverpool und Manchester United während eines Notfalltreffens am Mittwoch ab, um das englische Spiel radikal zu verändern.

Project Big Picture mag tot sein, aber die Clubs stimmten stattdessen einer umfassenden Strategieüberprüfung zu und gaben grünes Licht für ein neues Rettungsangebot an die EFL, nachdem ihr Eröffnungsversuch abgelehnt wurde.

Liverpool und Manchester United sowie der EFL-Vorsitzende Rick Parry wollten eine radikale Umstrukturierung des englischen Fußballs, die zu einer Aufstockung der Mittel für die EFL, einer Reduzierung der Spitzenclubs von 20 auf 18 und der Abschaffung des Carabao Cup geführt hätte .

In dem Vorschlag wurde jedoch auch dargelegt, wie die „Big Six“ der Premier League mehr Entscheidungsbefugnis erlangen würden, was zu Ärger in der obersten Liga und auf anderen Ebenen der Fußballpyramide führte.

Während eines zweistündigen Treffens am Mittwoch wurden die Vorschläge schnell verworfen.

Das neue Rettungsangebot der EFL im Wert von insgesamt 77 Millionen Pfund beinhaltet eine Option für die Finanzierung, die nur an die Clubs der ersten und zweiten Liga geht, aber die Meisterschaftsteams können ein Veto einlegen.

Die EFL hat seit Mai, als ein Rettungspaket vorgeschrieben wurde, wenn die Regierung Project Restart unterstützen sollte, eine Rettungsaktion der Premier League beantragt, um sie bei der Bewältigung der Covid-19-Krise zu unterstützen.

Trotz der Ablehnung des Vorschlags einigten sich die Clubs darauf, “in einem offenen und transparenten Prozess zusammenzuarbeiten, der sich auf Wettbewerbsstruktur, Kalender, Governance und finanzielle Nachhaltigkeit konzentriert”.

Sportsmail wirft einen Blick darauf, was das alles bedeutet und was als nächstes kommt – welche Änderungen könnten wir sehen und wann könnten sie eingeführt werden?

Eine der treibenden Kräfte hinter Project Big Picture soll die erwartete Erweiterung der Champions League gewesen sein.

Es ist geplant, die Champions League ab 2024 zu überarbeiten, einschließlich der Änderung des Formats der Gruppenphase von acht Vierergruppen auf vier Achtergruppen.

Während der Erfolg des einbeinigen KO-Miniturniers in Lissabon im August dazu führte, dass Uefa-Präsident Aleksander Ceferin offenbarte, dass es in Zukunft beibehalten werden könnte, erscheint dies unwahrscheinlich.

Ein solcher Schritt würde mit ziemlicher Sicherheit erfordern, dass früher im Wettbewerb mehr Geräte hinzugefügt werden, um die Sendeeinnahmen zu maximieren – was den Weg für größere, langwierigere Gruppenphasen ebnet.

Eine Verkleinerung der Premier League und die Abschaffung des Ligapokals würden es den Vereinen ermöglichen, mehr Spiele in Europa zu spielen.

“Die Premier League ist seit 1995 ein Wettbewerb mit 20 Mannschaften, und es ist eine große Entscheidung, dies zu ändern, aber sie wird Teil der Überprüfung sein”, sagte Geschäftsführer Richard Masters.

Die Vereine der Premier League, die für eine Reduzierung ihrer Zahl von 20 auf 18 stimmen, scheinen jedoch äußerst abgelegen zu sein, auch wenn dies weiterhin ein Diskussionspunkt ist.

FA-Vorsitzender Greg Clarke sagte, er habe sich von den Diskussionen verabschiedet, nachdem eine abtrünnige Liga als Bedrohung diskutiert worden war. Project Big Picture mag tot sein, aber es scheint unwahrscheinlich, dass Liverpool und Manchester United aufhören werden, sobald der Geist aus der Flasche gelassen wurde. Ein Ausreißer, ähnlich der Gründung der Premier League vor 28 Jahren, bleibt eine Möglichkeit.

Die Kontrolle über den Fußballkalender bleibt ein zentrales Anliegen der Premier League-Vereine.

Als die EFL ihr Rettungspaket in Höhe von 150 Mio. GBP ablehnte, war das Darlehen von den unteren Divisionen abhängig, die unter anderem den besten Clubs die Kontrolle über den Kalender gaben.

Wie Sportsmail diese Woche bekannt gab, fordert die Premier League Zusicherungen bezüglich der Reform des Kalenders und erwartet weiterhin, dass der Ligapokal gestrichen wird, um Platz für eine erweiterte Champions League zu schaffen.

Eine Quelle des EFL-Clubs sagte gegenüber Sportsmail: „Wir können diese Bedingungen auf keinen Fall akzeptieren. Wir würden der Premier League die vollständige Kontrolle über den Kalender, unsere Wettbewerbe und Ausgaben geben, als Gegenleistung für einen Kredit, den sich die meisten Vereine ohnehin nicht leisten können. ‘

Niedrigere Divisionen, die erstklassigen Clubs die Kontrolle über den Kalender geben, erscheinen phantasievoll. Der EFL Cup wird oft als Hindernis für hochkarätige Vereine angesehen, die die zusätzlichen Spiele als Gelegenheit betrachten, stark gedrehte Mannschaften und blutige Jugendliche zu spielen.

Aber es ist ein Lebenselixier für Vereine der unteren Liga, die sich verzweifelt nach der Geldspritze von Glamour-Krawatten sehnen.

Die Wiederholungen des FA-Pokals wurden in dieser Saison gestrichen, um den Druck auf einen stark verkürzten Kalender zu verringern, aber die EFL-Clubs werden nicht wollen, dass dies zu einer dauerhaften Änderung wird.

Der Interessenkonflikt bei Pokalwettbewerben an der Spitze und am Ende der Fußballpyramide ist groß.

Die Coronavirus-Krise hat das Gespräch über die Governance des Fußballs nur beschleunigt.

Die frühere Sportministerin Tracey Crouch sagte im April, sie unterstütze Forderungen nach einer unabhängigen Überprüfung der Fußball-Governance.

“Wir haben ein System, in dem Ligen sowohl Richter als auch Geschworene sind, und das ist ein sehr schwieriger Ort”, sagte sie.

In der Premier League, der FA und der Football League hat der englische Fußball drei Leitungsgremien, die alle um unterschiedliche Interessen konkurrieren. Sie konnten bis 2020 keine gemeinsame Basis finden.

Share.

Comments are closed.