Warum sollten die anderen 14 für Project Big Picture stimmen? 

0

Wenn sich Führungskräfte der Premier League am Mittwoch zu ihrer Hauptversammlung versammeln, wird die Kluft im Raum so groß wie nie zuvor sein.

Radikale Vorschläge zur Revolutionierung der Struktur des englischen Spiels haben zu Spannungen zwischen den Vereinen geführt, nachdem der Daily Telegraph am Sonntag die bahnbrechende Geschichte von Manchester United und Liverpools „Project Big Picture“ enthüllte. Das 18-seitige Dokument skizzierte ihren Plan für die führenden Premier League-Clubs, die Kontrolle über die Entscheidungsfindung der Liga zu übernehmen und einen größeren Anteil der Rundfunkeinnahmen zu erhalten, während sie im Gegenzug ein Covid-Rettungspaket in Höhe von 250 Millionen Pfund für Meisterschaftsclubs veranlassen würden und garantieren eine gerechtere Verteilung der Einnahmen über die Fußballpyramide.

Die Pyramide, die Struktur, die in den Stoff des englischen Spiels eingewebt ist, würde jedoch nicht so sein, wie wir es kennen. Zugegeben, es würden vier Ebenen verbleiben, wie immer definiert. Es würde aber auch eine neue Liga geschaffen, nicht offiziell, sondern mit konkreter Unvermeidlichkeit. Diese Liga ist bekannt als “Big Six” – Arsenal, Chelsea, Manchester City, Tottenham Hotspur, United und Liverpool.

Durch die Möglichkeit, die Umsatzverteilung zu bestimmen, ein Veto gegen geplante Übernahmen einzulegen und sogar die Wettbewerbsregeln zu bestimmen, scheint die Macht, die sie durch die Kontrolle des Abstimmungssystems erlangen würden, sie unbesiegbar und unantastbar zu machen. Und das ohne Berücksichtigung ihres erhöhten Anteils am Rundfunk, mit dem sie etwa viermal so viel verdienen würden wie die Vereine am Ende der Premier League.

Aber sie sind nicht die einzigen, die davon profitieren können. Mit dem EFL-Vorsitzenden Rick Parry, der die Pläne seit Beginn der Diskussionen vor vielen Jahren unterstützt hat, scheint eine Einigung erzielt worden zu sein. Parry bezeichnete die Vorschläge als „den richtigen Weg nach vorne“, wobei die EFL die von ihr geltend gemachte Rettungssumme in Höhe von 250 Mio. GBP erhalten soll, um die Spielpläne zu erfüllen und Masseninsolvenzen zu vermeiden.

Sollte es in Kraft treten, würde Project Big Picture auch das Ende der Fallschirmzahlungen zugunsten einer verstärkten, aber gleichmäßigeren Verteilung der Einnahmen der Premier League auf die EFL bedeuten, wobei zusätzliche 17% des Geldes der obersten Liga geteilt werden sollten. Pro Verein würde dies zu einem Einkommensanstieg von rund 15 Millionen Pfund in der Meisterschaft, 3 Millionen Pfund in der ersten Liga und 2,5 Millionen Pfund in der zweiten Liga führen. Zu sagen, dass die EFL Anreize erhalten hat, ist eine Untertreibung.

Die 250 Mio. GBP für EFL-Clubs sind eine Vorauszahlung an EFL-Clubs, die aus im Wesentlichen künftigen Einnahmen der EFL hervorgegangen sind. Somit werden 250 Mio. GBP vom künftigen Anteil der EFL-Clubs an PL-TV-Deals abgezogen. Denken Sie daran, dass EFL-Clubs keinen Anspruch auf einen Anteil der PL-Rechte haben, die von einzelnen Clubs verkauft werden. Pic.twitter.com/mua5FTLi9A

– PriceOfFootball (@KieranMaguire) 14. Oktober 2020

Der FA, vielleicht ein wichtigeres Zahnrad, als viele zunächst angenommen haben, soll ebenfalls in die Großzügigkeit einbezogen werden. Im Rahmen einer Vereinbarung zwischen ihnen und der Premier League, als der Fußball 1992 umstrukturiert wurde, wurde dem FA der „goldene Anteil“ gewährt, der ihm die Befugnis gibt, grundlegende Änderungen in der obersten Liga abzulehnen. Sie können also den Gedanken hinter einer vorgeschlagenen Spende von 100 Millionen Pfund sehen, die die Räder für jedes mögliche Straßensperrszenario schmiert.

Da auch die Super League für Frauen finanziert werden soll, könnte den anderen 14 Premier League-Clubs der Gedanke vergeben werden: “Nun, was bringt es uns?” Die Antwort, um ehrlich zu sein, ist nichts. Nichts, wenn Sie nicht West Ham, Southampton oder Everton sind. Diese Vereine sind zusammen mit den Big Six die am längsten amtierenden in der Premier League und würden daher als „langfristige Aktionäre“ angesehen, die ihnen das Stimmrecht im neuen System garantieren.

Doch selbst sie waren nicht in die geheimen Diskussionen eingeweiht, bevor die Geschichte bekannt wurde, und es ist diese Unhöflichkeit, in einer nationalen Zeitung etwas über neue Visionen für ihre Vereine erfahren zu müssen, die die Wurzel vieler Premier-League-Klubs ist. Dies und die Tatsache, dass es finanziell für die Mehrheit der Clubs im Rahmen der neuen Vorschläge nur bergab geht.

Mit den Big Six, die durch bis zu viermal so viel Rundfunkeinkommen wie am Ende der Liga bereichert werden sollen, würde der Wettbewerb ernsthaft verzerrt. Eine Liga mit 18 Mannschaften würde auch die Abstiegsgefahr für viele Vereine massiv erhöhen und sie anfälliger für das durch den Abstieg verursachte Umsatzdefizit machen.

In einer Erklärung der Premier League heißt es: „Einige der einzelnen Vorschläge im Plan könnten sich schädlich auf das gesamte Spiel auswirken, und wir sind enttäuscht zu sehen, dass Rick Parry seine Unterstützung in der Akte gegeben hat. Die Premier League hat in gutem Glauben mit ihren Vereinen und der EFL zusammengearbeitet, um eine Lösung für die Notwendigkeit einer Covid-19-Rettungsfinanzierung zu finden. Diese Arbeit wird fortgesetzt. “

Ein weiterer Rückschlag für Clubs außerhalb der Big Six wäre die Einhaltung neuer Kostenkontrollmaßnahmen. Gegenwärtig dürfen Premier League-Vereine über einen Zeitraum von drei Jahren Verluste in Höhe von 105 Mio. GBP machen, wobei die Ausgaben für Stadien, Jugendentwicklung und Gemeinschaftsprojekte von den Berechnungen ausgenommen sind. Die Regeln haben jedoch lange

Share.

Comments are closed.