Tarkowski rein, Rashford raus bei Manchester United?. 

0

Dave Kidd von The Sun beschreibt England als ziemlich genau das, was es ist: “Ein anständiges Team mit einer externen Chance, die Euro des nächsten Jahres zu gewinnen.” Wie er betont, liegt “Verdienst in ihrer blutigen Gesinnung” darin, a Sieg, nachdem er in der ersten halben Stunde von Belgien gedemütigt wurde.

Sein Kollege Charlie Wyett schrieb, dass das Team von Southgate hart gekämpft und einen Weg gefunden habe, um zu gewinnen. Dafür musst du ihnen echte Anerkennung geben. “ Ja. Es sei denn, Sie sind in der Lage, alle Klicks zu beseitigen.

Erinnern Sie sich daran, dass England gerade Belgien besiegt hat – zuvor ungeschlagen in zwei Jahren und an der Spitze der FIFA-Weltrangliste -, als Sie den Kommentar auf der The Sun-Website mit der Überschrift „England hat kaum eine Chance, Euro zu gewinnen, wenn Gareth Southgate das Angriffstalent mit seinem verschwendet defensive Denkweise ‘.

Sie haben gerade Belgien geschlagen, Jungs.

“Aus Angst vor Belgiens hochkarätigem Talent begann der Three Lions-Chef mit SIEBEN defensiv denkenden Spielern.”

Und gewonnen.

„Jadon Sancho, Raheem Sterling, Phil Foden, Mason Greenwood, Marcus Rashford, Bukayo Saka, Jack Grealish und Mason Mount sind nur neun Sterne, die um ihre Plätze hinter dem Hauptmann Harry Kane wetteifern.

“Ein formstarker Dele Alli, Callum Hudson-Odoi und James Maddison könnten ebenfalls um einen Auftritt kämpfen.”

Gut gemacht, um 12 angreifende englische Spieler zu benennen, von denen fünf im Grunde nicht verfügbar waren und von denen drei wegen schlechter Form oder Fitness bei weitem nicht umstritten sind. Von den vier verbleibenden (einschließlich einer als Wing-Back-Option ausgewählten) wählte Southgate zwei. Und – das scheint wichtig zu sein – das Spiel gewonnen.

“Aber es war nur Mount, der in einer ungünstigen Position spielte. Rashford und Dominic Calvert-Lewin lieferten die Kreativität gegen Belgien.”

Nun, niemand hat in dieser Nationalliga-Kampagne mehr Chancen für England geschaffen als Außenverteidiger Kieran Trippier, denn – und das könnte Sie umhauen – Verteidiger dürfen im modernen Fußball schaffen. Mental, richtig?

„Es ist ein Fehler, sowohl Rice als auch Henderson zu spielen. Sie sind sich zu ähnlich und unterdrücken Englands Angriff. ”

Sie sind insofern „ähnlich“, als sie beide im zentralen Mittelfeld spielen. Aber Henderson war wahrscheinlich Englands gefährlichster Angreifer in der ersten Halbzeit und er hat England tatsächlich einen Elfmeter eingebracht. In ihrem tatsächlichen Gewinn.

“Nach 72 Minuten hatte England nur drei Torschüsse registriert.”

Und doch gewannen 2-1!

“Das Spiel verlangte nach Grealish, der ins Mittelfeld kommt und England weiter nach oben treibt.”

“Stattdessen war es Leeds ‘Phillips, der als Nachfolger von Henderson vorgestellt wurde.”

Im Ernst, hören Sie auf, Fußball zu schauen, wenn Sie der Meinung sind, dass die angemessene Reaktion auf das 2: 1 gegen die bestplatzierte Mannschaft des Weltfußballs darin besteht, einen offensiveren Spieler zu gewinnen.

England hat zwar nur geringe Chancen, Euro zu gewinnen, aber wir können Ihnen fünf gute Gründe nennen, bevor wir zu Southgates Widerwillen kommen, Jack Bloody Grealish zu spielen.

Sie könnten denken, das Übertragungsfenster sei geschlossen, aber Sie wären ein Dummkopf, wenn Sie der Meinung wären, dass dies einen Mangel an LIVE-Übertragungsaktualisierungen bedeuten würde.

Und der Spiegel bringt uns das am Montagmorgen:

“Nachrichten live übertragen: West Ham in Benrahma spricht als Man Utd Auge Tarkowski.”

Beachten Sie die Gegenwart zu dieser Tarkowski-Behauptung. Und dann kehren wir zur Quelle dieses LIVE-Übertragungsanspruchs zurück:

Der Athlet. Am Donnerstag. Vor vier ganzen Tagen. Und dies ist die Gesamtsumme des James Tarkowski-Vortrags, 2250 Wörter in einer sehr, sehr langen Lektüre über die Situation bei Manchester United:

“Es wird davon ausgegangen, dass United darauf hingewiesen wurde, dass ein Transfer für Burnleys James Tarkowski vermittelt werden könnte, und der Club untersuchte die Machbarkeit von Transfers für Dayot Upamecano von RB Leipzig und Kalidou Koulibaly von Napoli.”

Sie wurden darauf aufmerksam gemacht, dass eine Übertragung für Burnleys James Tarkowski vermittelt werden könnte. Es heißt nicht einmal, dass United interessiert war, nur dass ihnen gesagt wurde, dass Tarkowski verfügbar war. Tatsächlich deutet dies darauf hin, dass United überhaupt nicht interessiert war; Sie haben wahrscheinlich noch nie “Augen” und werden jetzt sicherlich nicht “Augen” haben.

Und doch ist der Spiegel nicht die einzige Verkaufsstelle, die diesen Bissen in eine massive Mahlzeit verwandelt.

“Manchester United stellt Burnley-Verteidiger James Tarkowski als billigere Alternative zu Dayot Upamecano und Kalidou Koulibaly auf” – talkSPORT.

“Nachrichten und Gerüchte LIVE übertragen: Upamecano & Tarkowski auf die Wunschliste von Man Utd” – Ziel.

“Manchester United identifiziert James Tarkowski als alternative Lösung für defensive Probleme” – LancsLive.

“Man Utd möchte gerne ein Ass im Wert von 50 Millionen Pfund als Alternative zu Dayot Upamecano und Kalidou Koulibaly kaufen” – Express.

Alle verwenden die Gegenwart und alle freuen sich darauf, dass James Tarkowski ein fortwährendes Ziel von Manchester United ist, obwohl ihre Quelle nur besagt, dass “United darauf aufmerksam gemacht wurde, dass eine Übertragung für Burnleys James Tarkowski vermittelt werden könnte”. Im wahrsten Sinne des Wortes genau das.

Aber warum sollte das (oder irgendetwas) köstlichen Transferklicks von Manchester United im Wege stehen? Nom nom.

Ian Ladyman nutzt seine Daily Mail-Kolumne, um – wir denken – Marcus Rashford zu ermutigen

Share.

Comments are closed.