Premier League unter mehr Druck, Pay-per-View-Spiele nach Fan-Boykott zu streichen. 

0

Die Premier League steht zunehmend unter dem Druck, ihre umstrittenen Pay-per-View-Spiele aufzugeben, nachdem eine große Anzahl von Fans die erste Runde der Spiele boykottiert hat.

Die Unterstützergruppen von Manchester United und Newcastle, die sich am Sonntagabend an der Sky Sports Box Office gegenüberstanden, gaben bekannt, dass viele ihrer Fans 14,95 Pfund an lokale Foodbanks gespendet hatten, anstatt diese Zahl zu zahlen, um ihre Teams bei Pay-per-View zu beobachten.

Sky Sports, BT Sport und die Premier League wurden nach der Entscheidung, den Fans 14,95 GBP für jedes Spiel zu berechnen, das noch nicht ausgestrahlt werden sollte, heftig kritisiert, obwohl die Fans die zusätzlichen Spiele nach dem Neustart in der vergangenen Saison um Nr. 1 sehen konnten zusätzliche Kosten für ihre Abonnements.

“Es ist aus so vielen Gründen falsch”, sagte Alex Hurst, Vorsitzender des Newcastle United Supporters ‘Trust, gegenüber Sportsmail. „Es ist viel zu teuer. Die Tatsache, dass es aus dem Nichts gekommen ist, deutet auf einen völligen Mangel an Planung durch die Premier League hin, die kurzfristige Entscheidungen für kurzfristige Gewinne trifft. Es gab keine Unterstützerberatung. Es sitzt einfach nicht richtig.

“Fans von Top-6-Clubs müssen nicht so viel bezahlen, weil sie mehr im Fernsehen sind als andere Teams.” Newcastle sollte in der vergangenen Saison etwa 17 Mal im Fernsehen zu sehen sein, bevor es gesperrt wurde. Damit bleiben 21 Spiele, für die wir bezahlen müssen. Manchester United und Liverpool waren 29 Mal dabei. Wie ist das fair oder vernünftig?

„Ich kenne viele Fans, die gespendet haben, anstatt ihr Geld an Sky zu zahlen. Wir haben unsere Gefühle dem Fußballverein und dem Football Supporters ‘Association sowie der PL bei einem Treffen am Donnerstag mitgeteilt. Wir werden nicht versuchen, den Menschen zu sagen, was sie in ihrem Leben tun sollen, aber wenn sie es boykottieren wollen, würden wir sie unterstützen. ”

Manchester United Supporters ‘Trust nutzte ihren Social-Media-Account auch, um ein Foodbank-Programm für ihre Fans zu bewerben, die protestieren wollten. Sie sagten: „Sky Sports und BT Sport müssen ihre Absprache mit Premier League-Clubs beenden, um die Fans abzureißen, indem sie 15 Pfund für die Anzeige von Spielen während einer Pandemie verlangen. Dies ist eine sehr schlechte Art, Fans und ihre Abonnenten zu behandeln, die ihnen bereits riesige Beträge zahlen. “

Richard Masters, Chief Executive der Premier League, sagte, die Preisgestaltung für ein “Premium-Produkt” sei “vertretbar”, bestand jedoch darauf, dass es die Sender waren, die den Preis von 14,95 Pfund festlegten, obwohl die Liga Sky und BT offenbar mitteilte, was sie für eine Kürzung wollten und die Sender fügten ihre eigenen Kosten hinzu, um die Spiele zu produzieren.

Sky und BT befürchten, dass sie bei den Pay-per-View-Spielen sogar einen Verlust machen könnten, während die Premier League vermutlich etwa 40 Millionen Pfund aus dem Unternehmen sammeln will.

Es wird auch davon ausgegangen, dass sie aufgrund des Aufruhrs zwischen den „Big Six“ und dem Rest der Premier League über Project Big Picture beim Stakeholder-Meeting in der vergangenen Woche nicht zu einer Einigung darüber gekommen sind, wie sich die Pay-per-View-Einnahmen auswirken würden zwischen den Vereinen aufgeteilt werden.

Liverpool wird am kommenden Wochenende im Pay-per-View-Format erscheinen, und die Unterstützergruppe Spirit of Shankly sagte, sie werde die Liga und die Sender weiterhin unter Druck setzen, die “empörende” Anklage zu beseitigen.

“Die Hauptgründe, warum wir völlig dagegen sind, sind die wirtschaftliche Situation, in der sich das Land befindet, die Situation im Bereich der öffentlichen Gesundheit, insbesondere in Tier-3-Bereichen wie unserem, und die damit verbundenen Auswirkungen und Risiken”, sagte Joe Blott, Vorsitzender der Organisation, gegenüber Sportsmail .

“Und wenn es dann einen PPV-Beitrag geben soll, muss er erschwinglich sein und ist es nicht.”

Share.

Leave A Reply