Premier League-Clubs halten ein Notfalltreffen ab, um über Project Big Picture zu diskutieren. 

0

Die Vereine der Premier League stehen vor einem bedeutsamen Tag, an dem sie die Vorschläge des Projekts Big Picture diskutieren, die zum ersten Mal die Landschaft des englischen Fußballs verändern könnten.

Liverpool und Manchester United sowie der EFL-Vorsitzende Rick Parry stehen hinter den Plänen für eine radikale Umstrukturierung der Premier League, die eine Aufstockung der Mittel für die EFL bringen, die Top-Liga von 20 auf 18 Vereine reduzieren und unter anderem den Carabao Cup streichen würde .

Der Vorschlag beschreibt aber auch, wie die „Big Six“ der Premier League mehr Entscheidungsbefugnis erlangen würden, und dies hat Ärger in der obersten Liga und in anderen Bereichen der Fußballpyramide verursacht.

Die Vereine der Premier League werden am Mittwochmorgen in einer Online-Videokonferenz ihre Meinung zu diesem Thema äußern.

Derzeit müssen mindestens 14 der 20 Vereine der Premier League für wichtige Vorschläge stimmen, damit sie eingeführt werden können.

Es wird jedoch angenommen, dass mindestens acht Clubs gegen den Plan sind, darunter Brighton, Burnley, Crystal Palace, Fulham, Sheffield United und West Brom.

Am Dienstagabend stellte sich heraus, dass die EFL-Clubs sich darüber streiten, ob sie den Plan mit Treffen der drei Divisionen unterstützen sollen, an denen alle 72 am Dienstag abgehaltenen Clubs ohne feste Vereinbarung teilnehmen.

Wie von Sportsmail berichtet, haben Meisterschaftsclubs dem Vorsitzenden Parry ihre Unterstützung angeboten, während die Clubs in der ersten und zweiten Liga die Vorschläge weitaus kritischer beurteilten.

Es gibt Befürchtungen, dass die Wut der Premier League über Parrys Beteiligung an geheimen Gesprächen mit Liverpool und Manchester United die Rettungsaktion gefährden könnte, die sie für den Rest der Saison überleben wollen.

Bis zu sieben Vereine in der ersten und zweiten Liga benötigen zusätzliche Mittel, um sicherzustellen, dass sie alle ihre Spieler in diesem Monat bezahlen können. Seien Sie also vorsichtig, die Premier League weiter zu bekämpfen.

In einem Brief an den FA-Rat, der am Donnerstag zusammentritt, sagte FA-Vorsitzender Greg Clarke, er habe an ersten Diskussionen teilgenommen, bevor er wegging, als er das Ziel hatte, “die Konzentration von Macht und Reichtum in den Händen einiger Clubs zu erreichen”. mit einer abtrünnigen Liga als Bedrohung diskutiert ‘.

Er schrieb: „Ich habe natürlich mein Engagement eingestellt und einen konsensbasierten Ansatz empfohlen, an dem alle Premier League-Clubs sowie deren Vorsitzender und CEO beteiligt sind. Unser Spiel muss ständig nach Verbesserungen streben, aber die Vorteile müssen geteilt werden. ‘

Clarke warnte, dass der FA seinen sogenannten “goldenen Anteil” als Trumpfkarte verwenden könne, wenn er der Ansicht sei, dass die umfassenderen Interessen des Spiels gefährdet würden, und schlug vor, dass ein Ausreißwettbewerb nicht die erforderlichen Sanktionen vom Leitungsgremium erhalten würde.

“Wir, der FA-Vorstand und der FA-Rat, müssen sicherstellen, dass Änderungen langfristig dem gesamten Fußball zugute kommen, und wir verfügen über umfassende Kontrollen, um sicherzustellen, dass neue Vorschläge dem Wohl des Spiels dienen.” ‘ er sagte.

„Veränderungen müssen Vereinen, Fans und Spielern zugute kommen, nicht nur selektiven Bilanzen. In diesen schwierigen Zeiten müssen Einheit, Transparenz und gemeinsamer Zweck die Interessen der Wenigen außer Kraft setzen. ‘

Der Football Supporters ‘Association ist insgesamt skeptischer und betrachtet PBP als “zuckerüberzogene Cyanidpille, die von Milliardärsbesitzern angeboten wird, die unsere Fußballkultur nicht verstehen oder sich nicht darum kümmern”. .

Share.

Comments are closed.