OLIVER HOLT: Unsere gierigen und arroganten Premier League-Clubs werden die Fans quetschen, bis sie quietschen. 

0

Lassen Sie uns das Football-Club-As-Supermarket-Analogiespiel spielen, mit dem Leute wie der Vorsitzende von Crystal Palace, Steve Parish, gerne Spaß haben, wenn sie versuchen, das Sitzen auf ihren Händen und das Sterben kleiner Clubs zu rechtfertigen.

“Die Supermärkte sind nicht angewiesen, den Läden in der Ecke zu helfen”, sagt er. “Deliveroo rettet Ihr lokales Café nicht.”

Einige Leute nickten und sagten, dass sie widerwillig zustimmen mussten, dass Parish einen guten Punkt machte. “Ja wirklich?” Parish ist ein beredter Mann, aber ist Supermarket vs Corner Shop die Vorlage, nach der unser Spiel streben soll?

Wenn unsere oberste Liga möchte, dass der englische Fußball einer dystopischen Welt nachempfunden ist, in der die Reichen die Armen verschlingen, den Charakter aus unseren Stadtzentren herausreißen, lokale Kleinunternehmen töten und uns einer gesichtslosen Plutokratie ausliefern, dann hilft Gott unserem Nationalsport .

Aber wenn das Supermarkt-Analogie-Spiel das Spiel ist, das die Premier League spielen möchte, lass es uns spielen.

Lassen Sie es uns auf den gierigen, greifenden, arroganten, unempfindlichen, tonlosen Stunt anwenden, den die aufgeblähten fetten Katzen unserer Elite-Division am Freitag auf Fans spielten, als sie entschieden, dass sie die Fans noch nicht genug geblutet hatten. sogar mitten in einer Pandemie.

Selbst jetzt, wo die Zahl der Infektionen steigt und die Menschen von der wirtschaftlichen Unsicherheit betroffen sind, die sie jeden Tag heimgesucht hat, verlieren sie ihren Arbeitsplatz und kämpfen mit Schulden – das Gehirn der Premier League – mit Ausnahme von Leicester City – beschließen, den Preis, den die Fans zahlen müssen, um ihr Team in Aktion zu sehen, massiv zu erhöhen.

Selbst wenn sich die Leute fragen, wie sie ihre Hypotheken bezahlen sollen, ist der Fußball für sie vielleicht eine Flucht, aber sie können nicht in die Stadien, weil alle Spiele hinter verschlossenen Türen stattfinden und nur so gesehen werden können Ihr Clubspiel läuft im Fernsehen und sie zahlen immer noch ihre bereits teuren Abonnements für Sky und BT Sport. Die Premier League sagt freundlich: “Weißt du was, zeig uns das Geld und verdopple es.”

Und selbst wenn diese 20 Clubs während des Sommer-Transferfensters 1,2 Milliarden Pfund für die Rekrutierung neuer Rekruten ausgegeben haben, um zu versuchen, ihre frühere Verschwendung zu tarnen, obwohl sie in bar schwimmen, besteht ihr Instinkt immer noch darin, die Person am meisten zu quetschen treu zu ihnen – dem Fan – bis sie die Pips quietschen hören. Wie würden sie das bei Tesco verpacken? “Buy Two Get None Free”? “Kaufen Sie zwei und zahlen Sie zusätzlich £ 14,95 für ein Bündel Sachen, die wir Ihnen letzte Woche für nichts gegeben haben”?

Etwas sagt mir, dass es für eine Familie im Urlaub vielleicht nicht ganz funktioniert, aber vielleicht irre ich mich.

Das ist die Art von Schnäppchen, die die Premier League zu schlagen scheint. Out of Touch kommt nicht einmal in die Nähe. Das Timing stinkt. Der Zynismus dahinter stinkt.

Es gibt natürlich eine einfache Lösung: Niemand muss die Pay-per-View-Spiele abonnieren. Sie können abwarten und die Höhepunkte des BBC-Spiels des Tages sehen. Und das ist die Gefahr für die Premier League: Alles, was sie tun, ist, eine schlechte Situation zu verschlimmern.

Wenn sie nicht aufpassen, werden die Leute, die zwei gekauft und keine frei bekommen haben, ihre Waren wieder in die Regale stellen, aus der Tür gehen und niemals zurückkommen.

Beleidigen Sie uns auch nicht mit diesem Gerede darüber, wie verzweifelt die Dinge sind. Wenn die Dinge verzweifelt sind, geben Sie nicht 64 Millionen Pfund für einen Innenverteidiger von Benfica oder 45 Millionen Pfund für einen Linksverteidiger von Leicester oder 40 Millionen Pfund für einen Mittelfeldspieler von Ajax oder 20 Millionen Pfund für einen Stürmer von Bournemouth aus. Wenn Sie wirklich in Panik über die Zukunft geraten, halten Sie Ihre Hände einige Monate in Ihren Taschen.

Wenn Sie wirklich in Panik über den Geldbetrag sind, den Sie verlieren – und wir alle akzeptieren, dass diese Zahlen von Bedeutung sind -, warum nicht zusammenkommen und im letzten Fenster einen Höchstbetrag vereinbaren, anstatt 27 Millionen Pfund für einen Verteidiger aus Saint-Etienne zu zahlen? Ihn in die Reserven stecken und den Kerl entlassen, der ein Dinosaurierkostüm trägt und von den Fans des Clubs geliebt wird?

Die Premier League ist eine jener Organisationen, die anscheinend nicht in der Lage sind, so zu denken. Es gibt keine Aus-Taste. Sie einigen sich auf Preiserhöhungen, nicht aber auf Preissenkungen. Sie suchen schnell nach Hilfe von der Regierung, aber sie bleiben stehen und runzeln die Stirn, wenn diejenigen unter ihnen, die keinen Zugang zu ihrem Fernsehreichtum haben, um Hilfe bitten.

Oh, ich hätte fast vergessen, dass Ferran Soriano, der Geschäftsführer von Manchester City, inmitten all dessen dachte, es wäre eine gute Idee, die unteren Ligen über ein nachhaltiges Geschäftsmodell zu belehren, was interessant war, da City irgendwo in der Stadt Nettoausgaben hat Region von 1 Mrd. GBP für Transfers seit dem Kauf des Clubs durch Sheik Mansour im Jahr 2008.

Soriano trauerte auch um die Abwesenheit von B-Teams im englischen Spiel. Verständlich, nehme ich an, da es ihm einen Ort bieten würde, an dem er alle Mittelhälften, die er unterschrieben hat, mit großem Aufwand anbringen kann. Leider will der englische Fußball keine B-Teams. Es will Teams im Herzen ihrer Community, keine Spielzeuge für große Unternehmen.

Der englische Fußball will keinen Fußball

Share.

Comments are closed.