MARTIN SAMUEL: Man United und Liverpool denken bei jedem Gedanken daran, wie sie aufstrebende Teams ausschließen können. 

0

Also, was ist dein Lieblingsteil? Die 6,25 Millionen Pfund, die die kleinen Clubs für das neue Stadion von Daniel Levy zahlen müssen, damit Tottenham jedes Jahr größer, reicher, bessere Spieler kaufen und sie außer Sichtweite bringen kann?

Vielleicht ist es der Gedanke dieser fürsorglichen Risikokapitalgeber der Fenway Sports Group und der Familie Glazer, die sich über das Schicksal der englischen Fußballpyramide ärgern. Oder der Gedanke, dass einige Twerps das tatsächlich kaufen.

Schließlich gibt es in Project Big Picture wirklich so viel zur Auswahl – aber lassen Sie uns direkt in den Mastermind eintauchen.

Falsch, AV. Parry hat absolut nichts Nützliches. Ich kann mir keine einzige Person vorstellen, die dem englischen Fußball in den letzten 30 Jahren größeren Schaden zugefügt hat. Von hier aus kann man seine brennende Hose und seinen BS riechen.

Leider, Jay, ich denke du verpasst den Punkt. Die größten Clubs kümmern sich nicht darum, dass jemand anderes gewinnt. Während der Rest des Fußballs Leicesters Titel als das Beste ansieht, was dem Spiel in der Neuzeit passieren kann, sehen sie ihn als das Schlimmste an. Jeder Gedanke von Manchester United und Liverpool ist, wie sie diese Teams ausschließen können. Zumindest haben wir jetzt Beweise.

“Ja wirklich?” Rufen Sie ihren Bluff und sehen Sie. Diese drei Vereine, die Sie in ihrem derzeitigen Zustand erwähnen, wären bestenfalls in jeder europäischen Superliga Mittelfeldspieler. Nehmen Sie sich ein paar Jahre Zeit und sie würden darum bitten, der EFL beizutreten, nur um die Chance zu erhalten, wieder in die Premier League aufzusteigen.

Das ist alles, was die reichsten Clubs jemals gesucht haben. Financial Fair Play, die UEFA-Koeffizienten, die die Vermögensverteilung der Premier League ständig beeinträchtigen: Alles, was sie tun, ist, diesen unfairen Vorteil zu erzielen.

Um noch einmal zusammenzufassen, worum es bei Stephen geht: Sechs große Clubs entscheiden über die Regeln, die Verteilung des Wohlstands, die Zusammensetzung der Liga, die Identität des Vorstandsvorsitzenden und wer kann ihre Rivalen besitzen? Er ist meh über die reichsten, die das Geld, die Kontrolle und die Richtung des englischen Fußballs ergreifen. Er geht es um große Vereine, die Gelder von kleineren Premier League-Vereinen nehmen und an die EFL weitergeben, während sie sich vor finanziellen Verlusten mit größeren Bereicherungsmöglichkeiten schützen.

Er will den Fernsehvertrag zerstören, der die Premier League zur wettbewerbsfähigsten der Welt gemacht hat. Er macht sich Gedanken über den irrelevanten Ligapokal, während er mit den Schultern zuckt, die den Fußball töten werden, wie wir ihn kennen. Sei nicht Stephen, alle zusammen. Überlegen. Das ist ein Schwindel. Schalten Sie ihn aus.

Und das macht es weniger wahrscheinlich, denn wie denken Sie, fühlt sich der Rest der Premier League jetzt Parry gegenüber? In einer Zeit der Krise hat er versucht, sie zu verarschen, um seinen eigenen Zwecken zu dienen. Er hat keinen Plan für die Verwendung einer Premier League-Spende ausgearbeitet, er hat nicht die Mühe gemacht, die Vereine davon zu überzeugen, dass sie richtig geleitet werden. Er ist mit Manchester United und Liverpool in ein kleines Zimmer gegangen und hat geplant.

Wenn sein ruinöser Putschversuch fehlschlägt, wird er seinen Vereinen einen enormen Nachteil zugefügt haben. Und wenn es ihm gelingt, hat er die gesunde Konkurrenz im englischen Fußball zerstört. Seine Anhänger behaupten, er bringe die finanzielle Verbindung zwischen der Premier League und der EFL zurück.

Sie sind sich etwas weniger klar darüber, wie das verloren gegangen ist. Es war die Arbeit von Parry in seiner Rolle als erster Geschäftsführer der Premier League. Er ist die Ursache des Problems, nicht seine Lösung. Stellen Sie sich für einen Moment vor, dies wäre der Plan von Manchester City, nicht der von Liverpool. Stellen Sie sich vor, was dieselben Leute sagen würden.

Es ist eine lustige Sache, Rob. Jeder denkt, als Sportjournalist hat man es für seinen Verein. Es ist nicht wahr. Du verbringst dein Leben damit, fair zu allen zu sein. Aber sagen wir einfach, ich bin in den letzten Jahren nicht gerade unglücklich, als Aston Villa Liverpool besiegte oder Crystal Palace Manchester United übergab.

Als Leicester die Liga gewann, war es mir ein Vergnügen, als hätte meine eigene Mannschaft sie gewonnen. Ich war noch nie so. Ich war nie mit dem Außenseiter verheiratet. Ich wollte nur, dass die beste Mannschaft gewinnt. Und das tue ich immer noch. Aber ich mag es mehr, wenn es jemand Neues von außerhalb dieser Elitegruppe ist: weil diese Clubs es auf ihre eigene Art wollen und es nicht richtig ist.

Ich möchte nicht hören, dass Liverpool mir sagt, dass es “mehr bedeutet”, wenn sie in Wirklichkeit Risikokapitalgebern gehören, die versuchen, die Konkurrenz im englischen Fußball für ihre eigenen Zwecke zu zerstören. Das bedeutet nicht, dass ich eine gute Leistung immer noch nicht schätze oder bewundere.

Hier geht es nicht um die Spieler oder das Management. Dies hat keinen Einfluss auf die Meldung eines Spiels. Ich habe Freunde in diesen Clubs, gute Leute, die ich mag, Profis, die ich für hervorragend halte, aber es gab wahrscheinlich auch nette Leute auf dem Todesstern, sobald man sie kennengelernt hat.

Dass die Fans von Manchester United und Liverpool eine solche Feindseligkeit haben, ist äußerst ironisch, wenn man bedenkt, dass ihre Vereine seit 2017 eindeutig diebisch sind. Es stellt sich heraus, dass dies nicht mehr bedeutet, es ist nichts Besonderes oder Einzigartiges. Diese beiden sind gleich. Was Parry betrifft, finde ich, wenn Sie jedes Zitat von ihm in Jamie Carraghers Akzent lesen, macht es

Share.

Comments are closed.