Liverpool und Manchester United sind weiterhin entschlossen, “Project Big Picture” voranzutreiben. 

0

Liverpool und Manchester United sind weiterhin entschlossen, eine radikale Umstrukturierung herbeizuführen, die die Größe der Premier League trotz heftigen Widerstandes der obersten Führungsebene, vieler ihrer Vereine und der Regierung verringern würde.

An einem anderen dramatischen Tag fügte Boris Johnson seine Stimme der Verurteilung von Project Big Picture hinzu. Der FA gab an, dass sie ihren „goldenen Anteil“ nutzen könnten, um die Reformen zu blockieren, und die EFL wurde mit dem Rücktritt von Geschäftsführer David Baldwin gerade in neue Turbulenzen versetzt als die Zukunft des Vorsitzenden Rick Parry in Frage gestellt wurde.

Die Rebellen der Premier League lassen sich nicht von dem Chaos abschrecken, das sie seit dem Durchsickern ihrer umstrittenen Pläne am Sonntag heimgesucht hat, und werden ihren Fall bei einem Notfalltreffen der 20 Vereine im Laufe dieser Woche erläutern.

Sportsmail hat erfahren, dass Liverpools Besitzer John Henry und sein United-Amtskollege Joel Glazer am Montag Krisengespräche darüber geführt haben, wie sie ihr Projekt angesichts zunehmender Opposition vorantreiben können.

Henry und Glazer werden weiterhin auf eine Premier League mit 18 Klubs drängen, die ihrer Meinung nach notwendig ist, um mehr Platz im Kalender zu schaffen, damit die größten Vereine in einer erweiterten Champions League antreten können.

Es besteht jedoch die Akzeptanz, dass die vorgeschlagenen Governance-Reformen, die den Big Six ein wirksames Veto und einen größeren Anteil der Rundfunkeinnahmen einräumen, möglicherweise verwässert werden müssen. Die Einführung der neuen Struktur, die mit der nächsten Runde der Fernsehverträge zu Beginn der Saison 2022-23 zusammenfällt, bleibt ihr Ziel.

Es wird auch angenommen, dass Henry und Glazer die Behauptungen der Premier League bestreiten, dass ihre Vorschläge die Verteilung der Sendeeinnahmen und des Preisgeldes vom obersten Verein in der Tabelle auf den untersten von einem Verhältnis von 1,8: 1 zu 4 ändern würden: 1.

Sie behaupten, die Änderung würde auf ein bescheideneres Verhältnis von rund 2,25: 1 erfolgen, was die Premier League immer noch zur gerechtesten Top-Liga in Europa machen würde.

Die Amerikaner sind auch entschlossen, den finanziellen Beitrag der obersten Liga für die unteren Divisionen auf rund 700 Millionen Pfund pro Jahr zu erhöhen, was zusammen mit einem versprochenen Rettungspaket für Covid-19 in Höhe von 250 Millionen Pfund ausreicht, um die Unterstützung von Parry zu sichern, sehr zur Bestürzung vieler Premier League Vereine.

Die Premier League hat ein Dringlichkeitstreffen der Vereine einberufen, um die Luft unter dem Zorn zu klären, dass die Mehrheit von ihnen erst von den radikalen Vorschlägen erfahren hat, als sie am Sonntag durchgesickert sind.

Vertreter von Liverpool und United werden gebeten, ihre Rolle bei der Entwicklung geheimer Pläne darzulegen, die seit so langer Zeit im privaten Verkehr sind, dass Project Big Picture nun zum 17. Entwurf vorliegt, während der Rest der Big Six ebenfalls zur Rechenschaft gezogen wird Es stellte sich heraus, dass sie letzten Donnerstag ein privates Treffen abhielten, um die Vorschläge zu erörtern.

Es wird davon ausgegangen, dass ein zweites Treffen, das für Sonntag geplant ist, in letzter Minute abgesagt wurde, nachdem die Pläne durchgesickert waren.

Während sich der Rest der Big Six noch nicht zur Unterstützung der Reformen verpflichtet hat und es unangenehm ist, dass sie veröffentlicht werden, war mindestens ein Club ausreichend interessiert, um am Freitagmorgen, weniger als 24 Stunden nach dem, Änderungsvorschläge zum 17. Entwurf einzureichen Erstes Treffen.

Angesichts der Tatsache, dass eine Premier League mit 18 Teams ihren langfristigen strategischen Interessen entspricht, ist es unwahrscheinlich, dass sie bereit sind, alle Vorschläge aufzugeben.

Nur Liverpool und United waren bereit, die Pläne öffentlich zu unterstützen, als sie am Montag von Sportsmail kontaktiert wurden. Acht Vereine erläuterten ihre Opposition, obwohl die Tatsache, dass 10 sich weigerten, einen Kommentar abzugeben, darauf hindeutet, dass eine Debatte zu führen ist.

In einer weiteren bedeutenden Entwicklung am Montag gab der FA bekannt, dass er bereit sein würde, den sogenannten „goldenen Anteil“, den er bei der Gründung der Premier League 1992 erhalten hatte, zu verwenden, um die Änderungen zu blockieren.

Die Position der FA ist jedoch nuanciert und nicht offen feindselig, da ihr Vorsitzender Greg Clarke seit einigen Monaten an den Diskussionen beteiligt ist.

Das Hauptanliegen der FA ist es, die englische Fußballpyramide zu schützen, damit sie sich an den Gefühlen der Vereine in jeder Division orientieren.

Das Leitungsgremium hat eine Reihe von Bedenken hinsichtlich der Vorschläge, insbesondere des Plans zur Abschaffung des Gemeinschaftsschilds, dem es sich aufgrund des Werts seiner Rundfunkrechte und des Geldes, das das Vorzeigeobjekt für wohltätige Zwecke generiert, heftig widersetzen würde.

Die EFL ist nach wie vor stark dafür, und Parry argumentiert, dass die Pläne einen Reset vorsehen würden, um die finanzielle Kluft zwischen der Premier League und der Meisterschaft zu verringern und zu verhindern, dass die Clubs der ersten und zweiten Liga in der Covid-19-Krise pleite gehen .

Nach dem unerwarteten Rücktritt von David Baldwin stehen sie jedoch vor anderen Problemen. Der frühere Geschäftsführer von Burnley trat der EFL erst im Juni bei, wurde jedoch aufgrund der Schwierigkeiten, mit einer Vielzahl von Clubs mit konkurrierenden Agenden umzugehen, schnell desillusioniert.

Baldwin wird eine Kündigungsfrist von sechs Monaten einhalten, nachdem er beschlossen hat, vor dem p zu kündigen

Share.

Comments are closed.