Press "Enter" to skip to content

Frank Lampard ist… Liverpool Brendan Rodgers 2.0

Behalte deine Mails bei Frank und alles andere

 

Chelsea wurde Vierter
Tim Sutton ist offensichtlich aus irgendeinem Grund gegen Chelsea?
“Ein Schwimmbad voller russischem Blutgeld”
“Unverdientes Geld”
Was ist sein Problem mit Chelsea?
Sie sagen, dass der Tisch niemals lügt und Chelsea den vierten Platz belegt, was sie zu einer TOP FOUR-Mannschaft macht, die nächste Mannschaft nur vier Punkte dahinter und die zweitbeste Mannschaft in London weitere drei Punkte dahinter!
Ja, sie wurden von den Bayern auseinander genommen, der wohl besten Mannschaft in Europa oder möglicherweise der Welt im Moment (Gary Linekers Worte, nicht meine).
Also gib ihnen eine Pause!
Ich weiß, es ist nur deine Meinung, Tim, und meiner Meinung nach bist du ein Kissen!
Paul Ensell

 

Wow, das waren einige harte Worte im Briefkasten von heute Morgen. Um ehrlich zu sein, unterstütze ich tatsächlich Will Fords Artikel, dass es mir nicht peinlich ist , und ich werde den Köder von Tim Sutton beißen.

Erstens, hat jemand wirklich gedacht, dass etwas anderes als ein absolutes Hämmern passieren würde? Der beste Verteidiger und Anführer fehlte. Der beste Angreifer war verletzt (Pulisic), ebenso wie unser zweitbester Angreifer (Willian) und Flügelspieler der dritten Wahl (Pedro). Frank hat 4 Flügelspieler. 3 von ihnen wurden verletzt. Ein kurzer Blick auf unsere Bank sollte Ihnen zeigen, wie dünn der Kader war. Jedes Team in dieser Position würde leiden, und ich werde Jorghino nicht einmal erwähnen, weil er, um ganz ehrlich zu sein, wahrscheinlich mehr Schaden als Nutzen angerichtet hätte.

Es wäre falsch von mir, die absolute Klasse dieser Bayern-Mannschaft nicht zu erwähnen. Sie spielen unglaublichen Fußball, haben Weltklassespieler und arbeiten wahnsinnig hart. Das ist eine tödliche Kombination. Gibt es im Weltfußball einen besseren Stürmer / Spieler als Lewandowski? Ich bezweifle es, er wäre ein Schuh für den Ballon D’or gewesen. Das gesamte Bayern-Team ist gut ausgebildet, und wenn Sie einen absoluten Spieler wie Thiago haben, der die Fäden in der Hand hält, haben Sie wohl das beste Team der Welt.

Ja, Chelsea wurde übertroffen. Der Grund, warum ich nicht einmal im entferntesten enttäuscht bin, ist, dass Sie die Arbeit einiger Spieler sehen können. Die erste halbe Stunde war miserabel und wir spielten wie ein Reh im Scheinwerferlicht. Danach haben wir begonnen, uns zu verbessern. Hudson-odoi erzielte eine Schönheit, die zu Recht abgestempelt wurde, weil Tammy im Abseits stand. Das hätte es 2-1 gemacht. Wir blieben torlos, bis wir einige Minuten später nach einem Torwartfehler ein Tor erzielten. Wäre Tammy auf der Seite gewesen, wären wir zur Halbzeit auf Augenhöhe gewesen. Ich hätte das vor dem Spiel nie erwartet. Wir haben in der zweiten Halbzeit noch kassiert, aber viel besseren Fußball gespielt. Die größte Schwäche der Bayern ist ihre hohe Verteidigungslinie. Wären Pulisc und Willian auf dem Feld gewesen, hätten wir eine weitaus größere Bedrohung dargestellt und ihnen wahrscheinlich mehr zum Nachdenken gegeben.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die Bayern die Favoriten sind, um diesen Wettbewerb zu gewinnen. Barca hatte ein gutes Spiel, kann aber rasseln. Lyon ist der Aufgabe nicht gewachsen, Juve wäre es auch nicht gewesen. City könnte Probleme mit dem Tempo verursachen, das sie oben haben, und PSG auch. Ich sehe jedoch keine dieser Abwehrmechanismen als Kabel, um den Tsunami des angreifenden Talents der Bayern zurückzuhalten.

Letztendlich wurde dieses Ergebnis erwartet. Ein Kader auf das Nötigste gegen die Besten. Es gab immer nur ein Ergebnis. Chelsea lieferte sich einen würdigen Kampf in dem Sinne, dass sie tatsächlich versuchten zu spielen, anstatt sich auf Schadensbegrenzung vorzubereiten. Es ist hart, Lampard dafür zu kritisieren, dass er nicht in seiner Tiefe ist, wenn Sie ihn in einen Whirlpool geworfen haben, Gliedmaßen ohne Schwimmer gebunden sind und von Haien umkreist werden. So wie es aussieht, hat er sich in seiner zweiten Management-Saison, zuerst in der Premier League, trotz Handicaps und gegen die Erwartungen die Top 4 gesichert. Erreichen Sie ein Finale, navigieren Sie durch eine knifflige Champions League-Gruppe und schlagen Sie dabei Pep, Klopp, Ole und Mourinho. Geben Sie ihm die Chance, diesen Kader weiterzuentwickeln und intelligente, vielversprechende Akquisitionen zu tätigen.
Tashen, Südafrika (Es gibt definitiv Fortschritte für diejenigen, die bereit sind zu schauen. Hoffentlich starten wir die nächste Saison nicht mit einem 40-Jährigen im Tor.)

LESEN SIE MEHR: Chelsea ist geschult, aber nicht beschämt von den brutalen Bayern

 

Es war interessant, Tim Suttons zuversichtliche Behauptung zu lesen, dass Chelsea unter Lampard definitiv KEIN „Top Four“ ™ -Club ist. Ich habe mir den Kopf zerbrochen und mich gefragt, ob es für eine Person möglicherweise eine wunderbare Möglichkeit gibt, zu entscheiden, was die vier besten Clubs in England sind, und nach langwierigen Nachforschungen habe ich herausgefunden, dass es dieses Ding gibt, das anscheinend als “League Table” bezeichnet wird. Ich weiß, es war auch eine Überraschung für mich. Es stellt sich heraus, dass Chelsea tatsächlich genau der viertbeste Verein in England ist, aber obendrein haben sie auch diese anderen Wettbewerbe, die sie “Cups” nennen, und nach weiteren Untersuchungen scheint es, dass Chelsea im FA Cup die zweitbeste Mannschaft war in England. Außerdem erreichte Chelsea in Europa das gleiche Niveau wie genau vier Vereine aus England, aus denen nur einer hervorging, bevor er ausgeschieden war – obwohl ich mich lieber nicht daran erinnern möchte, wie wir beide Wettbewerbe beendet haben. Es gibt auch einen Mickey-Mouse-Wettbewerb namens EFL Cup, aus dem unser zweites Saitenteam von einigen fluky Kanzlern herausgeschmissen wurde, aber wen interessiert das schon?

Und Lampard erreichte dies alles mit einem Kader, der gerade seinen Talisman-Star-Spieler verloren hatte und keinen einzigen Spieler verpflichten konnte, obwohl er den Spielstil gegenüber dem vorherigen Manager erheblich ändern wollte, im Gegensatz zu einigen anderen Teams, die in einen Kader eintauchen konnten Schwimmbad mit amerikanischem Blutgeld gefüllt und fast 200 Millionen Pfund ausgeben, um den eigenen Kader der vergangenen Saison zu erweitern. Tims Überzeugung, dass Lampard niemals den legendären Status eines Gewinns der norwegischen Liga erreichen könnte, wie bekannte Namen wie Age Hareide, Elias Pettersen, Ola By Rise, Jan Jonsson oder Tor Ole Skullerud, werden wir wahrscheinlich niemals fair sein Ich weiß es genau (wenn Sie bei Google wissen müssen, welche von denen ich erfunden habe, beweist dies meinen Standpunkt).

Ich gehe von Tims Vorschlag aus, dass der Erfolg in der nordischen Liga eine Grundvoraussetzung dafür ist, ein Top-Manager zu sein, dass er möglicherweise ein Fan von Manchester United ist und Frank mit einem gewissen Herrn Solskjaer vergleicht, was etwas unaufrichtig ist. Ole ist seit 2008 im Management und verwaltet die Reserven von United. Er hatte sogar Erfahrung in der Premier League mit Cardiff (was etwas weniger gut lief als Lampards erste Saison in der Liga, falls sich jemand wunderte). Frank hat insgesamt zwei Jahre Erfahrung im Management und ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass es in dieser Saison keine Zeiten gab, in denen ich dachte, er hätte Fehler gemacht oder seine Entscheidungen etwas kritisch gesehen, aber ich glaube, ich habe es gesehen echte Zeichen der Veränderung und des Lernens aus Fehlern. Offensichtlich gibt es Defensivprobleme im Team, die er zu Recht kritisiert, weil er sie nicht angesprochen hat, aber seit dem Neustart hat Frank gezeigt, dass er Jorginho und bis zu einem gewissen Grad Alonso aus dem Team einfrieren wollte, weil sie bis zu Verletzungen keine defensiven Fähigkeiten haben erzwang seine Hand und versuchte während der gesamten Saison mehrere Formationen, Aufstellungen und Taktiken zu gemischtem Erfolg, was meiner Meinung nach zeigt, dass er immer noch seine Füße findet, im Laufe der Zeit lernt und bereit ist, zu experimentieren und flexibel zu sein, im Gegensatz zu seinem Vorgänger Sarri, der spielte hartnäckig die gleichen außer Form Spieler in der gleichen Formation mit weitgehend der gleichen langsamen, trottenden Taktik Woche für Woche.

Wenn Frank in weiteren zehn Jahren, wenn er das gleiche Erfahrungsniveau wie Ole erreicht, nichts Glänzenderes zu zeigen hat als einen norwegischen Meistertitel (Entschuldigung an alle Norweger da draußen, ich will Ihre Liga wirklich nicht weiter herabsetzen), dann Leute können anfangen, ihn weniger günstig zu vergleichen, aber bis dahin vergleichen Sie bitte nicht die beiden.
Jaybob, London

 

Frank Lampard als “mittelmäßig” zu bezeichnen und gleichzeitig darauf hinzuweisen, dass sein natürlicher Erfolg in einer Play-off-Position in einer unglaublich wettbewerbsintensiven Liga enden würde, scheint ein seltsamer Standpunkt zu sein. Es ist die Arbeit von Sekunden, 18 Meisterschaftsteams zu benennen, die sich mit diesem Maß an Mittelmäßigkeit zufrieden gegeben hätten – Phillip Cocu hätte es sicherlich getan. Außerdem wurde Chelsea nach 38 Spielen Vierter, was zweifellos zu den vier besten englischen Teams gehört, wenn auch an der Peripherie! Darüber hinaus deutet der Sieg gegen die Teams auf den Plätzen 1, 2, 3, 5, 6 und 7 seit Anfang 2020 darauf hin, dass sie nicht immer von halbwegs anständigen Teams “übertroffen” werden, wenn es darauf ankommt.

Die Annahme, dass Tims Zitat des Managements in Norwegen ein kaum verhüllter Hinweis auf Solskjaers Erfolg dort war, ist völlig verblüffend, dass Lampard keine Chance auf eine Titelkippung hätte. Während Solskjaer den sprachlichen Vorteil hat, ist es etwas schwierig, die eliteserischen Möglichkeiten von Lamps durch ein streng verwaltbares potenzielles Prisma zu bewerten. Wir haben einfach nicht genug Daten oder historische Leistungen, um sie zu analysieren, wenn wir uns Lampards dritter Management-Saison nähern. Trotzdem stimmten die 66 Punkte von Chelsea mit denen von Manchester United überein. Um auf die Idee zurückzukommen, was einen mittelmäßigen Manager in der Meisterschaft ausmacht, ist es erwähnenswert, dass Solskjaers Saison im zweiten Fußball des englischen Fußballs bis zu seiner Entlassung Mitte September dauerte.

Um diese Saison in einen weiteren Kontext zu stellen, hatte Lampard noch nicht zwei komplette Transferfenster und seine Problempositionen bei Chelsea werden derzeit von Spielern besetzt, die er nicht rekrutiert hat. Zu seinem Team gehörten ein Mittelstürmer (34 Spiele), ein offensiver Mittelfeldspieler (37 Spiele) und ein Innenverteidiger (15 Spiele), die alle in Meisterschaftsteams spielten und in der vergangenen Saison den 5. und 6. Platz belegten (wie mittelmäßig!). Der beste Spieler von Chelsea des letzten Jahrzehnts wechselte letzten Sommer zu Real Madrid, und sein bester Mittelfeldspieler musste in dieser Saison lange Zeit abwesend sein. Das Führen auf den 4. Platz in der Premier League sollte daher sicherlich nicht als durchschnittliche Führungsleistung angesehen werden.

Ich habe ungeheuerlich vorausgesagt, dass Chelsea zu Beginn der Saison Neunter wird, und ich bezweifle, dass ich allein mit einer turbulenten Übergangssaison und einigen schwierigen Lektionen für Lampard gerechnet habe. Es schien wahrscheinlich, dass jungen Spielern Chancen gegeben würden, und dies hätte sich nachteilig auf ihre Leistung in der Liga auswirken können. Ja, der 3. wurde aufgrund der Tordifferenz Vierter, und Aubameyang und Lewandowski bezahlten alle verbleibenden Hoffnungen auf Besteck, aber es hätte viel schlimmer kommen können. Wie Solskjaer bei United zu beweisen beginnt, kann ein geduldiger und verständnisvoller Ansatz gegenüber einem neuen Manager seine Vorteile haben.
AC wird bald wieder in Mailand sein

 

Frank Lampard ist ein guter Manager, tatsächlich hat keiner dieser derzeit großartigen Manager ohne substanzielle finanzielle Unterstützung etwas erreicht. Pep war in seiner ersten Saison Dritter und verbrachte eine Schuppenladung, um an die Spitze zu gelangen. Liverpool hat eine Menge Spieler gekauft, um vom 4. zum Champions-League-Sieger zum Premier-League-Sieger zu wechseln. Das einzige Team, das nur Geld wegzuwerfen scheint, ist Man U. Um dann Frank Lampard anzugreifen, der noch nichts ausgegeben hat, ist a meiner Meinung nach etwas unreif. Selbst wenn man die Top 4 der letzten beiden Spielzeiten vergleicht, hat Liverpool mindestens 300 Millionen gekauft, um Klopp zu unterstützen. Wir wissen, dass die Stadt mehr als 400 ausgegeben hat, um Pep zu unterstützen. Man U wirft immer noch Geld weg, während Frank bei Null ist. Dann über ihn zu urteilen, scheint ziemlich absurd. Das Spiel wird nicht mehr an der Kontaktlinie gewonnen, es wird rekrutiert und je schneller einige dieser Teams dies erkennen, desto schneller holen sie auf.
Dave (Stellen Sie sich vor, KDB und Mo Salah kosten 30 Millionen), irgendwo

 

Lampard ist… LFC Brendan Rodgers 2.0
– viele, viele Gegentore kassieren: überprüfen
– viele angreifende Spieler kaufen: überprüfen
– großer Angriff: überprüfen
– unzuverlässige GK: überprüfen
– kann Verteidigung nicht trainieren: überprüfen
– Verteidiger, die [alonso] nicht verteidigen können oder sich verschlechtern, nachdem Lampard an Bord [rudiger] gekommen ist: überprüfen
– einige aufregende Jugendliche durchbringen: überprüfen
Ich werde nach Frank suchen, um es in ein oder zwei Jahren herauszufinden, Gab YNWA

 

Willian, der Chelsea verlässt, ist eine willkommene Neuigkeit, da durch seinen Ausstieg ein gewisser Betrag für den Verein und Platz für die jüngeren und neuen Spieler frei wird. Er ist in Form und kann uns bestenfalls den 4. Platz geben. Wenn Sie seine Rekorde in der Titelgewinnsaison von Chelsea überprüfen, sind sie näher am Durchschnitt. Zusammenfassend ist er umgezogen und Chelsea muss weiterziehen. Ich glaube nicht, dass wir ihn vermissen werden.
VnProvidence Nsukka Nigeria. (Chelsea, um in seiner Abwesenheit besser zu werden)

 

Also dachte ich, ich würde den Briefkasten am Montagmorgen mit einem ganz anderen Fragestil aufpeppen, hoffentlich springen viele Leser entweder per E-Mail oder durch Kommentare dazu ein, aber über das Wochenende, während ich mir eine Fernsehsendung anschaue, die ich überhaupt nicht mag, brachte sie mich zu dieser Frage:

Möchten Sie lieber das schlechteste Spiel Ihrer unterstützten Teams sehen, das sie jemals gespielt haben? Oder sehen Sie sich das beste Spiel Ihrer verabscheuungswürdigsten Rivalen an, das sie je gespielt haben? und warum?

Wenn ich also lieber sehen würde, wie Chelsea im UCL-Finale 2008 im Elfmeterschießen gegen United verliert, oder wenn Spurs im UCL-Finale 2018/19 gegen Ajax zurückkehren, würde ich wahrscheinlich dieses Spurs-Spiel wählen, weil es ein wahrer Klassiker war und Sie Ich kann Lucas Moura nicht hassen.
Mikey, CFC

 

Ich gehe seit 50 Jahren zum Fußball, von meiner Hauptmannschaft (Telford United) zu meiner PL-Mannschaft (Arsenal).

Fußball ist ein Geschäft, das immer war und immer sein wird.

In schlechten Zeiten verlieren Menschen ihre Arbeit, genau wie jedes andere Geschäft.

Also komm drüber hinweg !!

Auch Arsenal hat die schlechteste Heimunterstützung aller Teams, die ich je gesehen habe.

Sich auf den Rücken ihrer Spieler setzen (Eboue, Xhaka usw.).

Es gibt keine Möglichkeit, ein Tor wie das erste gegen Man City zu erzielen, indem sie mit ihrer Heimunterstützung den Rücken spielen.

Sie könnten besser dran sein, Heimspiele in einem leeren Stadion zu spielen!
Jas, Northampton (Schuster !!)