Die Wut der Fans könnte eine Kehrtwende auf den Pay-per-View-Preis von 14,95 GBP für nicht im Fernsehen übertragene Spiele erzwingen. 

0

Die Premier League wird erneut unter Druck geraten, ihren Pay-per-View-Preis von 14,95 GBP für nicht im Fernsehen übertragene Spiele in dieser Woche umzudrehen. Eine weitere Hauptversammlung ist geplant.

Es wird erwartet, dass die Rettung der englischen Fußballliga und die Verteilung etwaiger PPV-Einnahmen erörtert werden. obwohl es am Freitag abgeschlossen wurde.

Nur Susan Wheeler aus Leicester City stimmte am Freitag gegen den Vorschlag, obwohl Ed Woodward von Manchester United argumentiert haben soll, dass eine Möglichkeit zur Unterbringung von Abonnenten bereitgestellt werden sollte.

Sportsmail geht davon aus, dass die Diskussion im Raum stattfand und die Clubs gebeten wurden, in alphabetischer Reihenfolge abzustimmen, was bedeutet, dass Leicester ihre Opposition registriert hat, obwohl es zu diesem Zeitpunkt fast keine Chance gab, die Abstimmung auf ihre Weise durchzuführen.

Die Premier League weist darauf hin, dass ihr Produkt, das von Sky und BT bereitgestellt wird, dem iFollow-Stream der EFL, der 10 GBP pro Spiel kostet, erheblich überlegen sein wird. Der Fußballfinanz-Experte Kieran Maguire, Autor von The Price of Football, sagte in der BBC: „Es wird die Menschen in Richtung Piraterie treiben.

“Es diskriminiert die Clubs, die nicht so oft bei Sky Sports oder BT sind.” Das Argument der Premier League, dass EFL-Clubs 10 Pfund verlangen, also sollten wir mehr verlangen, weil wir mehr Kameras haben, ist ebenfalls fehlerhaft. Die Kameras würden bereits dort sein, da die Spiele ohnehin am Spiel des Tages gezeigt worden wären, sodass die Einrichtungskosten minimal wären. “

Alle Premier League-Spiele wurden ursprünglich entweder auf Sky, BT, Amazon oder der BBC als Stop-Gap-Lösung gezeigt, aber die Premier League erhielt keine zusätzliche Gebühr. Die Clubs gingen davon aus, dass einige Fans im Oktober zurückkehren würden, aber ohne Aussicht darauf, was 100 Millionen Pfund im Monat kostet, und nachdem sie in der vergangenen Saison den Sendern Rabatte zahlen mussten, argumentieren die Clubs, dass sie es sich nicht leisten können, weiterzumachen das Produkt kostenlos zu verschenken.

Viele Fans sympathisieren mit letzterem Punkt, aber es ist der Preis, der problematisch ist, sowie die Tatsache, dass Fans in einigen Clubs Dauerkarten bezahlt haben und jetzt erneut zahlen müssen, um Spiele zu streamen, an denen sie nicht teilnehmen können.

Paul Barber, CEO von Brighton, sagte: „Das PPV-Angebot bietet potenziell auch allen Fans Zugang zu Auswärtsspielen, die sie selbst in normalen Zeiten möglicherweise nicht gesehen haben. Dies ist eine kurzfristige Maßnahme. Vergessen wir das nicht. Unsere Priorität ist es, die Fans so schnell wie möglich wieder ins Stadion zu bringen.

“Ich kenne keine Unternehmen, von denen erwartet wird, dass sie ihr Kernprodukt kostenlos verschenken, und am allerwenigsten, wenn überall Arbeitsplätze und Lebensgrundlagen bedroht sind.” Wir versuchen, den Fans gegenüber fair zu sein und gleichzeitig unser Geschäft und die Arbeitsplätze unserer Mitarbeiter zu schützen, während wir uns in einer beispiellosen Krise befinden. “

Er beantwortete Fragen auf der Website des Clubs und sagte, es sei keine Zeit, Dauerkarteninhabern eine Freikarte anzubieten. “Die Clubs verfügen nicht über die Infrastruktur, um dies zu tun, und die Kosten würden den Preis wahrscheinlich noch weiter erhöhen”, sagte er.

“Wir haben verstanden, dass die Frage, PPV-Spiele nur Abonnenten über einen Gutschein zur Verfügung zu stellen, technisch nicht möglich ist.”

„Wie können Sie beispielsweise Ihre Dauerkartennummer in eine Set-Top-Box legen? Der Zeitrahmen dafür wäre ebenfalls sehr kurz gewesen, die Verwaltungskosten wären hoch gewesen, mehrere Haushalte mit Dauerkarten wären möglicherweise aus eigener Tasche gewesen, und wir hielten es tatsächlich für wichtig, den Fans die Wahl zu geben, die Spiele als zu sehen so bald wie möglich, anstatt sich auf eine technische Lösung zu konzentrieren, die wir möglicherweise nicht lange brauchen. ‘

Share.

Comments are closed.