Die Premiere von Pay-per-View in der Premier League war weit entfernt von dem beworbenen „Premium-Produkt“. 

0

Man kann nur annehmen, dass irgendwo tief im heiligen “Ökosystem” die Fußballchefs darauf bestehen, dass etwas in der Übersetzung verloren gegangen ist.

Vor dieser Premiere von Premier League Pay-per-View versprach Richard Masters ein „Premium-Produkt“ mit allem, was wir normalerweise von erstklassigem Fußball auf der Box erwarten. Alles für den zusätzlichen Preis von £ 14,95.

Komisch, als die Uhr auf den Anstoß an der Stamford Bridge tickte, wurden diejenigen, die für einen Teil dieser neuen Ära bezahlten, nur mit einem Haltebildschirm und dröhnenden Melodien behandelt. Zumindest war der Anmeldevorgang einfach genug. (Komisch, das.)

Als sich die Teams im Tunnel versammelten, begann schließlich die Berichterstattung. Und wie sich das Warten gelohnt hat – fünf Minuten, drei Fragen und ein Zeitdruck-Experte. “Kurz und bündig”, wie BT es beschrieb. Unser Urteil würde auch mit “s” beginnen.

Der arme Experte war Steve Sidwell – ein guter Spieler und ein kluger Analytiker … aber nicht jemand, der jemals “Abendkasse” geschrien hat.

BT besteht darauf, dass dieses neue Modell nicht dafür ausgelegt ist, die Taschen zu füllen. Vielmehr übernehmen sie nur ihre Kosten und versuchen, einem kranken Sport zu helfen.

Fairplay – man kann ihnen kaum vorwerfen, das Geld der Zuschauer für aufgeblähte Berichterstattung oder Überproduktion zu verschwenden. Dies fühlte sich eher wie BT Knock Off-Ice an.

Es gab also unvermeidlich Kinderkrankheiten. In der Mitte der ersten Halbzeit verwies Kommentator Ian Darke auf ein Interview vor dem Spiel, das uns nicht gezeigt worden war. andere Zuschauer hatten überhaupt keinen Kommentar.

Angesichts der Gegenreaktion bei Steve McManamans Leistung hinter dem Mikrofon während des Merseyside-Derbys würden einige Zyniker sagen, dass dies keine schlechte Sache war.

Und doch war das natürlich die ultimative Ironie – oder Beleidigung, je nach Sinn für Humor: In diesem neuen Zeitalter war der Warm-up-Act besser als das Hauptereignis.

Das Derby – für Abonnenten kostenlos – war mit allen Werken ausgestattet: eine Stunde Aufbauzeit, ein schillerndes Studio, ein Trio von Experten der A-Liste und sogar ein interner Schiedsrichter, der damit beschäftigt war, das gesamte Theater im Goodison Park abzuholen .

Während die Zuschauer von BT Sport 1 eine chirurgische Analyse jeder Kontroverse erhielten, wurden wir Tassen, die die Abendkasse beobachteten, mit dem Geräusch der Stille behandelt.

Kein Wunder, dass eine Chelsea-Unterstützergruppe Rivalen aufforderte, sich ihrem Boykott dieser neuesten Show der “Gier” anzuschließen. In einer Zeit, in der so viele Menschen in der Gesellschaft kämpfen, fühlte sich dies kaum nach einer beruhigenden Medizin an. “Lächerlich” und “grausam” gehörten zu den Online-Bewertungen.

Die einzige Rettung? Nach dem Anpfiff an der Stamford Bridge sorgten Chelsea und Southampton für ein Spektakel.

Dieses Unentschieden vermischte Drama, Action und Comedy – nicht zuletzt, als Kurt Zouma und Kepa Arrizabalaga im Vorfeld des Ausgleichstreffers von Che Adams heiße Kartoffeln spielten.

Den Fans, die in die Tasche steckten, wurde ein erster Blick auf Hakim Ziyech in Chelsea-Blau und die Rückkehr von Theo Walcott nach Southampton gewährt. Es gab auch ein Timo Werner-Genie.

Beide seiner ersten beiden Tore in der Premier League zeigten beeindruckende Fähigkeiten. Allein die Aufnahmegebühr wert, wie sie immer sagten. Aber das lohnt sich wahrscheinlich nicht?

Share.

Comments are closed.