Das Projekt Big Picture wurde vom Football Supporters ‘Association als “zuckerbeschichtete Cyanidpille” bezeichnet. 

0

Das umstrittene “Project Big Picture” wurde noch genauer unter die Lupe genommen, nachdem der Football Supporters ‘Association die Vorschläge als “zuckerüberzogene Cyanidpille” bezeichnet hatte.

Manchester United und Liverpool sowie der EFL-Vorsitzende Rick Parry waren die treibenden Kräfte hinter den Plänen für eine große Umwälzung im Fußball, aber die drastischen Vorschläge wurden im gesamten Sport heftig kritisiert.

Und die FSA hat jetzt ihre Bedenken geäußert: Die langfristigen Probleme überwiegen bei weitem die kurzfristigen finanziellen Vorteile für Clubs nach der Coronavirus-Krise.

“Während Project Big Picture einen angeblich 250 Millionen Pfund schweren” Rettungsfonds “vor Clubs baumelt, um verlorene Einnahmen während der Saison 2019-20 zu decken, könnten sie tatsächlich eine mit Zucker überzogene Cyanidpille sein”, sagte die FSA in einer Erklärung, als sie über die EFL-Rettungsaktion – ein wesentlicher Bestandteil des zuvor geheimen Projekts.

“Anscheinend” wird Geld aus höheren zukünftigen Einnahmen an die EFL überwiesen “. Gibt es eine Garantie, dass das Geld überhaupt zustande kommt? Das gesamte Paket basiert auf prognostizierten Einnahmen, die wiederum auf dem aktuellen Mediengeschäft basieren.

‘Nach den Vorschlägen behalten Spitzenclubs acht Spiele pro Saison, die sie direkt über ihre eigenen Plattformen verkaufen können, anstatt auf herkömmliche Weise zu senden. Würden die Sender mehr Geld für weniger Spiele bezahlen? ‘

Weitere Vorschläge für Project Big Picture sind eine Premier League mit 18 Teams, der League Cup und Community Shield, die gestrichen werden sollen, 25 Prozent des Jahreseinkommens der Premier League für die EFL und die Einstellung der Fallschirmzahlungen.

In dem Vorschlag wird auch dargelegt, wie die “Big Six” in der Premier League mehr Entscheidungsbefugnis erlangen würden, so dass die FSA äußerst besorgt darüber ist, dass Milliardärsbesitzer bestimmen dürfen, wie der Fußball in Zukunft betrieben wird.

“Da sechs Vereine die Regeln festlegen können, wer könnte sie davon abhalten, den Abstieg aus der Premier League zu beenden und ein Franchise-System wie im US-Sport zu schaffen?” Niemand «, fügte die FSA hinzu.

„Wer könnte sie davon abhalten, die Regeln in ein paar Jahren neu zu schreiben, damit die Top Sechs das gesamte Mediengeld behalten? Niemand. Wer könnte sie davon abhalten, die Mittel vollständig für die EFL oder den Breitenfußball zu kürzen? Niemand.’

Derzeit müssen mindestens 14 der 20 Premier League-Vereine für wichtige Vorschläge stimmen, damit sie wieder eingeführt werden können.

Wie Sportsmail am Montag bekannt gab, sind mindestens acht Vereine gegen Project Big Picture, was die Hauptaufgabe von Liverpool, United und EFL-Chef Parry unterstreicht.

Wie am Montag berichtet, würden Brighton, Burnley, Crystal Palace, Fulham, Sheffield United und West Brom Pläne zur Reduzierung der Größe der Division auf 18, einen der wichtigsten Vorschläge, unter keinen Umständen unterstützen. Sportsmail versteht auch, dass West Ham und Leeds in ihrer jetzigen Form ebenfalls gegen die Pläne sind.

Die Vereine der Premier League werden am Mittwoch eine Hauptversammlung abhalten, auf der das Thema zum ersten Mal unter den 20 als Ganzes erörtert wird.

Share.

Comments are closed.