Trump, Kandidatin des Obersten Gerichtshofs der USA, Barrett, sagt, sie sei “nicht auf einer Mission”, um Obamacare zu zerstören. 

0

Von Lawrence Hurley, Patricia Zengerle und Andrew Chung

WASHINGTON (Reuters) – Amy Coney Barrett, die Kandidatin des Obersten Gerichtshofs von Präsident Donald Trump, sagte am Dienstag, sie habe dem Weißen Haus keine Zusagen gegeben, wie sie über Obamacare oder wahlbezogene Fälle entscheiden würde, und lehnte es ab zu sagen, ob sie wegweisende Entscheidungen zur Legalisierung der Abtreibung glaubte und Homo-Ehe wurden richtig entschieden.

Während der elfstündigen Befragung am zweiten Tag ihrer Anhörung zur Bestätigung des Justizausschusses des Senats entschied sich Barrett, nicht zu sagen, ob sie nicht an einem wichtigen Obamacare-Fall teilnehmen würde, der am 10. November diskutiert werden soll, oder an Streitigkeiten, die sich aus dem November ergeben 3 Wahlen – wie von den Demokraten gefordert.

Die Marathonsitzung gab der konservativen US-Berufungsrichterin die Möglichkeit, auf Demokraten zu reagieren, die sich ihr widersetzen, weil sie befürchten, dass sie eine entscheidende Stimme abgeben wird, wenn sie das Gesundheitsgesetz von 2010, das offiziell als Affordable Care Act bezeichnet wird, und dessen Schutz für Menschen mit bereits bestehenden Bedingungen ablehnt .

“Ich bin nicht hier, um das Gesetz über erschwingliche Pflege zu zerstören”, sagte Barrett. “Ich bin nur hier, um das Gesetz anzuwenden und mich an die Rechtsstaatlichkeit zu halten.”

Während die Demokraten hartnäckig befragten, behielt die Anhörung einen respektvollen Ton bei und Barrett blieb ausgeglichen, während sie Fragen zu ihren Ansichten zu Abtreibung, LGBT-Rechten, Waffenkontrolle und Stimmrechten flink umging.

Im Fall Obamacare versuchen die von Trump und den Republikanern geführten Staaten, das Gesetz für ungültig zu erklären. Barrett sagte, der Fall konzentriere sich auf eine andere Rechtsfrage als zwei frühere Urteile des Obersten Gerichtshofs, in denen Obamacare bestätigt wurde, die sie kritisiert hat.

Senatorin Kamala Harris, die Mitstreiterin des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden, war mit Barretts Antworten nicht zufrieden und sagte, die Amerikaner befürchteten, dass Obamacare mitten in einer tödlichen Pandemie umgestürzt würde.

“Die Republikaner bemühen sich, diesen Kandidaten so schnell wie möglich zu bestätigen, da sie vor dem 10. November einen weiteren Trump-Richter auf der Bank brauchen, um den gesamten Affordable Care Act zu gewinnen und niederzuschlagen”, sagte Harris, ein Mitglied des Justizausschusses.

Das Gesetz, das von Trumps demokratischem Vorgänger Barack Obama unterzeichnet wurde, hat es Millionen Amerikanern ermöglicht, medizinische Versorgung zu erhalten.

Trump hat den Senat, der von seinen Republikanern kontrolliert wird, gebeten, Barrett vor dem Wahltag zu bestätigen. Trump hat gesagt, er erwarte, dass der Oberste Gerichtshof über das Wahlergebnis entscheidet, wenn er Biden gegenübersteht.

Barrett sagte, niemand im Weißen Haus habe sie um eine Zusage gebeten, wie sie über dieses oder ein anderes Thema entscheiden würde.

Barrett lehnte es ab, sich angesichts ihrer Nominierung in der Nähe einer Wahl und der Kommentare von Trump zu diesen Themen dazu zu verpflichten, in politisch belasteten Fällen zurückzutreten, und sagte, sie würde Regeln befolgen, die den Richtern das letzte Wort bei der Ablehnung bei Fragen zur Unparteilichkeit geben.

Republikaner haben eine Senatsmehrheit von 53-47, was Barretts Bestätigung zu einer virtuellen Gewissheit macht. Wenn dies bestätigt würde, würde der 48-jährige Barrett den Konservativen eine Mehrheit von 6 bis 3 am Obersten Gerichtshof geben. Sie ist Trumps dritte Kandidatin für den Obersten Gerichtshof.

Die Anhörung wird am Mittwoch um 9.00 Uhr (13.00 Uhr GMT) fortgesetzt.

Abtreibungsregelung

Befürworter von Abtreibungsrechten befürchten, Barrett würde dafür stimmen, das Urteil Roe v. Wade von 1973 aufzuheben, mit dem die Abtreibung landesweit legalisiert wurde. Nach dem Urteil gefragt, sagte Barrett, sie würde die üblichen Faktoren berücksichtigen, ob ein Präzedenzfall aufgehoben werden soll.

Aber Barrett wies darauf hin, dass Roe v. Wade kein “Super-Präzedenzfall” sei, der niemals umgestürzt werden könne.

“Ich beantworte viele Fragen zu Roe, was meiner Meinung nach darauf hindeutet, dass Roe nicht in diese Kategorie fällt. Wissenschaftler im gesamten Spektrum sagen, dass dies nicht bedeutet, dass Roe außer Kraft gesetzt werden sollte, aber deskriptiv bedeutet dies, dass dies kein Fall ist dass jeder akzeptiert hat “, sagte Barrett.

Senatorin Dianne Feinstein, die Top-Demokratin des Panels, fragte Barrett, ob sie mit ihrem Mentor, dem verstorbenen konservativen Richter Antonin Scalia, übereinstimme, dass Roe v. Wade falsch entschieden wurde und aufgehoben werden sollte.

Nachdem Barrett aus dem Weg gegangen war, sagte Feinstein zu ihr: “Es ist bedrückend, keine klare Antwort zu bekommen.”

Barrett, eine fromme Katholikin und eine Favoritin religiöser Konservativer, sagte, sie könne ihre religiösen Überzeugungen bei Gerichtsentscheidungen aufgeben.

Sie würde nicht sagen, ob sie Scalia zustimmte, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs Obergefell gegen Hodges von 2015, mit dem die Homo-Ehe landesweit legalisiert wurde, falsch entschieden wurde. Sie sagte, sie würde nicht aufgrund “sexueller Vorlieben” diskriminieren, was den demokratischen Senator Mazie Hirono dazu veranlasste, sie für die Verwendung eines “beleidigenden und veralteten Begriffs” zu bestrafen.

Barrett lehnte es auch ab, sich speziell dazu zu äußern, ob Präsidenten sich zu einer friedlichen Machtübertragung verpflichten sollten, wenn sie eine Wahl verlieren. Trump sorgte im September für Furore, als er sich weigerte, diese Verpflichtung einzugehen.

“In dem Maße, in dem dies derzeit eine politische Kontroverse ist, möchte ich mich als Richter heraushalten und keine Meinung äußern”, sagte Barrett gegenüber dem demokratischen Senator Cory Booker.

Von Booker erneut aufgefordert, einen Kommentar abzugeben, sagte sie: “Eine der Schönheiten Amerikas aus der

Share.

Comments are closed.