Senatoren sollen am letzten Tag der Anhörung zur Bestätigung des Obersten Gerichtshofs von Barrett von Rechtsexperten hören. 

0

Von Andrew Chung

WASHINGTON (Reuters) – Das Justizkomitee des US-Senats wird am Donnerstag vier Tage lang Anhörungen zur Kandidatin des Obersten Gerichtshofs Amy Coney Barrett abschließen, indem Experten befragt werden, darunter zwei von der American Bar Association, die sie als “gut qualifiziert” für den Job bezeichnet.

Barrett wird nicht anwesend sein, nachdem sie zwei lange Tage lang von Senatoren befragt wurde, in denen sie die Bedenken der Mitglieder des Demokratischen Komitees, Obamacare, Abtreibung, Stimmrechte und gleichgeschlechtliche Ehe zu bedrohen, weitgehend ablenkte.

Barretts Bestätigung des lebenslangen Postens – eine virtuelle Gewissheit angesichts der Mehrheit des Senats der Republikaner – würde den Obersten Gerichtshof mit einer konservativen Mehrheit von 6-3 weiter nach rechts treiben. Der konservative Bundesberufungsrichter ist der dritte Kandidat des republikanischen Präsidenten Donald Trump für das Oberste Gericht.

Senatorin Kamala Harris, die Mitstreiterin des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden, sagte, dass das Bestätigungsverfahren “nicht legitimiert” sei, weil die Amerikaner wollen, dass der Gewinner der Präsidentschaftswahlen vom 3. November entscheidet, wer die Stelle des Gerichts besetzt.

“Diese Anhörung hat nichts dazu beigetragen, die Bedenken zu zerstreuen, warum dieser Kandidat ausgewählt wurde und warum dies beschleunigt wird, wenn das amerikanische Volk es verdient, gehört zu werden”, sagte Harris und fügte hinzu, dass der Senat daran arbeiten sollte, den betroffenen Familien wirtschaftliche Hilfe zu leisten durch die COVID-19-Pandemie, anstatt “eine Bestätigung des Obersten Gerichtshofs zu überstürzen”.

Am Donnerstag wird das Komitee von vier Zeugen hören, die Barretts Bestätigung unterstützen, und vier dagegen. Die Anwaltskammer, eine nationale überparteiliche Anwaltsgruppe, wird über ihre positive Bewertung von Barretts Qualifikationen in Bezug auf “Integrität, Fachkompetenz und juristisches Temperament” sprechen.

Demokraten sagten, die Republikaner drängten darauf, Barrett rechtzeitig zu setzen, damit sie an einem Fall am 10. November teilnehmen könne, in dem Trump und die von Republikanern geführten Staaten versuchen, das Obamacare-Gesetz von 2010, das offiziell als Affordable Care Act (ACA) bezeichnet wird, für ungültig zu erklären.

Das Gesetz hat Millionen von Amerikanern geholfen, medizinische Versorgung zu erhalten, und umfasst Schutzmaßnahmen für Menschen mit bereits bestehenden Erkrankungen.

‘AUFGESCHLOSSEN’

Barrett versuchte, Bedenken auszuräumen und sagte, sie würde den Fall mit “offenem Geist” angehen. Sie sagte, selbst wenn ein Teil des Gesetzes als rechtswidrig angesehen wird und der Rest des Gesetzes gerettet werden kann, sei es die Pflicht eines Richters, dies zu tun.

Die Vorsitzende des Komitees, die republikanische Senatorin Lindsey Graham (NYSE: GHM), lobte Barretts Nominierung als historisch, weil sie gegen Abtreibung war. Nach der Befragung am Mittwoch sagte er: “Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass Sie für das Leben sind und an Ihrem Glauben festhalten und dennoch von Ihren Mitbürgern als würdig für diesen Job angesehen werden können.”

Barrett, 48, ist ein frommer Katholik und ein Favorit unter religiösen Konservativen. Sie sagte, das wegweisende Urteil von Roe v. Wade aus dem Jahr 1973, wonach die Abtreibung landesweit legalisiert wurde, sei kein “Präzedenzfall”, der nicht aufgehoben werden könne.

Während der Anhörung ging sie der Frage aus dem Weg, ob sie sich von Streitigkeiten am Wahltag zurückziehen würde, obwohl Trump gesagt hat, er erwarte, dass das Gericht über das Ergebnis der Wahlen zwischen ihm und Biden entscheidet.

Barrett wurde von den Demokraten genau unter die Lupe genommen, als sie sagte, es sei eine “offene Frage”, ob Trump sich selbst verzeihen könne, und fügte hinzu, dass die oberste US-Justizbehörde “nicht kontrollieren” könne, ob ein Präsident seinen Entscheidungen gehorche.

Barrett sagte dem Ausschuss auch, dass sie nicht darüber entscheiden könne, ob Präsidenten sich zu friedlichen Machtübertragungen verpflichten sollten, wenn sie eine Wahl verlieren. Trump sorgte im September für Furore, als er sich weigerte, dies zu tun.

Sie lehnte es auch ab, ihre Meinung dazu zu äußern, ob menschliche Aktivitäten zum globalen Klimawandel beitragen, und nannte es später “eine sehr umstrittene Angelegenheit der öffentlichen Debatte”.

Share.

Comments are closed.