Red Card Gesetz erklärt, nachdem Jordan Pickford Entlassung während Everton gegen Liverpool vermeidet. 

0

Der Torhüter von Everton vermied eine rote Karte trotz eines schockierenden Zweikampfs gegen Virgil van Dijk, der dazu führte, dass der Liverpooler Star verletzt vom Platz ging

Jordan Pickford hätte trotz anfänglicher Behauptungen eine rote Karte für sein Horror-Tackle gegen Virgil van Dijk gezeigt werden müssen.

Ein Rechtsexperte für soziale Medien behauptete, Pickford hätte über eine technische Regelung hinweg überleben müssen.

Aber diese Behauptungen wurden inzwischen aufgehoben.

Der Torhüter von Everton vermied die Entlassung und vergab einen Elfmeter nach einem Horrorausfall gegen den Liverpooler Star während des Merseyside-Derbys am Samstag.

Pickfords Herausforderung war so schlimm, dass der niederländische Verteidiger eine Knieverletzung davontrug.

Die Fans stellten jedoch sofort Fragen, wie das Tackle nicht als rote Karte hätte vergeben werden können.

Van Dijk wurde vom Linienrichter – wie von VAR bestätigt – als Abseits eingestuft. Der ESPN-Experte und Rechtsexperte Dale Johnson behauptete, dass eine rote Karte für ein „ernstes Foulspiel“ nicht gegeben werden könne.

In seinem Wortlaut hätte eine rote Karte für „gewalttätiges Verhalten“ noch vergeben werden können, aber da es sich um ein, wenn auch schlechtes, Tackle handelt, gilt es nicht als solches.

Johnson entschuldigte sich jedoch kurz darauf für die Fehlleitung der Entscheidungen.

Die Spieler sind für ihre Aktionen während des Spiels verantwortlich, unabhängig von der Straftat.

Daher hätte VAR Schiedsrichter Michael Oliver anweisen sollen, Pickford zu entlassen, obwohl angenommen wird, dass David Coote nicht nach der roten Karte gesucht hat – und nur nach der Abseitsposition.

Ob die Strafe vergeben worden wäre oder nicht, ist eine andere Sache – und hängt davon ab, wann Oliver nach Abseits pfeift und bestätigt, ob der Ball im Spiel war oder nicht.

Der frühere Premier League-Offizielle Peter Walton ist der Meinung, dass dies als rote Karte hätte gelten sollen.

“Das Foul von Pickford ist immer noch relevant”, sagte Walton über BT Sport.

“Auch wenn der Pfiff ertönt ist oder das Spiel aufgehört hat, sind die Spieler für ihre Handlungen verantwortlich.

“Der Schiedsrichter wird nachgesehen haben, ob es zu einem ernsthaften Foulspiel gekommen ist.

“Ich persönlich denke, es war ein ernstes Foulspiel und ich denke, Pickford hatte das Glück, nicht für diese besondere Herausforderung vom Platz gestellt worden zu sein.”

Pundit Peter Crouch fügte hinzu: “Es ist ein potenzieller Beinbrecher. Wenn Sie das Standbild (Bild von Takle) am Ende dort sehen, ist es schrecklich.

“Manchmal denke ich, dass Torhüter damit durchkommen.

“Es ist ein potenzielles Beinbruchgerät. Wenn es in der Mitte des Spielfelds passiert, ist es eine rote Karte.”

Share.

Leave A Reply