Progressive, die Dianne Feinsteins Kopf über ihre Befragung von ACB fordern, beweisen, dass sie keine Ahnung von politischer Strategie haben. 

0

Linke, die fordern, dass die erfahrene Senatorin Dianne Feinstein wegen ihres Mangels an Beschimpfungen während der Bestätigung von Amy Coney Barrett zurücktritt, haben den Punkt völlig verfehlt – dies war ein bewusster Schritt eines klugen politischen Betreibers.

Feinstein ist seit 1992 Senatorin der Vereinigten Staaten. Sie ist mit Sicherheit eine der erfahrensten Demokraten im Senat und wurde oft als Parteiführerin angesehen. Unabhängig von Ihrer Meinung über sie kann nicht geleugnet werden, dass sie weiß, was es braucht, um in der Politik zu überleben. Vor kurzem haben die Demokraten von ihr erwartet, dass sie den Ton angibt, wie die Anhörung zur Bestätigung von Amy Coney Barrett vor dem Obersten Gerichtshof verlaufen soll.

Es versteht sich von selbst, dass sie mit ihr nicht zufrieden sind.

Obwohl Dianne Feinstein mit dem jetzt Richter am Obersten Gerichtshof, Brett Kavanaugh, äußerst hart umgeht, war sie diesmal nicht annähernd so konfrontativ. Tatsächlich wurde ihre Aussage von vor Jahren, dass das Dogma „laut in Amy Coney Barrett lebt“, bei diesen Anhörungen nicht wiederholt. Dieser Mangel an Galle hat viele Demokraten durch das Verfahren verärgert und verwirrt. Dies war jedoch eindeutig eine Absicht von Feinstein, da sie vor einigen Jahren in der Öffentlichkeit viel Schwachsinn für diese Aussagen bekam.

Meiner Meinung nach ist sich Feinstein völlig bewusst, dass sie diese Situation mit Kinderhandschuhen angehen musste. Da die Wahlen nur noch wenige Wochen entfernt sind, ist sie klug genug zu wissen, dass jede Art von Prüfung oder Verprügelung von Barretts katholischem Glauben als antichristlich angesehen werden kann. Angesichts der Tatsache, dass 70 Prozent der Erwachsenen in den USA sich als Christen identifizieren, ist sich Feinstein bewusst, dass jede wahrgenommene antichristliche Stimmung die Demokraten bei den Wahlen zerstören könnte. Aber ich glaube nicht, dass es die Progressiven der Partei interessiert.

Die progressive Gruppe Demand Justice forderte sofort die Absetzung von Senator Feinstein als obersten Demokraten im Justizausschuss. Die progressive politische Gruppe MoveOn erklärte ohne zu zögern, dass sie ihre eigenen Kollegen untergraben habe und aus dem Justizausschuss ausscheiden müsse. Selbst ihr Dank an die republikanische Senatorin Lindsey Graham, Vorsitzende des Justizausschusses, ist unter die Lupe genommen worden. Sie darf nicht einmal höflich zu ihren Gegnern sein, ohne von diesen hysterischen Gruppen angeschrien zu werden.

Dies beweist sicherlich, dass das “Dogma” des Progressivismus in Linken mindestens so “laut” lebt wie Barretts Katholizismus in ihr?

Dieser Zusammenstoß ist ein Hinweis auf die Spaltung zwischen dem progressiven Flügel der Partei und der älteren Generation von Demokraten. Man kann mit Sicherheit sagen, dass der progressive Flügel wesentlich idealistischer ist, aber auch die strategischen Fähigkeiten eines Goldfisches besitzt. Diese Art von Anrufen ist geradezu idiotisch, wenn Sie möchten, dass Demokraten in diesem Jahr eine Chance auf Wahlen oder Wiederwahlen haben. Anscheinend vergaßen diese Progressiven, wie viel Gegenreaktion die Anhörungen von Brett Kavanaugh ihnen verursachten.

Feinstein ist scharf genug, um zu wissen, dass die schnelle Benennung von Ruth Bader Ginsburgs Nachfolgerin eine politische Falle war. Donald Trump wusste zwei Dinge. Das erste war, dass es wichtig war, einen anderen originalistischen Richter am Obersten Gerichtshof zu haben, bevor seine erste Amtszeit vorbei war. Das zweite war, dass wenn sich die Anhörungen von Brett Kavanaugh mit Amy Coney Barrett wiederholen würden, er die Wiederwahl mit Leichtigkeit gewinnen würde. Die Anhörungen von Brett Kavanaugh haben in der letzten Halbzeit die Sitze der Demokraten im Senat gekostet, und es besteht bereits die Möglichkeit, dass Joe Biden diese Wahl verliert.

Dies wird die Progressiven jedoch nicht davon abhalten, einen Demokraten zu hämmern, der nicht mit ihnen übereinstimmt und was sie zu 100 Prozent wollen. Diese blinde Priorisierung des Idealismus gegenüber der Strategie könnte jedoch langfristig das sein, was sie tankt. Persönlich sage ich, lassen Sie sie ihre eigenen Gräber graben.

Denken Sie, Ihre Freunde wären interessiert? Teile diese Geschichte!.

Share.

Comments are closed.