Press "Enter" to skip to content

Kamala Harris ist weder ein “Linksradikaler” noch ein “Marxist”. Ich wünschte, sie wäre

Innerhalb weniger Augenblicke, als Joe Biden Kamala Harris als seinen Mitstreiter bekannt gab, begannen die Trump-Kampagne und die amerikanische rechtsgerichtete Propagandamaschine, den kalifornischen Senator als einen „linksradikalen Radikalen“ der „marxistischen“ Sorte darzustellen.

Kamala Harris ist keine "linke Radikale" oder "Marxistin".  Ich wünschte sie wäre es

Es ist nichts Falsches daran, ein Linker zu sein (ich bin einer), aber die Anklage (ich könnte Kompliment sagen) ist lächerlich und unverdient. Harris wurde auf dem rechten Flügel der Demokratischen Partei, die Richard Nixon ehemaligen Stratege Kevin Phillips genau lange fest eingelegt beschrieben als „Geschichte der zweiten eifrigsten kapitalistische Partei.“

Kamala Harris ‘Rasse und Geschlecht sind eine schöne Verpackung. Darunter dasselbe alte Establishment – aber was Amerika braucht, ist Veränderung

Als Staatsanwalt in der Bay Area (1990–2003) und als Generalstaatsanwalt in Kalifornien (2003–2016) erlangte der von Big Business unterstützte Harris den Ruf eines Freundes der Polizei und eines Agenten rassistisch unterschiedlicher Massenhaft. Sie rühmte sich ihrer hohen Verurteilungsrate, die mit erheblichen Verletzungen der Rechte der Angeklagten erreicht wurde. Sie wehrte sich gegen alle Versuche, das bösartige Gefängnissystem Kaliforniens zu ändern, eine Reform der Strafjustiz einzuleiten und die Todesstrafe abzuschaffen.

Sie widersetzte sich sogar einer gerichtlichen Anordnung zur Freilassung von Insassen mit geringem Risiko, indem sie argumentierte, dass es Kalifornien eine wichtige Quelle billiger Arbeitskräfte kosten könnte, lebensgefährlich für die Bekämpfung von Waldbränden für 2 USD pro Tag eingesetzt zu werden.

Sie war kaum die „progressive Staatsanwältin“, die sie angeblich bei der Ankündigung ihrer Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2019 gewesen war.

Jeder, der “Copmala” Harris für eine “progressive” Strafjustiz hält, sollte sich auf der Konferenz der Chicago Ideas Week 2015 einen kurzen Vortrag im TED-Stil ansehen , den sie im Namen der rassistischen Massenhaft hielt. Man muss wirklich ihre spöttische Stimme und Körpersprache in sich aufnehmen als sie einen verächtlichen Angriff auf den angeblich naiven Aufruf der Reformer startete, Steuergelder von Massenhaft zu Bildung zu bewegen:

„Wir haben alle diese Plakate [sarkastische Haltung] in unserem Schrank [schmerzhafter Gesichtsausdruck], die an einem Stock befestigt sind, den wir manchmal herauskarren, wenn wir über Strafjustiz sprechen … und wir rennen mit diesen Zeichen herum [ verächtliches Gesicht] … ‘Baue mehr Schulen, weniger Gefängnisse! Baue mehr Schulen, weniger Gefängnisse! ‘ Und wir laufen überall herum – ‘Mehr Schulen bauen!’ Wir protestieren [spöttisches Gesicht, Hand, die vorgibt, ein Plakat hochzuhalten] … ‘Geld in Bildung stecken, nicht in Gefängnisse!’ [laute spöttische quietschende Stimme]. Meiner Meinung nach gibt es bei diesem Ansatz ein grundlegendes Problem. Und es ist dies: … Sie haben den Grund, warum ich drei Vorhängeschlösser an meiner Haustür habe, nicht angesprochen.

Generalstaatsanwalt Harris und ihr weißer Multimillionär hatten „drei Vorhängeschlösser an der Haustür“, weil die Klassenregel und das rassistische Unterdrückungssystem, für das sie ihr Erwachsenenleben gedient und beschützt hatte, ein so erstaunliches Maß an wilder Ungleichheit erreicht hatten, dass das oberste Zehntel der Amerikaner Ein Prozent besaß zusammen so viel Vermögen wie die untersten 90 Prozent des Landes, während die mittlere schwarz-weiße Vermögenslücke im Haushalt sechs schwarze Cent auf dem weißen Dollar erreicht hatte. Diese Unterschiede wurden nur durch das gigantische rassistische Massenverhaftungs- und Inhaftierungsregime verschärft, das sie und ihr zukünftiger Präsidentschaftskandidat Joe ‘Three Strikes’ Biden so viel unternommen haben, um voranzukommen.

Während ihrer sehr kurzen Zeit (2017 – heute) im von den Republikanern kontrollierten US-Senat hat Harris versucht, eine fortschrittliche Persönlichkeit zu entwickeln, indem sie für liberale Anliegen wie Einwanderungsreform, Legalisierung von Marihuana und höhere Löhne für Schullehrer sprach. Sie erzielte mehr Punkte mit Liberalen, indem sie Trumps Kandidaten für den rechten Obersten Gerichtshof, Brett Kavanaugh, aggressiv befragte.

Weiterlesen

 

Joe Biden steckt seinen rassistischen Fuß immer wieder in den Mund. Progressive sollten Obama dafür danken, dass er versucht hat, ihn an schwarze Wähler zu verkaufen

Harris war auch ein wichtiger Akteur in der Russiagate-Kampagne der Demokraten und forderte Trumps Amtsenthebung, nicht wegen seiner abschreckenden Verstöße gegen die US-Verfassung oder seiner nativistischen Verfolgung von Einwanderern, sondern weil er ein angeblicher russischer „Handlanger“ war. Das hat ihr Punkte vom nationalen Sicherheitsinstitut der USA eingebracht.

Vizepräsidentschaftskandidat Harris wird keine Forderungen nach einem echten Green New Deal, einer wirklich progressiven Besteuerung oder einer Einzahler-Krankenversicherung (Medicare for All) stellen, gegen die der Erzkorporatist Biden ein Veto einlegen würde – auch wenn dies ein Einzahler ist unterstützt von sieben von zehn Amerikanern. Biden hat sie ausgewählt, weil sie sicher an Bord der Unternehmensagenda sein wird, während ihr täuschender progressiver Anspruch und ihre nichtweiße und weibliche Identität ihre Loyalität gegenüber einem amerikanischen System verschleiern, das von und für das meist weiße Unternehmens-, Finanz- und imperiale Establishment betrieben wird.  

Es ist ein altes Spiel in der amerikanischen Politik: Demokraten, die sich als Populisten und Progressive ausgeben, wenn sie der imperialen herrschenden Klasse der Nation gehören. 

 

Die progressive Aktivistin Shaun King verspottete von allen Seiten den krassen Flip-Flop auf Kamala Harris, nachdem Biden sie zur Laufkameradin gemacht hatte

Die Republikaner spielen auch ein altes Spiel: Sie bezeichnen Unternehmens- und Imperialdemokraten absurd als “totalitär”, “radikale Linke”, “Marxisten”, “Sozialisten” und “Kommunisten”. Seit dem New Deal (1932–1940) ist kein einziger demokratischer Präsident oder Präsidentschaftskandidat (egal wie militant korporativ, imperial und antikommunistisch / sozialistisch) dieser “paranoiden” Anklage der amerikanischen Rechten entkommen . (Der zutiefst konservative Barack Obama wurde von der Tea-Party-Rechten lächerlich als “Sozialist”, “Marxist” und sogar als “Marxist-Leninist” beschrieben, obwohl er in strikter Übereinstimmung mit den Interessen der Wall Street im Silicon Valley regierte und das militärisch-industrielle Pentagon-System.)

Es ist etwas schwieriger als gewöhnlich, die neo-McCarthyite-Anklage auf Biden zu richten. Er ist ein alter und konservativer, rassistisch problematischer weißer Mann mit einer langen Kongress- und Vizepräsidentschaftsgeschichte als erbärmlicher Kriegstreiber und Werkzeug der Unternehmensklasse . Bei Harris ist das anders. Als eine neuere Ankunft auf der nationalen Bühne, ein Produkt der angeblich radikalen San Francisco Bay und eine schwarze Frau, ist Harris viel einfacher an die unverhältnismäßig ländliche, weiße und männliche Wahl- und Straßenkampfbasis der Republikaner zu verkaufen eine radikale Großstadtbedrohung.

Es ist alles sehr ironisch. Wie bei Obama tragen Harris ‘Identitätsattribute dazu bei, ihre Gefangenschaft gegenüber dem kapitalistischen Profitsystem zu verbergen, das das Recht religiös unterstützt. Gleichzeitig könnten die Vereinigten Staaten, wie keine der beiden großen US-Parteien jemals zugeben wird, eine gute Dosis des Sozialismus gebrauchen, den Kamala Harris und andere Spitzendemokraten absurderweise unterstützen. Wie etwas, das direkt aus Marx stammt, zermahlen die kapitalistische herrschende Klasse der Nation das amerikanische “demokratische” Experiment zu archplutokratischem Staub, wodurch die langjährige mehrheitlich fortschrittliche öffentliche Meinung irrelevant wird, während sich Reichtum und Macht noch weiter nach oben konzentrieren und Millionen von Normalen Die Amerikaner werden mitten in einer epischen Pandemie von der Arbeit, von der Krankenversicherung und in Armut und Elend geworfen.