Fernsehen des Obersten Gerichtshofs? Trump-Kandidat ist offen für Kameras. 

0

Von Patricia Zengerle

WASHINGTON (Reuters) – Amy Coney Barrett, Kandidatin des Obersten Gerichtshofs der USA von Präsident Donald Trump, sagte am Mittwoch, sie sei offen für mindestens eine umfassende Änderung für die oberste Justizbehörde des Landes – und erlaube zum ersten Mal in ihrer 230-jährigen Geschichte, Kameras in die Kammer zu lassen.

“Ich würde auf jeden Fall offen dafür sein, Kameras vor dem Obersten Gerichtshof zuzulassen”, sagte Barrett während ihrer Anhörung zur Bestätigung des Senats unter Befragung des republikanischen Senators Chuck Grassley, der sich seit langem für einen solchen Schritt einsetzt.

“Viele von uns glauben, dass das Zulassen von Kameras im Gerichtssaal die Gerichte für die Öffentlichkeit öffnen und ein besseres Verständnis der Justiz bringen würde”, sagte Grassley.

Befürworter von Kameras im Gerichtssaal argumentieren, dass es ein wichtiger Schritt ist, Transparenz im Gerichtsverfahren zu ermöglichen. Einige US-Bundesstaaten und lokale Gerichte erlauben Kameras und Live-TV-Übertragungen bestimmter Verfahren, Bundesgerichte jedoch weitgehend nicht.

Grassley drängt seit mindestens 15 Jahren auf die Einführung von Kameras beim Obersten Gerichtshof und hat Gesetze eingeführt, die eine Video-Berichterstattung über Gerichtsverfahren ermöglichen.

Weder Video- noch Standbildkameras sind in der Kammer des Obersten Gerichtshofs erlaubt. In einem Bruch mit dem Präzedenzfall erlaubte das Gericht jedoch Live-Audio seiner mündlichen Ausführungen am Ende seiner letzten Amtszeit und während seiner laufenden Amtszeit, da es Fälle per Telefonkonferenz aufgrund der Coronavirus-Pandemie verhandelt.

Während der Anhörung sagte der republikanische Senator Ben Sasse zu Barrett, er lehne Kameras im Gerichtssaal ab, weil dies zu “Theater” führen würde.

“Ich denke, wir würden viel mehr Michael Avenatti-Unsinn bekommen, wenn wir Kameras vor Gericht hätten”, sagte Sasse und bezog sich auf den verurteilten Anwalt, der die erwachsene Filmschauspielerin Stormy Daniels in einem Rechtsstreit gegen Trump vertrat.

Während Kandidaten des Obersten Gerichtshofs zuvor ihre Offenheit für Kameras zum Ausdruck gebracht haben, wurden sitzende Richter abgelehnt. Sie argumentieren, dass das Zulassen von Video-Berichterstattung es schwierig machen würde, Argumente effektiv zu führen, und das Theater von Anwälten fördern würde, die vor ihnen streiten.

1996 zog der ehemalige Richter David Souter, der inzwischen 81 Jahre alt und aus dem Obersten Gerichtshof ausgeschieden ist, eine harte Linie in dieser Angelegenheit: “An dem Tag, an dem Sie eine Kamera in unseren Gerichtssaal kommen sehen, wird sie über meinen toten Körper rollen.”

Grassley, ein ehemaliger Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, erkannte die Schwierigkeit an. Er bemerkte Souters Kommentar und berief sich auf seine eigene Sterblichkeit, indem er seine Forderung nach Kameras als “ein weiteres Interesse von mir bezeichnete, dass ich mit 87 Jahren nicht lange genug leben werde, um es zu sehen”.

Share.

Comments are closed.