Der Richter in Pennsylvania wirft Trump Klage wegen Mail-In-Abstimmung. 

0

Von Tim Reid

LOS ANGELES (Reuters) – Ein Bundesrichter wies am Samstag eine Klage des Wiederwahlkampfs von US-Präsident Donald Trump ab, in der versucht wurde, Dropboxen für die Briefwahl in Pennsylvania per Post zu blockieren, ein Sieg für Demokraten in einem wichtigen Swing-Staat vor den Wahlen im November.

Die Wahlen am 3. November werden aufgrund der neuartigen Coronavirus-Pandemie der größte Test für die Briefwahl des Landes sein. Demokraten und Republikaner sind in zahlreiche Rechtsstreitigkeiten verwickelt, die die Wahlmöglichkeiten von Millionen Amerikanern in diesem Herbst beeinflussen werden.

In Pennsylvania, einem republikanischen Trump auf dem Schlachtfeldstaat, der 2016 mit weniger als 1 Prozentpunkt gewann und als wesentlich für seine Wiederwahlbemühungen angesehen wurde, hatte seine Kampagne versucht, die Verwendung von Wahlurnen zu verbieten, ohne zu begründen, dass die Container Betrug fördern.

Die Briefkästen, die wie Briefkästen aussehen, werden von Wählern verwendet, die ihre Briefwahlzettel lieber persönlich abgeben, als sie per Post zu versenden.

Trump hat wiederholt und ohne Beweise gesagt, dass eine Zunahme der Briefwahlzettel zu einem Anstieg des Betrugs führen würde, obwohl die Amerikaner lange Zeit per Post abgestimmt haben.

Mit der Trump-Kampagne sollte auch ein staatliches Gesetz geändert werden, das es Wahlbeobachtern nur erlaubt, Wahllokale in ihren eigenen Bezirken zu überwachen. Trumps Team wollte, dass jeder Einwohner von Pennsylvania jeden Wahllokal überwachen kann.

J. Nicholas Ranjan, US-Bezirksrichter für West-Pennsylvania, sagte in seiner Entscheidung, die Klage abzuweisen, dass die Behauptungen der Trump-Kampagne wegen potenziellen Wahlbetrugs spekulativ seien.

In einer schriftlichen Entscheidung erklärte der Richter: “Sie müssen zumindest beweisen, dass ein solcher Betrug ‘mit Sicherheit bevorsteht’. Sie haben diese Belastung nicht übernommen.”

Anfang dieses Jahres bat der Richter die Trump-Kampagne, Beweise für tatsächlichen Betrug vorzulegen, aber die Kampagne lehnte ab und argumentierte, dass dies nicht erforderlich sei, um den Fall zu gewinnen.

Share.

Comments are closed.