Press "Enter" to skip to content

Als seltsamer Wissenschaftler ist es für mich ein Konflikt, Alan Turing auf dem 50-Pfund-Schein zu sehen

Die Bank of England gab bekannt, dass auf der neuen 50-Pfund-Note Alan Turing, einer der Begründer des modernen Computers, und die erste anerkannte LGBTQ + -Person zu sehen sein werden, die auf einer britischen Banknote abgebildet ist.

Fast so berühmt wie seine wissenschaftlichen Leistungen ist sein Leiden, nachdem er 1952 der „groben Unanständigkeit“ für schuldig befunden wurde, mit einem anderen Mann geschlafen zu haben.

Seine Bestrafung war die Aufhebung seiner Sicherheitsüberprüfung, die chemische Kastration und weniger als zwei Jahre später nahm er sich das Leben. Es würde mehr als 50 Jahre dauern, bis er begnadigt wurde (das Verbrechen, an dem er für schuldig befunden wurde, wurde 1967 legalisiert).

Seine Feier auf einer Banknote ist der jüngste Schritt zur Anerkennung der Rolle, die LGBTQ + in den Bereichen Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik (STEM) gespielt hat.

Aber als schwuler / seltsamer Wissenschaftler habe ich Turing nie als Vorbild oder als LGBTQ + STEM-Symbol gesehen, wie manche ihn genannt haben. Warum? Weil seine „Seltsamkeit“ im Schulunterricht und in den Lehrbüchern so gut wie ausgelöscht wurde.

Klar, wir haben etwas über den Turing-Test gelernt, um herauszufinden, ob eine Interaktion mit einem Menschen oder einer Maschine stattgefunden hat. Wir haben von der Enigma Machine und den Codebrechern von Bletchley Park erfahren.

In den 1990er und frühen 2000er Jahren, insbesondere in Großbritannien unter dem langen Schatten von Abschnitt 28, kamen wir jedoch nicht an die Vorstellung heran, dass irgendjemand in STEM LGBTQ + sein könnte.

Wir haben in den letzten 20 Jahren einen langen Weg zurückgelegt. Section 28 ist weg, es gibt (fast) die Gleichstellung der Ehe (und das Potenzial, das sich in diesem Herbst in ganz Großbritannien ausbreiten könnte), und Turings Leben in all seiner Regenbogenpracht ist allgemein bekannt.

Seine Position auf der 50-Pfund-Note ist eine würdige Anerkennung eines brillanten Wissenschaftlers, aber sie konnte den Schmerz und das Leid, das er durch die Hände des Staates erlitten hatte, niemals wieder wettmachen.

In der Pressemitteilung der Bank of England wurde zwar seine Verurteilung – wenn auch nicht seine Bestrafung oder sein Tod durch Selbstmord – und die anschließende Begnadigung erwähnt, und das Konzeptbild enthüllte detaillierte Aspekte seiner wissenschaftlichen Arbeit, erwähnte jedoch nicht die Tatsache, dass er LGBTQ + war.

Turing 's Leben ist heute dank der Arbeit von Aktivisten und des Blockbuster-Films The Imitation Game viel bekannter, aber ich kann immer noch nicht anders, als einen Stich der Enttäuschung zu spüren, dass seine persönliche Seite auf der Banknote nicht durchscheinen durfte.

Zeigen Sie jemandem den neuen 50-Pfund-Schein und basierend auf dem Konzeptdesign könnten sie wahrscheinlich die Ära erraten, das Feld, aber nichts von dem Mann wissen.

Das ist wichtig. Eine Umfrage des Instituts für Physik, der Royal Astronomical Society und der Royal Society of Chemistry unter LGBTQ + -Physikern ergab, dass 28 Prozent ihr Fachgebiet verlassen wollten und 30 Prozent Verhaltensweisen beobachtet hatten, die LGBTQ + -Physiker in einem professionellen Umfeld ausschlossen. und die Hälfte der Befragten war der Meinung, dass ihr Arbeitsplatz in Bezug auf LGBTQ + -Themen insgesamt wenig bekannt ist. Bei Frauen, Nicht-Binär- und BAME-Wissenschaftlern waren die Zahlen schlechter.

Auch die Sichtbarkeit spielt eine Rolle – wenn an MINT-Arbeitsplätzen keine LGBTQ + -Personen zu sehen sind, fühlen sich andere wohler und offener, was bedeutet, dass sie letztendlich besser arbeiten und akzeptablere und umfassendere Arbeitsplätze signalisieren können.

STEM braucht unterschiedliche Stimmen und Perspektiven, um seine vielfältigen Probleme anzugehen. Zu wissen, dass Turing die Gesellschaft der Herren bevorzugte, da schwule Männer in den 1950er Jahren so oft euphemistisch beschrieben wurden, aber auch ein brillanter Wissenschaftler war, hätte es mir ermöglicht, diese beiden Teile meines Lebens viel früher in Einklang zu bringen.

Im Jahr 2021, wenn die Banknote ausgegeben wird, gehe ich auf jeden Fall zu einer Bank auf der Hauptstraße und ziehe eine ab (auch wenn sie kurz danach wieder eingelagert wird) und denke über Turings Arbeit und sein Leben nach.

Ich werde auch darüber nachdenken, wie viel mehr Arbeit wir leisten müssen, um Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik für die Alan Turings der Zukunft einladender, gerechter und vielfältiger zu gestalten.