2 + 2 = Gedankenverbrechen? Die mathematische Gewissheit hängt vom Gleichgewicht ab, als Orwells schlimmste Befürchtungen zum Leben erweckt werden. 

0

Nicht einmal die regelbasierte Welt der Mathematik ist vor der PC-Inquisition sicher, da die Mathematical Association of America behauptet, sie sei von Natur aus rassistisch voreingenommen. Dieser Wahnsinn droht den Fortschritt in seinen Spuren zu stoppen.

Diesen Monat bekamen die Amerikaner an einem der unerwartetsten Orte einen weiteren bitteren Eindruck von „progressivem“ Wahnsinn. Die Mathematical Association of America (MAA), die sich als “weltweit größte Gemeinschaft von Mathematikern, Studenten und Enthusiasten” rühmt, erklärte: “Mathematik wird von Menschen geschaffen und trägt daher von Natur aus menschliche Vorurteile.”

Die Offenbarung der MAA kam in ihrem Oktober-Newsletter, der sich eher wie ein feuriges politisches Manifest liest als wie eine weltliche Unterrichtung über die Mathe-Szene. Es fuhr fort: “Um dieses Potenzial in der Mathematik zu erreichen, müssen die Akademie und die Hochschulbildung… unangenehme Gespräche über die schädlichen Auswirkungen von Rasse und Rassismus auf unsere Gemeinschaft führen.”

Vielleicht könnten in keiner anderen Periode der Menschheitsgeschichte ansonsten intelligente Menschen alarmiert über mathematische Untersuchungen und den rassistischen Hintergrund der Problemlöser sprechen. Was nun? Eine wütende Menge von Mathematikern, die auf der Straße protestieren, während sie Passanten und Patio-Gästen ins Gesicht sehen, die fordern, dass sie öffentlich ihre mathematischen Häresien gestehen und an ihrer Stelle ein neues „ethno-mathematisches“ System akzeptieren? Werden Ingenieure, Architekten und andere Mathematiker beschuldigt, „Rassismus“ zu schüren, weil sie sich an die Modelle toter weißer Mathematiker halten? Wohin wird uns dieser Wahnsinn genau führen?

Persönlich habe ich Mathematik noch nie sehr gemocht, aber ich kann die Freude, von der Mathematiker sprechen, leicht schätzen, wenn sie nach stundenlangen mühsamen Überlegungen über ein einzelnes Problem endlich zu der einzigen unbestreitbaren Antwort gelangen. Um den legendären britischen Witz Samuel Johnson zu zitieren: “Sie haben vielleicht einen Grund, warum zwei und zwei fünf machen sollten, aber sie werden immer noch nur vier machen.”

Und darin liegt das Problem, dass Mathematiker versuchen, in den Zug für soziale Gerechtigkeit einzusteigen: Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Mathematik ist zweifellos das am intensivsten objektive Studienfeld, in dem die Ergebnisse nicht zur Debatte stehen. Tatsächlich ist es fast unmöglich zu verstehen, was die MAA unter „menschlichen Vorurteilen“ versteht, wenn man von einer Wissenschaft spricht, die der persönlichen Interpretation und den „Gefühlen“ verschlossen ist, dem Inbegriff dieser von Emotionen geprägten Wachzeiten.

Wenn zum Beispiel festgestellt wird, dass ein renommierter weißer Mathematiker, der ein langjähriges mathematisches Problem gelöst hat, gleichzeitig ein Sklavenhalter war, würde diese bedauerliche Nachricht wenig dazu beitragen, die Richtigkeit seiner (oder ihrer) Ergebnisse zu widerlegen. Anders als beispielsweise in der Welt der Literatur, in der regelmäßig Romane mit rassistischen Stereotypen und Unschärfen verboten werden, wäre es aufgrund der persönlichen Fehler des Entdeckers nicht möglich, eine mathematische Lösung zu „verbieten“. Übrigens habe ich absichtlich das Beispiel eines weißen Mathematikers verwendet, weil der Schwerpunkt der MAA leider dort zu liegen scheint.

Noch bevor sich der Newsletter für die „inhärenten Vorurteile“ der Mathematik entschuldigt, spricht er sich für die „kritische Rassentheorie“ aus, ein höchst kontroverses Konzept, das postuliert, dass Amerika ein Land ist, in dem, um ein Seminar zu zitieren, das von niemand anderem als veranstaltet wird Das US-Finanzministerium: “Praktisch alle Weißen, unabhängig davon, wie” aufgewacht “sie sind, tragen zum Rassismus bei.” Aufgrund ihres angeblichen “privilegierten” Status und ihrer Hautfarbe werden weiße Menschen in Amerika als “weiße Supremacisten” und natürlich geborene “Unterdrücker” charakterisiert.

Sehr zur Bestürzung der MAA verbot Präsident Donald Trump diese Lehren auf Bundesebene in einer Exekutivverordnung, die unter anderem besagt, dass die Idee, dass Meritokratie „rassistisch oder sexistisch“ ist, ein „spaltendes Konzept“ ist.

Die MAA wagte sich über ihr Forschungsgebiet hinaus, als sie argumentierte, dass die kritische Rassentheorie “eine etablierte sozialwissenschaftliche Untersuchung ist, die auf jahrzehntelanger Wissenschaft beruht”. Dann kritisierte sie mit unglaublicher Arroganz und Heuchelei das Verbot dieser Lehren innerhalb der US-Bundesbehörden als “Eingriff in die Wissenschaft und die Akademie”.

Als ob es nicht schlimm genug wäre, während eines Wahljahres politisches Vitriol in den Bereich der Mathematik zu injizieren, verstehen diese Wissenschaftler nicht, dass sie selbst mit unbewiesenen Ideen äußerst spaltender Natur in die Regierung eingreifen. In einer Zeit, in der das Land wegen der Ermordung eines schwarzen Mannes durch einen weißen Polizisten immer noch nervös ist, eine Tragödie, die für eine schlechte Polizeiausbildung symptomatischer zu sein scheint als jeder institutionelle Rassismus, schürt die MAA lediglich Straßenproteste und ist nicht provoziert Gewalt gegen unschuldige Weiße.

An diesem Punkt scheint es fair zu sein, nach der Situation in der Welt der Mathematik zu fragen, die – wie die MAA uns glauben machen würde – von unterdrückerischen Unterdrückern von Minderheiten dominiert wird. Betrachten Sie den tragischen Fall von Lisa Piccirillo, zum Beispiel einen Abschluss

Share.

Comments are closed.