Press "Enter" to skip to content

Wie Lifetime ISAs gegen Universal Credit-Ansprüche wirken können

UNIVERSAL CREDIT-Zahlungen werden für viele Familien im ganzen Land aufgrund der Arbeitslosigkeit und des Urlaubs aufgrund der Coronavirus-Krise immer wichtiger.

Die Unterstützung für den Lebensunterhalt wird vom Ministerium für Arbeit und Altersversorgung (DWP) gewährt, um Menschen mit niedrigem Einkommen oder ohne Arbeit zu helfen. Um Anspruch auf die Zahlung zu haben, muss ein Antragsteller über 18 Jahre alt sein, jedoch unter dem Alter der staatlichen Rente. Nach den staatlichen Vorschriften muss ein Antragsteller auch in Großbritannien leben und über Ersparnisse von höchstens 16.000 GBP verfügen.

Für neue Antragsteller dauert es normalerweise fünf Wochen, bis die Zahlung ausgestellt und auf Bankkonten eingezahlt wird.

Es gibt jedoch einen Haken, der Briten möglicherweise daran hindern kann, die Unterstützungszahlung in Anspruch zu nehmen.

Das DWP berücksichtigt lebenslange ISA-Einsparungen bei der Berechnung der Berechtigung für Universalkreditzahlungen und lässt viele außerhalb des Unterstützungsnetzes.

Ein Lifetime ISA (LISA) ist eine Art Sparvereinbarung, die geschaffen wurde, um Menschen zu helfen, für ihr erstes Zuhause oder für ihren Ruhestand zu sparen.

Im Rahmen von LISA-Vereinbarungen gewährt die Regierung den Sparern einen Bonus in Höhe von 25 Prozent des eingezahlten Betrags bis zu einem festgelegten Grenzwert pro Steuerjahr.

Das Geld kann jedoch nur für den Zweck eines Eigenheims oder einer Pensionierung verwendet werden. Wenn es andernfalls vor dem 60. Lebensjahr abgehoben wird, fordert die Regierung 25 Prozent des entnommenen Betrags zurück.

Infolge der Entscheidung der Regierung sind viele Briten gezwungen, ihre langfristigen Ersparnisse zu verbrauchen, auch wenn dies ihre Chancen auf ein Zuhause oder einen komfortablen Ruhestand beeinträchtigt.

Ein Brite besuchte vor einem Jahr die Social-Media-Website Reddit, um eine ähnliche Situation zu erörtern, und es ist klar, dass dies aufgrund des durch das Coronavirus verursachten finanziellen Chaos noch spürbarer sein könnte.

Der Benutzer schrieb: „Ich habe kürzlich beide Schultern verletzt und kann je nach meiner Genesung drei bis sechs Monate lang nicht arbeiten.

„Ich habe spekulativ einen Antrag auf Universalkredit gestellt, in der kühnen Annahme, dass ich möglicherweise Anspruch auf Unterstützung durch das DWP habe. Der Antrag wurde gemeinsam zwischen meinem Partner und mir gestellt.

„Vielleicht törichterweise haben sowohl mein Partner als auch ich Beweise für unsere zwei getrennten LISA-Konten zu dem Treffen mit einem DWP-Berater gebracht. Wir haben nachdrücklich darauf hingewiesen, dass die LISA-Beiträge für die Zwecke des UC-Antrags nicht als Kapital gezählt werden sollten.

„Der damalige Berater stimmte uns im Prinzip zu, aber letztendlich war klar, dass es keine offiziellen DWP-Leitlinien dafür gab, ob LISA-Bestände die Förderfähigkeit beeinträchtigen sollten.

„Daher wurde der Fall an einen Entscheidungsträger verwiesen. Diese Person hat letztendlich entschieden, dass das LISA-Kapital in die Kapitalberechnung einbezogen werden soll. “

Der Social-Media-Nutzer hatte daher keinen Anspruch auf Universalkredit.

Die Regierung hat Einblick in die lebenslange ISA-Vereinbarung gegeben und erklärt, warum die Auszahlungsgebühr für das Sparkonto besteht.

Auf der Website heißt es: „Mit der Abhebungsgebühr soll der erhaltene Regierungsbonus zurückgefordert und eine zusätzliche Gebühr auf die ursprünglichen Ersparnisse erhoben werden.

“Dies bedeutet, wenn Sie Ihren Lifetime ISA als kurzfristiges Sparprodukt behandeln, können Sie weniger zurückerhalten, als Sie eingezahlt haben.”

Vor kurzem wurde die Regierung aufgefordert, ihre Prozesse zu überdenken und die lebenslange ISA von der Einsparungsgrenze von 16.000 GBP zu streichen.

Derzeit scheint es jedoch keine Vorschläge der Regierung zu geben, dies zu überdenken.

Rob Houghton, der Geschäftsführer von Realmoving, sagte gegenüber dem Finanzreporter: „Die Politik der Regierung, lebenslange ISAs in das Sparlimit von 16.000 GBP für den Zugang zu Universalkrediten aufzunehmen, ist finanziell überhaupt nicht sinnvoll und birgt das Risiko, jahrelange harte Arbeit durch sorgfältiges erstmaliges Arbeiten rückgängig zu machen Käufer.

„Zumindest sollte die unfaire 25-Prozent-Abhebungsstrafe reduziert werden, um sicherzustellen, dass der Sparer immer das zurückerhält, was er eingezahlt hat. Die Regierung sollte jedoch noch weiter gehen und lebenslange ISAs insgesamt aus dem Sparlimit für Universalkredite streichen.

“Andernfalls könnte die heutige Generation von Erstkäufern um einige Jahre zurückgeworfen werden, zusätzlich zu den zusätzlichen Herausforderungen einer Erhöhung der Kreditwürdigkeit, was bedeutet, dass sie möglicherweise eine noch größere Einlage und einen schwächeren Arbeitsmarkt sparen müssen.”

Die Ansprüche auf Universalkredite sind in letzter Zeit stark angestiegen. Seit Einführung der Sperrmaßnahmen in Großbritannien haben über 1,4 Millionen Menschen den Vorteil in Anspruch genommen.