Wie Covid-19-Fälle weniger als die HÄLFTE von Whitty und Vallances Doomsday-Vorhersage von 50.000 sind. 

0

Die britische Coronavirus-Krise hat die Prognose der Regierung zum Weltuntergang von 50.000 Fällen pro Tag bis morgen weit unterschritten, wie Zahlen zeigen.

Sir Patrick Vallance und Professor Chris Whitty, die wichtigsten wissenschaftlichen und medizinischen Offiziere des Landes, machten im vergangenen Monat die düstere Prognose, als sie die Briten aufforderten, sich in steigenden Fällen an neue Sperrkanten zu halten.

Bei der Pressekonferenz im Downing Street TV am 22. September – als es jeden Tag etwa 4.000 Infektionen gab – warnten sie, dass sich die Fallzahlen jede Woche weiter verdoppeln könnten.

Sir Patrick sagte: “Wenn, und das ist ein ziemlich großes Wenn, aber wenn das unvermindert weitergeht und dies alle sieben Tage verdoppelt, würden Sie Mitte Oktober pro Tag etwa 50.000 Fälle haben.”

Die jüngsten Zahlen, die gestern veröffentlicht wurden, zeigen jedoch, dass die wahre Flugbahn des Virus weit hinter dem Weltuntergangsszenario zurückgeblieben ist. Das Gesundheitsministerium verzeichnete 12.872 positive Tests.

Die Covid-19-Fallzahlen sind an Wochenenden aufgrund einer Aufzeichnungsverzögerung immer niedriger, was bedeutet, dass die tatsächliche Anzahl der Infektionen am Sonntag wahrscheinlich etwas höher sein wird.

Nach den deprimierenden Schätzungen der Regierung im letzten Monat hätten die Infektionen jedoch über 40.000 liegen müssen. Und die Fälle müssen innerhalb der nächsten 24 Stunden um 37.128 steigen, damit die Vorhersagen von Sir Patrick und Professor Whitty wahr werden.

Die Berater warnten auch davor, dass die Zahl der Todesfälle bald über 200 steigen könnte, aber gestern gab es 65 Opfer – nicht einmal ein Drittel der September-Prognose.

Wissenschaftler beschrieben die Schätzungen der Experten als “wissenschaftlich ungenau”, da die Vorhersage auf nur wenigen hundert positiven Fällen beruhte, und beschuldigten sie der Panikmache. Einige Tory-Abgeordnete sollen den Chief Medical Officer und Chief Scientific Adviser auf der Grundlage der Vorhersage als „Witless and Unbalanced“ bezeichnet haben.

Es kommt, als Boris Johnson vor Wut steht und heute die Sperrung des Coronavirus der Ampel durch die Regierung enthüllt – mit der Warnung der Minister, dass dies bis Weihnachten dauern könnte. Der Premierminister trotzt dem Zorn lokaler Führer und Tory-Abgeordneter, um das neue System voranzutreiben, während er verzweifelt darum kämpft, die wachsenden Fälle in den Griff zu bekommen.

Ein Sprecher von Sir Vallance bestätigte, dass die Schätzung aufgrund der Ergebnisse der wöchentlichen Umfrage des Office for National Statistics und der React-1-Umfrage des Imperial College London “stark” war.

Die Studien testen eine Zufallsstichprobe von Zehntausenden von Menschen, aber da das Virus auf einem niedrigen Niveau bleibt, müssen sie ihre Vorhersagen nur auf einige hundert positive Fälle stützen.

In der React-1-Studie am 7. September identifizierten sie 136 Coronavirus-Fälle von 153.000 untersuchten Personen. Die geringe Zahl ließ sie vorhersagen, dass sich die Infektionen alle sieben Tage verdoppeln könnten, eine Zahl, die dann von den Wissenschaftlern der Regierung verwendet wurde.

Die Regierung gab zu, diese Umfragen im Gegensatz zu tatsächlichen Testdaten verwendet zu haben, da sie befürchtete, dass die Zahlen hinter der Ausbreitung der Krankheit zurückbleiben.

Hugh Pennington, emeritierter Mikrobiologe an der Aberdeen University, sagte gegenüber MailOnline zu der Zeit, dass ihre Vorhersage “wissenschaftlich nicht korrekt” sei.

“Es war fast so konzipiert, dass es uns Angst macht”, sagte er. „Es hat nicht berücksichtigt, dass wir viel tun. Ich war verärgert, weil sie das ungezogen gemacht haben. ‘

Professor Paul Hunter, ein medizinischer Experte an der University of East Anglia, sagte, die Zahlen, die sie vorlegten, seien für Mitte Oktober “unplausibel”.

“Es ist wichtig zu bedenken, dass sie keine Vorhersage machten, sondern eine Illustration dessen präsentierten, was passieren würde, wenn sich die Fälle weiter verdoppeln würden, was sie mit ziemlicher Sicherheit nicht tun werden”, sagte er.

Professor Anthony Brookes, ein Experte für Genomik an der Universität von Leicester, sagte, sie hätten eine “verzerrte, unausgewogene Sicht der Realität” präsentiert.

“Beim Modellieren werden Gastdaten verwendet und versucht, die Zukunft vorherzusagen”, sagte er. ‘Aber Modelle sind keine Daten. Es sollte eine Möglichkeit geben, zu versuchen, das zu wiederholen, was in der Vergangenheit passiert ist, und zu versuchen, (damit) fortzufahren. ‘

Die britische Statistikbehörde musste während der Pandemie sieben Mal eingreifen, nachdem Regierungsabteilungen Daten zitiert hatten, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht worden waren. Der Leiter des Amtes für Statistikverordnung, Ed Humpson, sagte, solche Vorfälle seien “enttäuschend”.

Einmal haben sie sich an das Gesundheitsministerium gewandt, als eine Zahl für die Entfernung, die Menschen zurücklegten, um einen Covid-19-Test zu erhalten, als „ziemlich weit verbreitet im öffentlichen Bereich“ angegeben wurde, ohne dass die zugrunde liegenden Daten zur Verfügung gestellt wurden.

NHS Scotland und die schottische Regierung wurden ebenfalls kontaktiert, nachdem Daten zu Antikörpertests zitiert worden waren, die jedoch nicht öffentlich verfügbar waren.

Daten zeigen, dass die Überlebenschancen des Coronavirus nach einer schweren Erkrankung seit Beginn der Pandemie erheblich gestiegen sind.

Wissenschaftler sagen, dass bei einer verbesserten Behandlung die Sterblichkeitsrate bei den am schwersten kranken Patienten seit dem Höhepunkt um fast ein Drittel gesunken ist.

Die Zahlen wurden auch durch umfassendere Tests unterstützt, bei denen eine größere Anzahl weniger schwerwiegender Fälle festgestellt wurde.

Der Propor

Share.

Comments are closed.