Weitere Sperren sind aufgrund der Gov-Strategie „unvermeidlich“, warnen rivalisierende Sage-Wissenschaftler

0

Weitere Sperren werden ein “unvermeidliches” Ergebnis der Coronavirus-Strategie der Regierung sein, haben rivalisierende Weise-Wissenschaftler gewarnt.

Die unabhängige Sage-Gruppe von Top-Experten, die eingerichtet wurde, um die wissenschaftliche Beratergruppe für Notfälle herauszufordern, hat behauptet, die derzeitige Strategie sei „potenziell gefährlich“.

In einem Bericht der Gruppe unter der Leitung des ehemaligen wissenschaftlichen Leiters Sir David King heißt es: „Ohne Unterdrückung (des Coronavirus) werden wir unweigerlich eine schnellere Rückkehr lokaler Epidemien sehen, die zu mehr Todesfällen und möglicherweise weiteren teilweisen oder nationalen Sperren führen. mit den wirtschaftlichen Kosten, die entstehen werden.

„Die Regierung sollte alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um das Virus durch Unterdrückung zu kontrollieren und nicht nur seine Ausbreitung zu steuern.

„Es muss nachgewiesen werden, dass die COVID-19-Übertragung kontrolliert wird, bevor die Maßnahmen gelockert werden.

“Wir stellen eine Ambivalenz in der strategischen Reaktion der Regierung fest, wobei einige Berater die Idee vertreten, einfach” die Kurve abzuflachen “oder sicherzustellen, dass der NHS nicht überfordert wird.

“Wir finden diese Haltung kontraproduktiv und potenziell gefährlich.”

Independent Sage zielte darauf ab, dass die Regierung von Beginn der Epidemie an keine umfassende Kontaktverfolgung eingeführt hatte.

Der Professor für Virologie an der UCL Deenan Pillay sagte, Großbritannien hätte das Coronavirus innerhalb von drei Wochen unterdrücken können, wenn es starke Systeme zur Verfolgung neuer Fälle gegeben hätte.

Er sagte: „T.Die Länder, die dies mit hoher Geschwindigkeit getan haben (Kontaktverfolgung), haben gezeigt, dass sie das Virus innerhalb von etwa drei Wochen unterdrücken und die Todesfälle sofort beseitigen können. “

Sie müssen den Virus in jedem Fall immer finden und auf ihn testen, wenn Sie können, aber wenn Sie nicht können, verfolgen (und) isolieren Sie ihn. ”

Allyson Pollock, Co-Direktor des Newcastle University Center for Excellence in Regulatory Science, sagte: „Es war ein Rätsel, warum die Kontaktverfolgung am 12. März eingestellt wurde.

“Wir erhielten zwei Gründe: Es war nicht effektiv und es gab nicht genügend Ressourcen.

“(Großbritannien) muss die Kontaktverfolgung lokal durch Teams neu erstellen. Sie benötigen Zehntausende von Kontaktverfolgern.”

Professor Pollock sagte, das Land könne die 750.000 Menschen, die sich freiwillig für den NHS gemeldet haben und von denen viele nicht kontaktiert wurden, problemlos nutzen, um lokale Teams aufzubauen.

Die Gruppe sagte, der effektivste Weg sei die lokale Kontaktverfolgung – und sagte, die Verwendung einer zentralisierten App und eines zentralisierten Systems sei „verwirrend“.

Die Experten warnten, die neue “Stay Alert” -Nachricht der Regierung sei verwirrend und nicht klar genug, um sicherzustellen, dass die Briten die Regeln zur sozialen Distanzierung genau genug befolgten, um die Verbreitung von COVID-19 zu stoppen.

Sie müssen den Virus in jedem Fall immer finden und auf ihn testen, wenn Sie können, aber wenn Sie nicht können, verfolgen (und) isolieren Sie ihn.

Die Professorin für Gesundheitspsychologie und Direktorin des Zentrums für Verhaltensänderungen am University College London, Professorin Susan Michie, sagte: „Die Sorge um die Botschaft muss (muss) sehr konsequent und sehr klar sein, insbesondere in Bezug auf das, was Menschen tun sollten.

“Mit diesem Slogan ist es nicht sehr offensichtlich, was es bedeutet, wachsam zu bleiben oder was jemand tun sollte, wenn er wachsam etwas identifiziert, das noch nicht definiert ist und für das er wachsam bleiben sollte.”

Sir David King hat wiederholt Sage kritisiert, angeführt von Professor Chris Whitty, Chief Medical Officer, und Sir Patrick Vallance, Chief Scientific Advisor, weil er bei der Modellierung nicht transparent war – entscheidend für die Coronavirus-Strategie der Regierung.

Er sagte heute: “Was sehr wichtig ist, ist Transparenz. Wir zeigen, wie es aussieht, Experteninformationen öffentlich zugänglich zu machen. Was wir veröffentlicht haben, steht der Regierung und auch der Öffentlichkeit offen.”

„(Diese Gruppe) soll zeigen, wie eine unabhängige Sage-Gruppe aussehen sollte – es hat uns ein wenig Druck abgenommen, bevor wir eines der Protokolle von Sage und die Mitgliedschaft von Sage gesehen haben.

“Warum um alles in der Welt soll das geheim sein?”

Share.

Comments are closed.