Vollständige Liste von 44 Tories und 23 Labour-Abgeordneten, die gegen die Ausgangssperre um 22 Uhr gestimmt haben. 

0

Tory-Abgeordnete veranstalteten heute Abend einen großen Aufstand gegen Boris Johnson wegen der Sperrregeln – einschließlich der Ausgangssperre um 22 Uhr.

82 Abgeordnete, darunter 42 Tories, stimmten gegen das Gesetz, das die Teilungsregel für Pubs und Restaurants in England enthielt.

Zusammen mit zwei weiteren Tories, die die Stimmen zählten, betrug die Zahl der Rebellionen gegen Boris Johnson 44.

Die Rebellion ist groß genug, dass die Rebellen hätten gewinnen können, wenn Labour den Frontbenchern nicht gesagt hätte, sie sollten sich enthalten.

Aber die Abstimmung war völlig symbolisch, denn das Gesetz, dass die Ausgangssperre um 22 Uhr heute Abend um Mitternacht endet.

Ab morgen werden die Gesetzesabgeordneten, über die abgestimmt wurde, durch ein ähnliches Gesetz für das dreistufige Sperrsystem ersetzt, das die Abgeordneten ohne Aufstand gebilligt haben.

Da sich die meisten Labour-Abgeordneten bei der Abstimmung der Stimme enthielten, gewann die Regierung ohnehin mit 299 gegen 82 Stimmen.

Es kommt, nachdem SAGE-Beweise aufgetaucht sind, die zeigen, dass die Ausgangssperre um 22 Uhr nur eine “marginale Auswirkung” auf das Virus haben würde.

Trotzdem hat der Premierminister die Politik weiter vorangetrieben und sie in allen drei Ebenen seines neuen lokalen Sperrsystems beibehalten.

Kritiker sagen, dass die harte Sperrzeit – mit Veranstaltungsorten, die mit Geldstrafen in Höhe von 1.000 GBP belegt sind – dazu geführt hat, dass sich große Gruppen außerhalb der Pubs versammelt haben und sich zum Feierabend auf öffentliche Verkehrsmittel drängen.

Ein Tory-Abgeordneter, Chris Green von Bolton West, gab seinen Junior-Regierungsjob auf, um gegen die Regeln zu stimmen.

Tory-Abgeordneter Imran Ahmad Khan (Wakefield) sagte gegenüber Abgeordneten: “Es gibt keine Silberkugel, und ohne eine müssen wir, obwohl schwierig, lernen, mit dem Virus zu leben. Die anhaltenden Höhen und Tiefen sind nicht nachhaltig und bieten falsche Hoffnung.”

Craig Mackinlay (South Thanet) sagte: “Meine eigentliche Sorge gilt natürlich der Ausgangssperre um 22 Uhr. Wenn man nur diese großartige Stadt London betrachtet, sind die Restaurants geschlossen, die Pubs geschlossen, und um 10 Uhr gibt es kein Essen zum Mitnehmen.”

“Und raten Sie mal, der erste Zug aus London oder die nächste U-Bahn um 10 nach 10 wird Rocka-Chocka-solide sein und sich mit Menschen in unmittelbarer Nähe vermischen.”

Tory Stephen Hammond (Wimbledon) sagte, die Beweise für einige der gesetzlichen Instrumente seien “bestenfalls unvollkommen”. Er forderte eine zusätzliche Einschränkung, den Verkauf von Alkohol nach einer bestimmten Zeit einzustellen.

Matt Hancock schlug vor, dass die Ausgangssperre um 22 Uhr eine “Frage der politischen Entscheidung” sei, um Schulen und Arbeitsplätze offen zu halten.

Der Gesundheitsminister verteidigte die Politik und sagte den Abgeordneten, es gebe “direkte und ungefähre Beweise” für die positiven Auswirkungen der Grenzwerte auf Pubs und Restaurants, unter Berufung auf einen Rückgang der alkoholbedingten A & E-Zulassungen spät in der Nacht.

Er warnte die Abgeordneten auch, dass sie “kein Vertrauen” haben sollten, jemals eine Herdenimmunität gegen das Virus zu erreichen, selbst wenn alle es gefangen haben, da unklar ist, wie lange die Immunität anhält.

Die Abgeordneten stimmten darüber ab, ob die Bestimmungen zum Gesundheitsschutz (Coronavirus, Einschränkungen) (Nr. 2) (England) (Änderung) (Nr. 5) 2020 rückwirkend verabschiedet werden sollen.

Eingängiger Name, aber im Grunde war dies das Gesetz, das unter anderem die Ausgangssperre für Pubs um 22 Uhr beinhaltete.

Obwohl es am 24. September um 5 Uhr morgens in Kraft trat, musste es später noch von den Abgeordneten genehmigt werden, sonst wäre es verfallen.

Das Gesetz enthielt auch die Regel “Nur Tischservice” für Pubs, Bars und Restaurants.

Das Gesetz ist jedoch heute Abend um Mitternacht nicht mehr in Kraft, da es durch ein neues Rechtssystem für das dreistufige Sperrsystem ersetzt wird.

Den Abgeordneten wäre es viel schwerer gefallen, die Ausgangssperre um 22 Uhr nach den neuen Gesetzen abzulehnen, da sie in einer “Take-it-or-Leave-it” -Stimme “gebündelt” wurde, um das gesamte dreistufige Sperrsystem zu genehmigen gar nichts.

Tory-Abgeordnete wurden ausgepeitscht, um das Gesetz zu unterstützen, aber 42 von ihnen – plus zwei “Erzähler”, die Stimmen zählen – widersetzten sich Boris Johnson.

Eine breite Palette von Labour-Abgeordneten, darunter einige in den am stärksten betroffenen Teilen des Nordens und Linke wie Jeremy Corbyn und Diane Abbott, stimmten gegen das Gesetz.

Labour-Frontbencher wurden ausgepeitscht, um sich der Stimme zu enthalten, und Parteichefs hielten die Regeln der Regierung für chaotisch – aber sie konnten nicht sehen, dass sie sich einer Maßnahme im Bereich der öffentlichen Gesundheit widersetzten.

Labour Backbencher erhielten jedoch eine freie Stimme, so dass sie keine “Rebellen” waren.

Grün:

Lib Dems:

DUP:.

Share.

Comments are closed.