Vergessen Sie die Erbsenzähler – Großbritannien hat das 660 Milliarden Pfund schwere Brexit-Abkommen in den wichtigsten Bereichen souverän gewonnen

0

Während des Weihnachtsessens werden Streit darüber toben, wer bei den Brexit-Handelsgesprächen gewonnen hat, aber die Briten können froh sein, die Kontrolle über ihr Geld, ihre Migration und ihre Souveränität zurückerobert zu haben. Der Rest ist der Preis für den Erfolg in diesen Schlüsselschlachten.

Egal, die Nitpicker - Großbritannien hat sich beim Brexit-Handelsabkommen über 660 Mrd. GBP durchgesetzt und zweifellos die Bereiche gewonnen, die am wichtigsten sind

Nach dem Kampf um ein faires Brexit-Handelsabkommen wird es viele Streitigkeiten darüber geben, wer die Nase vorn hat, aber nachdem ich 10 Jahre im Heizungskeller der Kampagne verbracht habe, um Großbritannien aus seiner Mitgliedschaft in der Europäischen Union herauszulösen, meine Güte Ansicht ist, dass Großbritannien einen Triumph feiern sollte, wenn auch leise. Es wäre unpassend, sich zu freuen.

Das 1.246-seitige Dokument, das die neuen Beziehungen Großbritanniens zur EU beschreibt, wird wie ein Weihnachtstruthahn auseinandergerissen, und es wird viele Meinungsverschiedenheiten darüber geben, was die besten Teile sind und wer was bekommt, aber in den drei Schlüsselbereichen, die den Brexit vorangetrieben haben, werden wir kam ohne Zweifel heraus.

Dies sind Dinge, die mir am Herzen liegen, nachdem ich ein Jahrzehnt lang daran gearbeitet habe, Messaging zu entwickeln, die wirklichen Probleme herauszuarbeiten und daraus etwas zu machen, das die Menschen verstehen und vor allem nutzen können, um ihre Freunde und Familie davon zu überzeugen, dass sie auf der richtigen Seite sind des Kampfes.

Die Brexit-Seite brauchte zahlenmäßige Unterstützung, und es war sinnlos, spaltende Argumente zu verbreiten, die unserer Sache schaden würden – wir brauchten Dinge, auf die sich die Menschen einigen konnten. No-Brainers.

Und es war wichtig, dass dies eindeutige Themen waren, bei denen ein klarer Gewinner ermittelt werden konnte, damit wir, wenn sich der Staub gelegt und eine Einigung erzielt hatte, klar sehen konnten, ob unsere Ziele erreicht worden waren.

Es gab drei Bereiche des Engagements. Was für das britische Volk von Bedeutung war, war die scheinbar unwirkliche Zahl von 350 Millionen Pfund pro Woche, die Großbritannien als Mitgliedsbeitrag an die EU sandte (obwohl ein Teil davon in Form von Sachleistungen zurückgegeben wurde), die mangelnde Kontrolle, die wir über unsere Einwanderung hatten System und schließlich die legalen Handschellen, die wir trugen, als wir vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) gefesselt waren – einem ausländischen Gericht in einem fremden Land, das vorschreibt, wie wir unser Leben leben sollen.

Immer wieder waren dies die großen Themen, die sie diskutieren wollten – vor ihrer Haustür, an Wahlkampfständen in Stadtzentren und bei öffentlichen Versammlungen im ganzen Land.

Die Millionen von Menschen, die das Gefühl hatten, dass diese Probleme die britische Nationalität untergraben, werden mit dem Ergebnis des Handelsabkommens von Boris Johnson zufrieden sein. Weil wir in jeder Hinsicht zweifellos gewonnen haben.

Wir sind kein Mitglied der EU mehr, so dass ein Mitgliedsbeitrag nicht mehr fällig ist. Wir haben die Kontrolle über unsere Grenzen zurückerobert und anstelle einer Politik der offenen Tür haben wir ab dem 1. Januar ein punktebasiertes System für Migranten nach australischem Vorbild. Und schließlich sind wir nicht mehr an das EU-Recht oder die Urteile des EuGH gebunden. Hipp Hipp Hurra!

Ignorieren Sie also das Geschrei und die Unstimmigkeiten in Bezug auf Fischereirechte, die nordirische Grenze oder die Aufrechterhaltung gleicher Wettbewerbsbedingungen durch staatliche Subventionen. Dies waren in den Jahren vor dem Referendum im Juni 2016 sehr wichtige Angelegenheiten. Es gab einfach zu wenig Verständnis oder zu viel Apathie in diesen Fragen, um sie dazu zu bringen, genügend Unterstützung zu sammeln, um eine Mehrheit zu überzeugen.

Wir nahmen Dinge an, die die Menschen leicht verdauen und mit anderen teilen konnten. Die Dinge, die das normale Volk betrafen, waren nicht der Betrieb von Finanzdienstleistungen oder die Fähigkeit der Stadt, frei zu handeln. Tatsächlich verachtete die Öffentlichkeit die Banken im Allgemeinen, nachdem sie 2008 so stark verschraubt worden waren – Joe Public hat keine emotionale Bindung mehr an die Idee von ‘The City’ als Weltmarktführer.

Wenn wir also im Bereich der Finanzdienstleistungen im Rahmen des vereinbarten Handelsabkommens in irgendeiner Weise verloren haben, bedeutet dies für Sid und Shirley aus Stockport keine Feige.

Und auch die anhaltende Auseinandersetzung um die Fischereigebiete, die im Verhältnis zu den dürftigen 0,12 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, die dieser Sektor zu unserer Wirtschaft beiträgt, viel zu viel Zeit und Mühe in Anspruch nahm. Obwohl wir unerwartet auch diesen geschwungen zu haben scheinen.

Mein Gefühl ist, dass der französische Präsident Emmanuel Macron der Grund dafür war. Allein unter den europäischen Führern wusste er um die unverhältnismäßige und historische Bindung unseres Inselstaates an seine Fischereigebiete und Küstenstädte. Also hielt er aus, um zu versuchen, uns zu verarschen, als die Uhr ablief.

Dann trat er in die falsche Richtung und schlug die französische Grenze wegen eines Ausbruchs einer Coronavirus-Variante in Großbritannien zu, ohne vorher mit Brüssel zu sprechen. Sie waren nicht amüsiert und gingen sogar so weit, l’Empereur zu bestrafen.

Das war praktisch für britische Unterhändler und für das EU-Team in einem sehr heiklen Moment der Gespräche peinlich. Wer weiß, vielleicht hat es gereicht, Macron auf den Rücken zu stellen und die Zahlen zuzugeben, die erforderlich sind, um das Hin- und Herfischen und damit das gesamte Handelsabkommen abzuschließen, nur um sich mit Brüssel das Gesicht zu retten.

Wenn sich das vorschnelle Verhalten des aufgeblasenen Präsidenten als maßgeblich für die Sicherung eines brandneuen Handelsabkommens über 660 Mrd. GBP in Großbritannien herausstellen würde, wäre dies wirklich die Gletscherkirsche an der Spitze.

 

Share.

Leave A Reply