“Unbreakable Kimmy Schmidt: Kimmy gegen den Reverend”: TV…

0

Von Caroline Framke

LOS ANGELES (Variety.com) – So faszinierend Innovationen in der TV-Struktur auch sind, die erste Frage, die ich zu „Unbreakable Kimmy Schmidt“ bei einem „interaktiven“ Special hatte, war einfach: „… warum?“

Solange Bücher und Spiele und sogar YouTube-Wiedergabelisten sich dem Geschichtenerzählen im Stil von „Wähle dein eigenes Abenteuer“ hingegeben haben, das dem Publikum die Illusion eines freien Willens vermittelt, während es zwischen vorab geschriebenen Optionen wählt, um die Handlung zu verschieben, war das Fernsehen nie in der Lage, sie zu knacken.

Vor dem Streaming gab es keine Möglichkeit, Fernsehzuschauer die Geschichte erzählen zu lassen. Danach hielten sich Streaming-Netzwerke noch weitgehend an die bereits bestehende TV-Struktur, ohne Werbeunterbrechungen. Sogar “Bandersnatch”, Netflix ‘erster Versuch, das Format über sein technologisches Albtraumdrama “Black Mirror” zu testen, verwendet meistens eine interaktive Oberfläche, um eine Reihe störender Verspottungen zu entfalten, anstatt überzeugende Erzählungen.

Mit “Unbreakable Kimmy Schmidt: Kimmy vs. The Reverend” versucht Netflix es erneut mit einem völlig anderen Ansatz als mit seinem “Black Mirror” -Stich. Zum einen ist es eine Komödie, deren Ziel es nicht ist, sein elendes Publikum mit selbstverachtendem Selbstbewusstsein in den Boden zu hämmern. Zum anderen ist es eine wirklich unterhaltsame Erfahrung, die ihre Existenz rechtfertigt, bevor die (unschlagbaren) Eröffnungskredite der Show rollen. Fairerweise bieten beide interaktiven Specials viele, viele plötzliche Todesfälle, falls Sie die falsche Option wählen – „Kimmy Schmidt“ hat einfach verdammt viel mehr Spaß mit ihnen, sehr zur großen Erleichterung dieses Zuschauers.

Die Show von Tiny Fey und Robert Carlock, eines der frühesten Originale von Netflix, endete 2019 technisch, nachdem die Geschichten der einzelnen Charaktere in ordentlichen (und ungewöhnlich konventionellen) Bögen verpackt waren. Kimmy (Ellie Kemper) wandelte sich von einer ehemaligen Geisel zu einem unglaublich reichen Kinderbuchautor mit Millionen von Fans und Franchise-Möglichkeiten. (Denken Sie an JK Rowling, wenn JK Rowling wie ein ewig optimistischer Dr. Seuss schrieb.) Ihr Mitbewohner Titus (Tituss Burgess) erfüllte seine Broadway-Träume, heiratete seinen verehrten Freund als Bauarbeiter (Mike Carlsen) und wurde dank seines Films zum Filmstar aufstrebende Star-Agentin Jacqueline (Jane Krakowski). Sogar ihre Vermieterin Lillian (Carol Kane), die im Finale der Originalserie versuchte, aus Protest gegen die Gentrifizierung mit ihrem geliebten Wohnhaus in die Luft gesprengt zu werden, fand als kiesige Stimme der New Yorker U-Bahn einen neuen Zweck. Alle lebten glücklich bis ans Ende unserer Tage. Warum sich die Mühe machen, sie noch einmal zu besuchen?

Narrativ gesehen besteht kein großer Bedarf, und “Kimmy vs. The Reverend” – Regie Claire Scanlon, geschrieben von Fey, Carlock, Sam Means und Meredith Scardino – versucht nicht zu sehr, uns davon zu überzeugen. Es beginnt mit der Nachricht, dass Kimmy Frederick heiratet (Daniel Radcliffe, Spiel wie immer), einen aggressiv ernsthaften britischen Erben, der weniger Zeit mit seiner Verlobten auf dem Bildschirm verbringt als eine verdächtige Lillian. Ein paar Tage vor ihrer Hochzeit entdeckt Kimmy ein altes Abenteuerbuch, von dem sie glaubte, es gehöre ihr, als sie in dem Bunker steckte, in dem Reverend (Jon Hamm) sie jahrelang aufbewahrte. Aber wie sie bald entdeckt, ist es überhaupt nicht ihre, sondern ein altes Andenken an ein anderes Mädchen, das noch irgendwo in einem anderen unentdeckten Bunker sitzt. (Es ist eine überraschend dunkle Wendung, besonders für eine Show, die nur sporadisch die Tiefe von Kimmys PTBS anerkannte und an einem Punkt so schrecklich wird, dass ich kurz dachte, Kimmy Schmidt würde gleich schlecht brechen.) Für die Zwecke von „Kimmy vs. The Reverend “ist die Auswahl Ihres eigenen Abenteuerbuchs meist ein Meta-Mittel zum Zweck, eine Möglichkeit, Kimmy und seine Freunde in eine wilde Gänsejagd mit einem klaren Endziel zu führen. Auf dem ganzen Weg werden am unteren Bildschirmrand fröhliche gelbe Optionen für die nächsten Schritte angezeigt. Eine abnehmende Countdown-Leiste zeigt dem Publikum an, wie lange es sich entscheiden muss. Und wenn Sie wie ich chronisch unentschlossen sind, wird es etwas für Sie auswählen.

Ich habe die Geschichte jetzt ein paar Mal “durchgespielt”, was mich ein paar Stunden lang beschäftigt hat. (Netflix konnte nicht wissen, dass es einen perfekten Quarantäneinhalt darstellt, als es ein Special produzierte, das unbegrenzte Freizeit belohnt, aber hey, hier sind wir.) Nachdem wir abwechselnd großartige und schreckliche Entscheidungen getroffen hatten, die die Charaktere zu wildem Erfolg und / oder wilder führten Ich kann sagen, dass „Kimmy vs. The Reverend“ beeindruckend klug ist, wie es seine Erzählung verwickelt und entwirrt, je nachdem, was Sie damit machen. Es gibt klare Durchgangslinien und traditionelle A / B / C-Handlungsstränge, aber alle verwandeln sich, wenn Sie sie abbilden und schließlich mit überraschender Leichtigkeit ineinander greifen, unabhängig davon, welchen Weg Sie wählen. Es ist schwer genug, eine Geschichte im Auge zu behalten, die sich ständig ändert. Die Tatsache, dass das „Kimmy Schmidt“ -Team dies mit drei ineinandergreifenden geschafft hat, ist gelinde gesagt eine Leistung.

Manchmal ist eine „Wahl“ wirklich nur da, um einige Scherzalternativen auszuprobieren und gleichzeitig das Ergebnis der Szene in beiden Fällen gleich zu halten. In anderen Fällen führt Sie eine Auswahl auf einen ganz anderen Weg, der möglicherweise zurückkommt oder nicht, um Sie weiter unten zu beißen. Und mehr als gelegentlich bringt eine Auswahl alles zum Stillstand (mehr als gelegentlich buchstäblich). An diesem Punkt schlendert ein Charakter über den Bildschirm, um zu bestätigen, dass Sie es unwiderruflich vermasselt haben, aber ja, Sie können jetzt zurückgehen und es reparieren dass Sie wissen. Während Sie fortfahren, beginnen Sie zu verstehen, was eine „gute“ Entscheidung treffen könnte, aber im Gegensatz zu „Bandersnatch“ ist der Hauptpunkt von „Kimmy vs The Reverend“ nicht, am Ende unversehrt zu bleiben, sondern als zu haben komisch lächerlich eine Zeit wie die Charaktere.

Die vierten Wandbrüche und plötzlichen Katastrophen erschrecken, aber was sie zum Funktionieren bringt, ist der Grund, warum „Kimmy Schmidt“ für ein Format wie dieses besonders gut geeignet ist: „Kimmy Schmidt“ war schon immer eher ein Cartoon im Geiste als ein Leben -Aktionsshow, mit mehr Pointen, als es manchmal bewältigen konnte, und einer bizarren Realität für sich. Gegen Ende seines ursprünglichen Laufs wurde dieser Absurdismus eher zu einer Krücke als zu einem Aktivposten. Aber mit „Kimmy vs The Reverend“ belebt sich die Show neu, indem sie überzeugendere Wege findet, um ihren eigenen Rhythmen und ihrer eigenen Ästhetik nachzugeben. „Kimmy Schmidt“ in Dutzende von Richtungen zu drehen, die mit unzähligen lächerlichen Witzen gepflastert sind, macht einfach Sinn und bringt außerdem das Beste heraus.

“Unbreakable Kimmy Schmidt: Kimmy vs. The Reverend” wird am 12. Mai auf Netflix uraufgeführt.

Share.

Comments are closed.