Twitter verbirgt Trump-Tweet für “Verherrlichen von Gewalt”

0

Twitter hat am Freitag einen von Donald Trumps Tweets wegen “Verherrlichung von Gewalt” verschwiegen und einen Streit mit dem US-Präsidenten ausgelöst, der sagt, dass Social-Media-Unternehmen konservative Stimmen wie seine zensieren.

In einem Schritt, der einen der meistbesuchten Nutzer der Plattform verärgern sollte, sagte Twitter, dass eine Trump-Nachricht über Proteste in Minneapolis über den Tod eines unbewaffneten schwarzen Mannes durch die Polizei mit einem Hinweis von “öffentlichem Interesse” versehen wurde.

In einem Late-Night-Tweet schrieb Trump: “Diese SCHLÄGER entehren die Erinnerung an George Floyd, und ich werde das nicht zulassen. Ich habe gerade mit Gouverneur Tim Walz gesprochen und ihm gesagt, dass das Militär den ganzen Weg bei ihm ist. Jede Schwierigkeit und wir werden die Kontrolle übernehmen, aber wenn das Plündern beginnt, beginnt das Schießen. Vielen Dank!”

Stunden später versteckte die Micro-Messaging-Plattform den Tweet hinter einer Nachricht, die besagte, dass sie „gegen unsere Richtlinien zur Verherrlichung von Gewalt verstößt, basierend auf dem historischen Kontext der letzten Zeile, ihrem Zusammenhang mit Gewalt und dem Risiko, dass sie heute zu ähnlichen Aktionen führen könnte . ”

„Wie in dieser Mitteilung üblich, sind die Engagements für den Tweet begrenzt. Die Leute können mit Kommentaren retweeten, aber nicht mögen, antworten oder retweeten. “

Benutzer können weiterhin durchklicken und den vollständigen unbearbeiteten Tweet anzeigen.

Trump, der mehr als 80 Millionen Follower auf Twitter hat, hat sich am Donnerstag auf die Plattform geschlagen und eine Verordnung unterzeichnet, mit der versucht wird, Social-Media-Riesen die rechtliche Immunität für Inhalte zu entziehen, die sie tragen.

Die Verordnung fordert die staatlichen Regulierungsbehörden auf, zu prüfen, ob sie Anspruch auf Haftungsschutz für Inhalte haben sollten, die von Millionen von Benutzern veröffentlicht wurden.

Der Schritt, der von Kritikern als rechtlich zweifelhafter Akt politischer Rache bezeichnet wurde, erfolgte, nachdem Twitter zwei frühere Trump-Tweets – zum zunehmend umstrittenen Thema der Mail-In-Abstimmung – als irreführend eingestuft hatte.

Im Falle einer Durchsetzung würde die Maßnahme jahrzehntelange Präzedenzfälle auf den Kopf stellen und Internetplattformen als „Herausgeber“ behandeln, die möglicherweise für benutzergenerierte Inhalte haften.

Trump sagte Reportern im Weißen Haus, er habe gehandelt, weil große Technologiefirmen “unkontrollierte Befugnisse hatten, jede Form der Kommunikation zwischen Privatpersonen oder einem großen öffentlichen Publikum zu zensieren, einzuschränken, zu bearbeiten, zu formen, zu verbergen und zu verändern”.

“Wir können das nicht weiter zulassen”, sagte Trump.

Kritiker sagten jedoch, Trump habe keine Befugnis, private Internetbetreiber zu regulieren oder das Gesetz zu ändern, das als Section 230 bekannt ist. Laut Unterstützern haben Online-Plattformen wie Facebook und Twitter gedeihen können.

Die American Civil Liberties Union nannte Trumps Befehl “eine offensichtliche und verfassungswidrige Bedrohung für die Bestrafung von Social-Media-Unternehmen, die dem Präsidenten missfallen”.

Eric Goldman, Direktor des High-Tech Law Institute an der Santa Clara University, sagte, es gehe “mehr um politisches Theater als um Gesetzesänderungen”.

Die Anordnung “ist rechtlich nicht stützbar – sie steht im Widerspruch zu mehr als 900 Gerichtsentscheidungen”, sagte Goldman.

Das Weiße Haus versucht, die Bestimmungen zu umgehen, die Internetfirmen Immunität gewähren, indem es sie als Verlage behandelt, die auf einem „öffentlichen Platz“ tätig sind.

„Twitter, Facebook, Instagram und YouTube verfügen über eine immense, wenn nicht sogar beispiellose Macht, die Interpretation öffentlicher Ereignisse zu gestalten. Informationen zu zensieren, zu löschen oder zu verschwinden; und zu kontrollieren, was Menschen sehen oder nicht sehen “, sagte die Exekutive.

Während die Trump-Verordnung Plattformen nicht daran hindern würde, Inhalte zu moderieren, könnte sie sie für eine Flut von Klagen von Personen öffnen, die behaupten, durch online veröffentlichte Inhalte geschädigt zu werden.

Kritiker sagten, die Aktion sei eine gefährliche Anstrengung der Regierung, die Online-Sprache zu regulieren.

„Social Media kann frustrierend sein. Eine Exekutivverordnung, die die FCC zur Redepolizei des Präsidenten machen würde, ist jedoch nicht die Antwort “, sagte Jessica Rosenworcel, ein demokratisches Mitglied der Federal Communications Commission, einer der mit der Durchsetzung der Exekutivverordnung beauftragten Agenturen.

Matt Schruers, Präsident der Computer & Communications Industry Association, einer Handelsgruppe, warnte davor, dass “Vergeltungsmaßnahmen gegen den Privatsektor zur Überprüfung der Führungsrolle das sind, was wir von ausländischen Autokratien erwarten, nicht von den Vereinigten Staaten.”

Internetfirmen haben Trumps Vorurteile bestritten und verweisen auf seine massiven Social-Media-Anhänger. Aber der Schritt des Präsidenten spielt in seiner Erzählung vor seinem schwierigen Wiederwahlkampf im November, in dem die liberalen Kräfte versuchen, die Republikaner zu zensieren.

Eine breitere Debatte darüber, welche Macht Social-Media-Unternehmen ausüben und welche Verantwortung sie für irreführende oder verletzende Beiträge tragen, ist seit langem im Gange.

Internetdienste wie Twitter und Facebook haben Probleme, Fehlinformationen auszurotten und gleichzeitig ihre Plattformen für Benutzer offen zu halten.

Nach langem Widerstand gegen Aufrufe, Trump wegen seiner häufigen sachlich ungenauen Beiträge zu tadeln, hat Twitter den Präsidenten am Dienstag zum ersten Mal wegen falscher Behauptungen markiert.

Trump hatte – ohne Beweise – getwittert, dass mehr Mail-In-Abstimmungen zu einer von ihm im November als „manipulierte Wahl“ bezeichneten Wahl führen würden.

Share.

Comments are closed.