Twitter überprüft Trump-Tweet zum ersten Mal

0

Von Katie Paul und Elizabeth Culliford

SAN FRANCISCO, 26. Mai – Twitter forderte die Leser am Dienstag zum ersten Mal auf, die Fakten in Tweets des US-Präsidenten Donald Trump zu überprüfen. Sie warnten, dass seine Behauptungen über Briefwahlzettel falsch seien und von Faktenprüfern entlarvt worden seien.

Der Schritt bedeutete eine dramatische Veränderung für das soziale Netzwerk, Trumps wichtigstes Instrument, um nach Jahren freizügiger Richtlinien in Bezug auf Inhalte auf seiner Plattform eine ungefilterte Version seiner Botschaft an seine politische Basis zu bringen.

Das Unternehmen hat diese Richtlinien in den letzten Jahren verschärft, da kritisiert wurde, dass durch seinen Hands-Off-Ansatz Missbrauch, falsche Konten und Fehlinformationen gedeihen konnten.

Trump schlug als Reaktion auf das Unternehmen ein und beschuldigte es – in einem Tweet -, sich in die Präsidentschaftswahlen 2020 einzumischen. “Twitter unterdrückt die FREIE REDE völlig, und ich als Präsident werde es nicht zulassen!” er sagte.

Trump, der mehr als 80 Millionen Follower auf Twitter hat, behauptete früher in Tweets, dass Mail-In-Stimmzettel “im Wesentlichen betrügerisch” seien und zu einer “manipulierten Wahl” führen würden. Er hob auch den Gouverneur von Kalifornien in dieser Angelegenheit hervor, obwohl der Staat nicht der einzige ist, der Briefwahlzettel verwendet.

Stunden später veröffentlichte Twitter unter diesen Tweets ein blaues Ausrufezeichen, das die Leser aufforderte, „die Fakten über Mail-In-Stimmzettel zu erfahren“ und sie auf eine Seite mit Informationen weiterzuleiten, die von Twitter-Mitarbeitern über die Ansprüche gesammelt wurden.

In einer Überschrift oben auf der Seite stand: „Trump behauptet unbegründet, dass Briefwahlzettel zu Wahlbetrug führen werden“, gefolgt von einem Abschnitt „Was Sie wissen müssen“, in dem drei spezifische Behauptungen in den Tweets behandelt werden.

Trump veröffentlichte den gleichen Text über Mail-In-Stimmzettel auf seiner offiziellen Facebook-Seite, auf der der Beitrag 170.000 Reaktionen aufnahm und 17.000 Mal geteilt wurde. Die Richtlinie von Facebook besteht darin, Inhalte zu entfernen, die die Abstimmungsmethoden oder die Wählerregistrierung falsch darstellen. In diesem Fall blieb der Beitrag jedoch unberührt.

“Wir glauben, dass die Menschen in der Lage sein sollten, eine solide Debatte über den Wahlprozess zu führen. Deshalb haben wir unsere Politik so gestaltet, dass wir uns auf falsche Darstellungen konzentrieren, die die Abstimmung beeinträchtigen würden”, sagte ein Facebook-Sprecher gegenüber Reuters.

IRREFÜHRENDE INFORMATION

Twitter sagte, die Anwendung eines Etiketts zur Überprüfung von Fakten auf die Tweets des Präsidenten sei eine Erweiterung seiner neuen Richtlinie zu irreführenden Informationen, die Anfang dieses Monats eingeführt wurde, um Fehlinformationen über das Coronavirus zu bekämpfen.

Damals hieß es, die COVID-19-Richtlinie werde später auf andere Arten von umstrittenen oder irreführenden Informationen ausgedehnt.

Twitter hat seine Richtlinien bisher sparsam gegen große politische Persönlichkeiten eingesetzt, jedoch Tweets der Präsidenten von Brasilien und Venezuela gelöscht, die gegen die Coronavirus-Regeln verstoßen haben.

Die Warnung des Unternehmens zu Trumps Mail-In-Stimmzettel-Tweets kam Stunden, nachdem es sich geweigert hatte, Maßnahmen für separate Tweets zu ergreifen. Trump hatte über den Tod eines ehemaligen Kongressmitarbeiters für Joe Scarborough im Jahr 2001 gesendet, nachdem ihr Witwer das Unternehmen gebeten hatte, sie zu entfernen, um Falsches zu fördern Ansprüche.

Ein Twitter-Sprecher teilte Reuters Trumps Mail-In-Abstimmungs-Tweets mit, dass sie mit der Wahlintegrität zusammenhängen und daher im Rahmen seiner Richtlinien unterschiedlich behandelt werden.

Auf die Frage nach den Scarborough-Tweets sagte eine Twitter-Sprecherin, das Unternehmen erweitere seine Produkte und Richtlinien, um solche Tweets in Zukunft effektiver zu behandeln, ohne näher darauf einzugehen.

(Berichterstattung von Katie Paul und Elizabeth Culliford; Redaktion von Cynthia Osterman und Tom Brown)

Share.

Comments are closed.