Press "Enter" to skip to content

Trump-Verlegenheit: Palästinenser sagen, Trumps neuer Plan sei “größter Betrug in der modernen Geschichte”.

Der oberste palästinensische Diplomat in Großbritannien hat den Friedensplan von Präsident Trump für den Nahen Osten als “einen der größten Betrügereien in der modernen Geschichte” und die Realisierung des “Greater Israel-Projekts” bezeichnet.

Der US-Präsident hat am Dienstag im Weißen Haus zusammen mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu seine Vision für den Nahen Osten vorgestellt. Die Hauptmerkmale des Plans sehen vor, Jerusalem als Israels „ungeteilte“ Hauptstadt zu etablieren und die überwiegende Mehrheit der israelischen Siedlungen auf besetztem Gebiet als Teil des Landes anzuerkennen. Darüber hinaus würde das Jordantal, das ein Drittel der Westbank ausmacht, in israelisches Eigentum übergehen.

Als Entschädigung soll den Palästinensern Land in der Wüste bei Gaza angeboten werden.

Husam Zomlot erschien am Dienstag in der Newsnight der BBC und sagte: „Es gab keinen Plan, es wurde heute kein Deal vorgeschlagen. Es war einer der größten Betrügereien in der modernen Geschichte. Es ist nur ein Betrug. “

Herr Zomlot schlug vor, dieses „politische Theater“ zu erfinden, um die Aufmerksamkeit von den innenpolitischen Problemen abzulenken, mit denen sowohl Trump als auch Herr Netanyahu derzeit konfrontiert sind.

Der US-Präsident ist in ein Amtsenthebungsverfahren verwickelt, während der israelische Premierminister wegen Korruption strafrechtlich verfolgt werden könnte, wenn er die bevorstehenden Wahlen verliert.

Auf Druck von Emily Maitlis, ob er die Details der Vorschläge tatsächlich gelesen und studiert habe, antwortete der Diplomat, dass die US-Regierung niemals beabsichtigt habe, sich ernsthaft mit den Palästinensern und ihrer Agenda auseinanderzusetzen.

Er sagte: „Ich war 2017 in Washington, Präsident Abbas hat Präsident Trump innerhalb weniger Wochen viermal getroffen.

„Wir haben sein Team zweiunddreißig Mal getroffen, noch mehr, Kushner, Greenblatt und die anderen, und plötzlich erhalten wir einen Anruf vom Außenministerium, dass unsere Mission geschlossen ist.

“Dies ist keine Regierung, die wirklich daran interessiert ist, Palästinenser zu engagieren.”

Herr Zomlot argumentierte, dass es bei Herrn Kushners Plan immer nur darum ging, die Träume der israelischen Ultra-Nationalisten zu verwirklichen, einen größeren israelischen Staat aufzubauen.

Er erklärte: „Von Anfang an war dies ein Prozess, bei dem das‚ Greater Israel Project ‘entfesselt wurde.

„Hier ging es darum, die Siedlerbewegung zu unterstützen. Kein Wunder, was Sie heute in dieser Halle gesehen haben, nur die extrem ultra-nationalistischen Elemente Israels, der Siedlerführer, waren in diesem Publikum. “

Trump behauptete, dass der Plan einen „großen Schritt“ in Richtung Frieden darstelle und dass er „nicht gewählt wurde, um kleine Dinge zu tun oder große Probleme zu scheuen“.

Der US-Präsident argumentierte, dass die Palästinenser wirtschaftlich von den Bestimmungen des Plans profitieren würden.

Er sagte, dies würde in den nächsten 10 Jahren zu einer Million neuen Arbeitsplätzen für Palästinenser sowie zu einer Investition von 50 Milliarden US-Dollar in den neuen Staat führen.

Herr Netanjahu begrüßte den Vorschlag als “einen großartigen Plan für Israel, es ist ein großartiger Plan für den Frieden”.

Der US-Botschafter in Israel, David Friedman, der eine Schlüsselrolle bei der Ausarbeitung des Plans spielte, bezeichnete die Vorschläge als “großen Fortschritt im Friedensprozess”, da er sagte, dass Israel zum ersten Mal territoriale Zugeständnisse festgelegt habe.

Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas bezeichnete den Deal jedoch als “Verschwörung”, die abgelehnt werden würde, während der Hamas-Beamte Sami Abu Zuhr das Dokument als wertlos bezeichnete.

Er sagte: “Palästina wird sich durchsetzen, und Trump und der Deal werden in den Mülleimer der Geschichte gelangen.”

Der Friedensplan wurde auch von einem ehemaligen hochrangigen Beamten des US-Außenministeriums heftig kritisiert, der sagte, der Deal sei offensichtlich zugunsten der israelischen Interessen voreingenommen und würde den Konflikt verlängern.

Nicholas Burns sagte zu The Guardian: „Es [the plan] verliert jegliche Präsenz von Fairness und verpflichtet die Palästinenser, als Staatenlose auf ihrem eigenen Land zu leben.

“Es wird diesen sieben Jahrzehnte dauernden Konflikt eher vertiefen als lösen.”