Trump, US-Haus, tritt vor Gericht wegen Vorladung an

0

Von Jan Wolfe

WASHINGTON, 28. April – Ein US-Berufungsgericht wird am Dienstag in einem historischen Streit zwischen der Trump-Regierung und dem US-Repräsentantenhaus Argumente darüber anhören, wie viel Macht der Kongress hat, um Vorladungen durchzusetzen, die Zeugenaussagen oder Dokumente verlangen.

Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit wird mündlich mündlich verhandeln und prüfen, ob ein Ausschuss des Repräsentantenhauses eine Vorladung wegen Zeugenaussage des ehemaligen Rechtsanwalts des Weißen Hauses, Donald McGahn, durchsetzen kann.

Eine geteilte dreiköpfige Jury des Gerichts entschied im Februar für Präsident Donald Trump und sagte, das Gericht habe keinen Platz bei der Beilegung des genau beobachteten Streits zwischen der Exekutive und der Legislative der US-Regierung.

Das Gericht sagte, dass neun seiner elf Richter diese Entscheidung überdenken würden.

Zwei Richter, die von Trump zum Gericht ernannt wurden, Neomi Rao und Gregory Katsas, haben erklärt, dass sie nicht teilnehmen werden, wahrscheinlich weil beide zuvor in der Trump-Administration gearbeitet haben.

Das demokratisch geführte Justizkomitee des Repräsentantenhauses sagte, das frühere 2: 1-Urteil habe das durch die US-Verfassung geschaffene Kräfteverhältnis gestört.

Das Komitee hatte McGahn, der sein Amt im Oktober 2018 niedergelegt hatte, um Zeugnis über Trumps Bemühungen gebeten, die Untersuchung des ehemaligen Sonderberaters Robert Mueller zu behindern, die die Einmischung Russlands in die US-Wahlen 2016 dokumentierte.

McGahn lehnte es ab, vor dem Komitee auszusagen, nachdem die Trump-Administration ihm geraten hatte, sich der Vorladung zu widersetzen. Das Justizministerium, das für die Verwaltung plädiert, hat vor Gericht argumentiert, dass hochrangige Berater des Präsidenten „absolut immun“ sind, gezwungen zu sein, vor dem Kongress über Amtshandlungen auszusagen, und dass die Gerichte für die Beilegung solcher Streitigkeiten nicht zuständig sind.

Die Pattsituation über McGahns Aussage “war ein ziemlich häufiger Informationsstreit zwischen dem Kongress und der Exekutive – die Art, die sich im Laufe der Geschichte wiederholen wird”, sagte Andrew Wright, Anwalt bei K & L Gates, der bei Kongressuntersuchungen berät.

Die Entscheidung vom Februar würde die Ermittlungsbefugnisse des Kongresses erheblich schwächen, wenn sie vom gesamten DC Circuit angenommen würde, sagte Wright.

In diesem Fall könnte der Gesetzgeber erwägen, die „inhärente Verachtung“ wiederzubeleben, eine ruhende, außergerichtliche Befugnis zur Festnahme, Inhaftierung und Geldstrafe, die der Kongress seit den 1930er Jahren nicht mehr angewendet hat, sagte Wright.

Das Gericht soll den Fall McGahn neben einem weiteren Streit zwischen dem Haus und der Trump-Administration prüfen.

In diesem Fall verklagte das Haus Trumps Ankündigung, 8,1 Milliarden US-Dollar für eine Mauer an der Grenze zwischen den USA und Mexiko auszugeben, obwohl der Kongress nur 1,375 Milliarden US-Dollar bereitgestellt hatte. Der Fall wirft ähnliche Fragen auf wie der Fall McGahn, wobei ein Richter des Bezirksgerichts entschied, dass das Haus nicht zur Klage berechtigt war. (Berichterstattung von Jan Wolfe; Redaktion von Peter Cooney)

Share.

Comments are closed.