Press "Enter" to skip to content

Tokenistisches Basteln! Das Oberhaus sollte abgeschafft und nicht nach Norden verlegt werden, sagt ein Experte

BORIS JOHNSON möchte das Oberhaus möglicherweise nach York verlegen, um die Errungenschaften der Tory in der Roten Mauer der Labour Party zu verankern.

Wie die Sunday Times berichtete, könnte eine Verfassungsüberprüfung im Frühjahr beschließen, das Oberhaus zu verlegen und es sogar durch ein zumindest teilweise gewähltes Haus zu ersetzen. Die Lords werden nicht demokratisch gewählt, sondern verfügen über 26 hochrangige Bischöfe und Lords der Kirche von England, die von den politischen Führern für den Adelsstand ausgewählt wurden. In einem Gespräch mit express.co.uk argumentierte Willie Sullivan, Senior-Direktor der Electoral Reform Society, dass ein einfacher Umzug der Lords nicht ausreichen würde. Er sagte: “Großbritannien ist eines der am stärksten zentralisierten Länder Europas. Wir haben ein Wahlsystem für Westminster, das den Regierungen Mehrheiten auf eine Minderheit der Stimmen gibt, die ihr politisches Programm mit wenig Widerstand durchsetzen können.

“Hinzu kommt das nicht gewählte Oberhaus, vollgepackt mit politischen Beauftragten und Parteispendern, jeder mit einem Sitz auf Lebenszeit, um unsere Gesetze ohne Rechenschaftspflicht zu beschließen.

“Die Lords aus London zu verlegen, ist nur eine symbolische Tüftelei. Es wird weit mehr als das nötig sein, um diese zerbrochene Institution zu reparieren. Nur wenn Sie die Vetternwirtschaft beenden, können Sie sicherstellen, dass die Gemeinschaften ein wirkliches Mitspracherecht in der zweiten Kammer haben. Die Wähler müssen entscheiden, wer dort sitzt – nicht Parteifunktionäre und Premierminister.

“Es ist an der Zeit, das verrottete Wahlsystem von Westminster zu ersetzen und stattdessen sicherzustellen, dass die Sitze mit den Stimmen übereinstimmen und dass jeder seine Stimme vertritt – egal, woher im Land Sie kommen. Und wir brauchen eine vollwertige, fair gewählte zweite Kammer, die für die Dezentralisierung der Macht weg von der Westminster-Blase unerlässlich ist”.

Sie sind derzeit knapp 800 gleichrangige Mitglieder des House of Lords, das eine wichtige gesetzgeberische Rolle spielt, da beide Kammern des Parlaments Gesetze verabschieden müssen, damit sie verabschiedet werden können.

Historisch gesehen waren die Lords dominanter als die Commons, aber eine Reihe von Gesetzen im 20. Jahrhundert machte deutlich, dass die Commons mächtiger waren.

Die Lords können kein Veto mehr gegen einen Gesetzentwurf einlegen, aber sie können ihn verzögern, aber sie können keine Geldscheine ändern.

Die Kammer geriet kürzlich in die Schlagzeilen, nachdem sie zunächst den Gesetzentwurf der Regierung Brexit abgelehnt hatte.

Sullivan sagte, dass die Existenz des nicht gewählten Oberhauses den Status der Nation als Demokratie untergraben würde: “Ein nicht gewähltes Oberhaus – komplett mit erblichen Aristokraten – im Herzen unseres Parlaments zu haben, untergräbt die Integrität unserer Demokratie drastisch. Es ist Zeit für echte Demokratie.

“Eine Kammer mit 800 Mitgliedern, vollgestopft mit gescheiterten und pensionierten Abgeordneten, Parteispendern und Ex-Beratern – alle nach der Laune der Premierminister von Westminster ernannt – sollte in einer modernen, repräsentativen Demokratie keinen Platz haben.

“Es ist an der Zeit, Westminster zu demokratisieren, indem das Verhältniswahlrecht eingeführt wird und endlich der Gentleman-Club, der die Lords sind, überholt wird. Die Politiker müssen den Wählern in ganz Großbritannien endlich eine echte Stimme geben”.

Die Mitglieder des Oberhauses erhalten kein festes Gehalt, können aber eine Aufwandsentschädigung für ihre Anwesenheit und die damit verbundenen Kosten beantragen.

Laut der Website des Parlaments beträgt der Pauschalbetrag für die Teilnahme seit April 2019 157 £ oder 313 £ pro Tag.

Herr Sullivan hatte zuvor gesagt: “Die Minister haben Recht, wenn sie sich den miesen Zustand des nicht gewählten Oberhauses ansehen. Aber sie müssen mehr tun, als nur eine unreformierte Travestie nach York oder Birmingham umzuschichten.

“Diesen privaten Mitgliederclub zu verlegen, ohne seine Zusammensetzung zu ändern, ist nur symbolische Tüftelei. Die zweite Kammer wird weiterhin von Parteispendern und besiegten Abgeordneten aus London und dem Südosten dominiert, ganz nach der Laune der Premierminister von Westminster.

“Anstatt einfach nur hermelinbesetzte Kumpane woanders hinzubringen, ist es Zeit für echte Demokratie in diesem Land – den Skandal der nicht gewählten Privilegien zu beenden und den Wählern eine echte Stimme zu geben.

Die Verfassungsüberprüfung könnte sich mit der Nutzung von Wahlen befassen, um die Regionen des Vereinigten Königreichs zu stärken.

Ein Grundstück im Besitz der Regierung in der Nähe des Bahnhofs von York wurde als potenzieller Standort in Betracht gezogen.

Herr Sullivan fügte hinzu: “Dies kann ein inspirierender Schritt nach vorn für unsere Verfassung sein, indem die Macht durch einen kleineren, proportional gewählten Senat für alle Nationen und Regionen Großbritanniens wieder ins Gleichgewicht gebracht wird. Wenn sich die Regierung für eine echte Union einsetzt, müssen wir ein Parlament haben, das dies wirklich widerspiegelt.

“Wir haben eine Vertrauenskrise in die Demokratie, aber es gibt Lösungen auf Johnsons Schreibtisch”.

Eine im letzten Monat veröffentlichte BMG-Umfrage für die Electoral Reform Society ergab, dass nur 16 Prozent der Öffentlichkeit der Meinung sind, dass die Politik in Großbritannien gut funktioniert, und nur zwei Prozent glauben, dass sie einen erheblichen Einfluss auf die Entscheidungsfindung haben.

1.630 Erwachsene wurden zwischen dem 27. und 29. November online befragt.

Sullivan fügte hinzu: “Im Jahr 2020 ist es endlich an der Zeit, das sinkende Schiff der Politik zu reparieren – und nicht nur die Liegestühle neu zu mischen”.