STELLUNGNAHME – Globalisierung am Scheideweg mit COVID-19

0

Der Autor ist Forscher bei TRT World

ISTANBUL

Heutzutage sind globale Lieferketten für die Weltwirtschaft so zentral, dass dies immer der Fall war.

Tatsächlich ist die Globalisierung in vielerlei Hinsicht ein Phänomen der Welt nach 1980, und selbst der Begriff selbst wurde erst in den neunziger Jahren populär. Es hat unsere Welt mit sehr hoher Geschwindigkeit verändert und fühlte sich bis vor kurzem so an, als wäre es hier, um für immer zu bleiben. COVID-19 kann dies jedoch ändern.

Die Herausforderung sind nicht vorübergehende Reisebeschränkungen oder Protokolle zur sozialen Distanzierung, sondern die damit verbundene Erkenntnis. Der Ausbruch hat politischen Entscheidungsträgern und Unternehmen gezeigt, wie fragil das Just-in-Time-Liefersystem der Weltwirtschaft ist und wie abhängig die Volkswirtschaften von einem derart fragilen Mechanismus sind.

Die Weltwirtschaft ist so miteinander verflochten und die Länder so voneinander abhängig, dass das Brechen eines einzigen Glieds in der Kette anscheinend ausreicht, um die Hölle loszulassen.

Als China zum ersten Mal von der COVID-19 getroffen wurde, Zwei Drittel der gesamten chinesischen Wirtschaft wurden geschlossen, was in Wochen zu einem weltweiten Versorgungsengpass führte. Jetzt scheint China zumindest die erste Welle des Ausbruchs hinter sich zu haben, aber diesmal befinden sich die Industrieländer des Westens auf dem Höhepunkt und es besteht ein globaler Nachfragemangel. Selbst wenn einzelne Länder den Ausbruch eindämmen können, müssen sie warten, bis sich die Weltwirtschaft erholt hat, damit ihre Volkswirtschaften wieder normal funktionieren können. Bis sich die Automobilproduktion in Europa wieder normalisiert, Autoteile werden sich weiterhin in Lagern in der Türkei ansammeln, zum Beispiel.

Laut dem berühmten Soziologen Anthony GiddensDies ist in erster Linie das bestimmende Merkmal der Globalisierung, dass sie „entfernte Orte so miteinander verbindet, dass lokale Ereignisse von Ereignissen geprägt sind, die viele Meilen entfernt stattfinden und umgekehrt.“ In der Tat bewegt sich die gesamte Weltwirtschaft einige Monate, nachdem die chinesischen Behörden einen lokalen Gesundheitsnotfall in einem peripheren Teil Chinas nicht ordnungsgemäß behandelt hatten, schnell in Richtung einer großen RezessionEine stetig wachsende Zahl von Arbeitslosen auf der ganzen Welt, von Lateinamerika bis in den Nahen Osten.

Vor zwei Jahrzehnten China hatte einen ähnlichen Ausbruch (SARS)Dies führte jedoch nicht zu solchen Konsequenzen, da die Welt damals nicht so miteinander verbunden war und China und Ostasien im Allgemeinen nicht die gigantischen Akteure waren, die sie heute in Bezug auf globale Lieferketten sind. Heute macht allein China aus 20% der weltweiten Fertigung.

Dies liegt jedoch nicht daran, dass mehr chinesische Firmen am internationalen Handel beteiligt sind, sondern daran, dass globale Unternehmen einige Teile ihrer Produktionslinien nach China verlagerten. Es ist wegen der Globalisierung.

Dies ist der Unterschied zwischen gutem alten internationalen Handel und Globalisierung. Mit der Globalisierung verteilten multinationale Unternehmen ihre Produktionslinien auf der ganzen Welt und nutzten billige Arbeitskräfte und niedrigere Steuern, wo immer sie sie fanden. Ford-Autos werden nicht mehr in Detroit hergestellt, und es ist derzeit unmöglich, einen Ort für den Prozess anzugeben, der sehr komplex und dynamisch ist und eine Kombination aus ausgefeiltem Management und High-Tech-Logistik erfordert.

Jetzt fragen sich politische Entscheidungsträger und Unternehmen, ob die Risiken einer globalisierten Produktion die Vorteile überwiegen. Sicherlich senkt die Globalisierung die Kosten, was Produkte für mehr Menschen erschwinglich macht, ganz zu schweigen davon, dass Unternehmen damit enorme Gewinne erzielen können, die es zuvor noch nie gegeben hat.

Es fällt jedoch buchstäblich alles auseinander, weil jemand im ländlichen China beschlossen hat, das falsche Essen zu sich zu nehmen.

Dies muss aufgrund einer einmaligen Viruspandemie nicht geschehen. Bereits vor der aktuellen Krise gab es aufgrund der anhaltenden Krise Diskussionen über die Zukunft der Globalisierung Handelsstreit zwischen China und den USA. Die Globalisierung setzt offensichtlich eine kooperative oder zumindest friedliche internationale politische Ordnung voraus. Es scheint, dass das empfindliche politische Gleichgewicht zwischen den Ländern auch sehr anfällig für Schocks verschiedener Art ist.

Dies ist eine weitere Offenbarung der Pandemie. Die nationalstaatlichen Reflexe sind lebendig und gut und können im Notfall leicht reaktiviert werden. Angesichts von COVID-19 haben die meisten Regierungen nicht mit anderen zusammengearbeitet und sich stattdessen dafür entschieden, der Mentalität „Jeder für sich“ zu folgen. Die politischen Folgen der Pandemie waren ziemlich dramatisch.

Das Schuldspiel zwischen China und den USA geht weiter. Washington beschuldigt China, die Pandemie verursacht zu haben, während China die USA beschuldigt, eine Gesundheitskrise in eine politische Krise verwandelt zu haben.

Die Pandemie scheint die Spannungen zwischen zwei Weltmächten zu verschärfen, was zu einem Niedergang der Globalisierung führen kann.

Darüber hinaus wurde die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die in solchen Krisenzeiten die Grundlage der internationalen Zusammenarbeit bilden soll, zu einer Streitquelle. Viele machen die Organisation dafür verantwortlich, dass sie Pekings anfängliche Misshandlung des Ausbruchs vertuscht und in den frühen Tagen keine starke Reaktion umgesetzt hat, die der potenziellen Gefahr entspricht. In jüngerer Zeit haben die USA sogar der Organisation zurückgezogene Mittel.

Inzwischen, Kampf der Länder um das begrenzte Angebot der Welt der kritischen persönlichen Schutzausrüstung (PSA) geht weiter. Viele Länder verboten den Export von Gesichtsmasken und Beatmungsgeräten, was zu Auseinandersetzungen zwischen den Regierungen führte. Präsident Trump nutzte zum Beispiel seine Befugnisse aus dem Verteidigungsproduktionsgesetz, um strategische Exporte zu verbieten, was die Versand von Masken nach Kanada. Der kanadische Premierminister Justin Trudeau äußerte sich sehr deutlich zu seiner Unzufriedenheit. In ähnlicher Weise verbot Indien, ein strategischer Anbieter von Arzneimitteln, den Export einer Reihe kritischer Arzneimittel.

Sogar die EU, die lange Zeit als Bastion der internationalen Zusammenarbeit angesehen wurde, konnte die Bemühungen der Regierung zur Bekämpfung der Pandemie nicht synchronisieren. Sowohl Deutschland als auch Frankreich haben die Ausfuhr von Gesichtsmasken in andere Mitgliedstaaten verboten. Als Italien von der Krankheit schwer getroffen wurde, zögerten die meisten Mitgliedstaaten nicht, ihre Grenzen zum Land zu schließen. Darüber hinaus kam in der Anfangsphase keiner der 26 Mitgliedstaaten Italien zu Hilfe.

Während einige Italiener ihre Wut zum Ausdruck brachten, indem sie die EU-Flagge online verbrannten, musste sich die Präsidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, bei den Italienern für das Versäumnis der EU entschuldigen, Italien zu helfen. In Spanien, einem der am schlimmsten betroffenen Länder Europas, schrieb Premierminister Pedro Sanchez einen Artikel, um dies zu warnen Europa ist einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt, sofern keine Zusammenarbeit besteht, die “Gewerkschaft scheitert”.

Jetzt fragen sich die Bürger, warum einige der reichsten Länder der Welt sind nicht in der Lage, lebensrettende Beatmungsgeräte herzustellen oder sogar Gesichtsmasken, während Länder wie China und Die Türkei verteilt sie an andere Hilfsländer. Die Globalisierung ist leicht zu beschuldigen.

“Was nützt der Freihandel, wenn er bei Bedarf nicht funktioniert?” viele fragen.

Alles in allem ist COVID-19 eine Herausforderung für die Globalisierung, wie wir sie kennen. In der Welt nach der Pandemie kann es zu einer relativen Konzentration der Produktion auf bestimmte Standorte und Nationalstaaten kommen, die im Gegensatz zu multinationalen Organisationen und Unternehmen an Macht gewinnt.

Ironischerweise erzwingt eine Pandemie, die per Definition ein globales Phänomen ist, einen Rückzug aus der Globalisierung.

* Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik der Agentur Anadolu wider.

Share.

Comments are closed.