Press "Enter" to skip to content

Skeptiker tauchen auf, als NCAA Leitplanken um …

Seit mehr als 60 Jahren bestehen die Verantwortlichen der NCAA darauf, dass College-Athleten Amateure sein müssen und dass sie als Amateure nicht dafür bezahlt werden können, Athleten zu sein – von niemandem.

Das wird nicht mehr der Fall sein. Die NCAA gab am Mittwoch bekannt, dass sie einen Plan vorantreiben wird, der es College-Athleten ermöglicht, Geld für Vermerke und eine Vielzahl anderer Aktivitäten zu verdienen, die persönliche Auftritte und Social-Media-Inhalte betreffen.

Es ist eine große Sache – “beispiellos”, nannte es der Präsident des Bundesstaates Ohio und der Vorsitzende des NCAA-Gouverneursrats, Michael Drake. Es gibt jedoch wichtige Details, die geklärt werden müssen, bevor die NCAA-Mitglieder im Januar über die Gesetzgebung abstimmen, und es gibt viele skeptische Gesetzgeber und Anwälte, die zuschauen.

“Die Herausforderung bei der Bewertung besteht darin, dass wir noch nicht wissen, wo sie gelandet sind”, sagte Gabe Feldman, Direktor des Sportrechtsprogramms der Tulane University.

Während Athleten wie nie zuvor in der Lage sein werden, ihre Namen, Bilder und Ähnlichkeiten zu nutzen, wird das Geld nicht von der NCAA, Schulen oder Konferenzen kommen.

Der allgemeine Plan sieht vor, dass Athleten Geschäfte mit Dritten abschließen können, diese Vereinbarungen jedoch mit ihren Schulen offenlegen müssen. Die NCAA und die Schulen möchten Unzulänglichkeiten regeln, damit Zahlungen keine Anreize oder Pay-for-Play-Programme rekrutieren.

Leitplanken ist das Wort, mit dem Hochschulsportler diese Vorschriften beschreiben. In der nächsten Phase werden diese Leitplanken gebaut.

Es wird keine Obergrenze dafür geben, was die Athleten verdienen können, sagte Gene Smith, Sportdirektor des Staates Ohio, der die Gruppe leitete, die die vom Gouverneursrat genehmigten Empfehlungen ausarbeitete.

Dies ist wichtig, da die NCAA immer noch gegen die Berufung eines Kartellverfahrens kämpft, in dem die Kläger behaupteten, der Verband und seine Mitgliedsschulen und Konferenzen hätten die Entschädigung von Sportlern zum Wert eines Stipendiums illegal begrenzt.

Die NCAA wird versuchen, die Geschäfte der Athleten zu überwachen und von ihnen die Offenlegung von Details zu verlangen.

Booster, die Schulen mit Spenden unterstützen, werden wahrscheinlich nicht sofort von der Arbeit mit Sportlern ausgeschlossen. Die NCAA befürchtet jedoch, dass Einzelpersonen und Unternehmen Geschäftsbeziehungen mit Sportlern als Deckung für die Bezahlung von Aussichten auf den Besuch einer bestimmten Schule nutzen.

Wie diese Linie gezogen werden soll, muss noch geklärt werden. Die NCAA muss auch herausfinden, wie der faire Marktwert eines Athleten bewertet werden kann, der in einem Fernsehwerbespot für ein lokales Unternehmen auftritt, Autogramme in einem Erinnerungsgeschäft gibt oder ein Produkt oder eine Veranstaltung in sozialen Medien bewirbt.

“Es ist immer noch ein bewegliches Ziel”, sagte Smith. „Aber auch hier müssen wir nur vernünftig sein. Wenn ich einen Deal mit Panera Bread mache und zwei Likes mache und sie mir dafür 50.000 US-Dollar zahlen, bin ich mir nicht sicher, ob das im Bereich dessen liegt, worüber wir sprechen. “

Val Ackerman, Kommissar von Big East, Co-Vorsitzender der Arbeitsgruppe mit Smith, sagte, es habe Diskussionen über die Schaffung eines Dritten gegeben, um diese Bewertungen vorzunehmen und die Offenlegung zu verwalten.

“Dies wurde alternativ als Clearingstelle, Register oder NIL-Zentrum bezeichnet”, sagte Ackerman. „Und ich weiß nicht, dass es einen Genehmigungsmechanismus geben würde, aber der Gedanke wäre, den Sonnenschein und die Transparenz zu schaffen, die es uns ermöglichen würden, die Bewertungen zu überwachen und die Beteiligung zu fördern. Und wenn es einige Muster gibt, können wir diese herausfiltern oder herausfinden, wie wir diese angehen können. “

Athleten dürfen die Logos oder Marken ihrer Schulen nicht für ihre persönlichen Angebote verwenden. Wenn der Clemson-Quarterback Trevor Lawrence in einer Fernsehwerbung erscheint, darf er die bekannte orangefarbene Tigerpfote der Schule nicht tragen.

Während die NCAA-Führer den Schritt als ein weiteres Beispiel für die Weiterentwicklung feierten, um College-Athleten besser zu dienen, gibt es viele Skeptiker. Die NCAA hat mit Mitgliedern des Kongresses über Bundesgesetze gesprochen, die verschiedene staatliche Gesetze in Frage stellen und möglicherweise zukünftige rechtliche Herausforderungen abwehren würden.

“Dieser Vorschlag ist ein Schritt vorwärts, ein Schritt zurück”, twitterte Senator Chris Murphy, ein Demokrat aus Connecticut, der sich für mehr wirtschaftliche Rechte für College-Athleten einsetzt. „Die NCAA möchte die Angebote zur Unterstützung von Athleten so einschränken, dass sie völlig unpraktisch werden. Und die NCAA möchte, dass der Kongress der Athleten die volle Entschädigung gewährt. Das sollte ein Nichtstarter sein. “

Der kalifornische Gesetzgeber hat bereits ein Gesetz verabschiedet, das es für NCAA-Schulen illegal macht, College-Athleten zu verbieten, mit Vermerken, Werbung in sozialen Medien und anderen Aktivitäten Geld zu verdienen. Das Gesetz tritt 2023 in Kraft. Dutzende von Staaten sind Kaliforniens Führung gefolgt; Ein Gesetzentwurf von Florida, der auf die Unterschrift des Gouverneurs wartet, wird im Juli 2021 in Kraft treten.

“Die heutigen Empfehlungen der NCAA beziehen sich auf den Schutz ihrer Taschen, nicht auf studentische Athleten”, twitterte der Republikaner Chip LaMarca, ein Gesetzgeber des Bundesstaates Florida. “Jetzt verlagern sie die Schuld für ihre absichtliche Untätigkeit auf Staaten, die bedeutende Gesetze verabschiedet haben, um das Recht der Studenten auf Lebensunterhalt zu schützen.”

Jeffrey Kessler, der leitende Anwalt in einem Kartellverfahren gegen die NCAA, gegen das noch Berufung eingelegt wird, sagte, der Schritt der NCAA zur NIL-Entschädigung für Sportler “zerstört jedes Argument, das sie in der Vergangenheit vorgebracht haben, vollständig.”

“Da ihre Verteidigung darin bestand, den Athleten eine Entschädigung zu gewähren, die über die von ihnen als Teilnahmekosten bezeichneten Kosten hinausgeht, wird dies das gesamte Konzept des Amateurismus zerstören und das Interesse der Fans am Hochschulsport zerstören”, sagte er.

Kessler sagte, es gebe keine Rechtfertigung mehr für die Einschränkungen der NCAA.

NCAA-Präsident Mark Emmert hatte eine andere Einstellung.

“Es ist eine natürliche Erweiterung der Schritte, die die NCAA-Mitgliedsschulen in den letzten Jahren unternommen haben, um die Erfahrung von Hochschulsportlern als integralen Bestandteil der Hochschulbildung ständig zu verbessern”, sagte er.

___

Folgen Sie Ralph D. Russo unter https://twitter.com/ralphDrussoAP und https://appodcasts.com/category/ap-top-25-college-football/

___

Weitere AP College Football: https://apnews.com/APTop25CollegeFootballPoll und https://apnews.com/Collegefootball und https://twitter.com/AP_Top25