Press "Enter" to skip to content

Schock königliche Behauptung: Wie “Meghan und Harry die größte britische Sünde begangen haben”

MEGHAN MARKLE und Prinz Harry “begingen die größte britische Sünde”, als sie ihren ursprünglichen Plan für ein Leben außerhalb der königlichen Familie darlegten, so der atlantische Kommentator Tom McTague.

Meghan und Harry verblüfften königliche Fans auf der ganzen Welt, als sie beschlossen, im Januar als hochrangige Royals zurückzutreten. Die beiden behaupteten, sie wollten eine „fortschrittliche neue Rolle“ innerhalb der königlichen Institution verfolgen, was bedeutet, dass sie ihre Titel, Eigenschaften und Patronagen beibehalten und gleichzeitig finanziell unabhängig sein würden. Die Königin setzte jedoch ihren Fuß ab und sagte dem Paar, wenn sie die Firma verlassen wollten, müssten sie auch auf die meisten Privilegien verzichten.

Seitdem scheint es zwischen dem Buckingham Palace und dem Sussex-Haushalt über die Grenzen ihres neuen Status hinweg ein heftiges Hin und Her gegeben zu haben, wie aus den von beiden Ämtern veröffentlichten Erklärungen hervorgeht.

Tom McTague schrieb im Januar für The Atlantic und wies darauf hin, dass der Herzog und die Herzogin von Sussex Vorwürfen der Heuchelei ausgesetzt waren, indem sie diese „progressive neue Rolle“ verfolgten und weiterhin an den Vorteilen der königlichen Familie festhielten.

Er erklärte: „Es braucht keinen königlichen Kremlinologen, um herauszufinden, dass man nicht von seinen Pflichten zurücktreten und die Person, die für die Abgabe dieser Pflichten verantwortlich ist, uneingeschränkt unterstützen oder die Privilegien einer verfassungsrechtlich unpolitischen Institution bewahren und Anliegen fördern kann das streunt in die Politik. “

Der Herzog und die Herzogin von Sussex haben betont, dass sie nach ihrem Ausscheiden aus der königlichen Familie „ursachenorientierte Aktivitäten“ durchführen werden, wie z. B. Maßnahmen zur psychischen Gesundheit und zum Klimawandel, die häufig als politische Angelegenheiten angesehen werden.

Herr McTague fuhr fort: „Harry und Meghan sind leicht zu verstehen. Wer ist nicht dafür, Kuchen zu haben und ihn auch zu essen?

„In der Politik ist schließlich jeder ein Kuchenbauer: Niemand will mehr Steuern zahlen, aber jeder will bessere Dienstleistungen.

“Aber nur weil jeder ein Heuchler ist, macht Heuchelei keine Tugend.

“Und wie viele Laster ist Heuchelei oft teuer, was bedeutet, dass sich viele Menschen das nicht leisten können.

“Die meisten haben zum Beispiel nicht das Geld, um mit einem Privatjet zu fliegen. Daher ist es unwahrscheinlich, dass sie ein Aktivist für den Klimawandel und ein häufiger Luxusflieger werden (wie Harry und Meghan beschuldigt werden). “

Das Paar wurde wegen seiner Häufigkeit von Privatjets im Sommer vielfach kritisiert.

Als sie ankündigten, dass sie beabsichtigen, ihre Zeit zwischen Nordamerika und Großbritannien aufzuteilen, wiesen viele königliche Beobachter darauf hin, dass dies ihre gesamte Umwelthaltung untergräbt.

Er wies darauf hin, dass ihre Titel selbst, als Herzog und Herzogin von Sussex, nicht die progressiven Galionsfiguren widerspiegelten, die sie sein wollten.

Herr McTague erklärte: „Denken Sie daran, dass diese Institution eine Monarchie ist: das System der Erbschaft von Autorität sowie eine ganze Reihe anderer Titel, Reichtümer, Grundstücke und Eigentum.

“Harry ist ein Herzog und Meghan eine Herzogin – nicht deine klassischen progressiven Positionen.”

Er wies darauf hin, dass es für die beiden „problematisch“ sei, ihre aristokratischen Titel zu behalten, sich jedoch von der Verantwortung zurückzuziehen, die mit einer solchen Rolle verbunden ist.

Seit dieser Artikel geschrieben wurde, hat Harry offen darum gebeten, in der Öffentlichkeit „nur Harry“ genannt zu werden. Die beiden haben auch alle ihre letzten königlichen Verlobungen besucht und sollen nach Kanada zurückgekehrt sein.

Außerdem wurde Harry seiner militärischen Ernennungen beraubt und keiner kann seine HRH-Titel verwenden.

Sie werden auch für das nächste Jahr vom Anwesen von Prinz Charles ‘Herzogtum Cornwall finanziert.

Dennoch wies Herr McTague darauf hin, wie schwierig es für das Paar ist, die von ihnen gewünschten Anliegen zu unterstützen, während es sich weiterhin an die königliche Institution klammert, die völlig unpolitisch sein soll.

Harry hat sich kürzlich selbst gedemütigt, als er zwei separate Scherzanrufe von zwei russischen YouTube-Stars entgegennahm und, da er glaubte, dass die Aktivistin Greta Thunberg am anderen Ende der Leitung steht, US-Präsident Donald Trump und seine Untätigkeit gegenüber dem Klimawandel kritisierte.

Wie ITV-Moderatorin Lorraine Kelly Anfang dieser Woche sagte, machten die Scherze aus dem König einen „richtigen Narren“, indem sie ihn betrogen und ihn dazu brachten, über Politik zu diskutieren.

Herr McTague fuhr fort: “Die Popularität von Harry und Meghan hängt teilweise mit dieser einheitlichen Neutralität zusammen.

„Die Entscheidung, politisch einzugreifen, könnte sie schnell zufrieden stellen, untergräbt jedoch die Grundlage ihrer Popularität. Sobald sie anfangen, sich wie gewöhnliche Menschen zu verhalten und gewöhnliche Meinungen zu äußern, werden die Menschen sie als gewöhnlich behandeln. „

Die Königin scheint dies jedoch berücksichtigt zu haben. Sie hat die beiden daran gehindert, ihre HRH-Titel zu verwenden – obwohl sie sie möglicherweise behalten – und ihnen verboten, ihre Marke Sussex Royal zu verwenden.

Dies hat sie später von der königlichen Institution und jeglichen Vorwürfen der „Heuchelei“ verdrängt.

Wie Herr McTague betonte: “In Großbritannien ist Heuchelei die Mörderbeschuldigung, die schlimmste Sünde von allen.”