Press "Enter" to skip to content

Roger Federer reißt nach John Millmans Sieg am Australian Open einen Witz über den Ruhestand

Roger Federer scherzte, er wolle die Regeln jedes Grand Slams im fünften Satz ausprobieren, bevor er sich zur Ruhe setzt.

Roger Federer machte einen Witz über seinen Rücktritt, nachdem er John Millman in einem epischen 4:6, 7:6, 6:4, 4:6, 7:6-Sieg am Australian Open geschlagen hatte.

Alle vier Grand-Slam-Veranstaltungen haben unterschiedliche Regeln, wie der fünfte Satz enden soll, wenn die Spieler nach 12 Spielen nicht mehr getrennt werden können.

Die French Open sind das einzige große Turnier mit der traditionellen Regel, eine unendliche Anzahl von Partien zu spielen, bis ein Spieler zwei voraus ist.

Wimbledon im vergangenen Jahr führte nach 12-12 im Endspiel einen Tiebreak ein – den Federer und Djokovic im Finale brauchten.

Die US Open haben einen normalen Tiebreak bei 6-6 und die Australian Open einen Super Tiebreak bei 6-6.

Hätten die amerikanischen Regeln bei der Begegnung Federers mit Millman am Freitag gegolten, wäre der Schweizer Star aus dem Turnier ausgeschieden.

Federer verlor in den entscheidenden Momenten mit 8:4, als er ein erstaunliches Comeback zum 10-8-Sieg einleitete.

Und der 38-Jährige scherzte, dass er erst dann mit dem Tennisspielen aufhören werde, wenn er bei jedem Grand Slam das große Finish getestet habe.

“Ich denke, es ist wichtig, bei jedem Slam ein anderes Ende zu haben. Das haben wir”, kicherte Federer. “Sorgen Sie dafür, dass ich sie alle erlebe, bevor ich das Spiel verlasse.

“Ich meine, ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. Ich war in so vielen verschiedenen Arten von Endungen. Es ist mir sogar egal, wie es ausgeht, solange ich weiß, wie es um 6-6 steht.

“Ich höre dem Schiedsrichter sehr genau zu und er sagt: Es ist ein 10-Punkte-Tiebreaker. Ich sage: “Na gut, es ist ein 10-Punkte-Tiebreaker. Ich wusste irgendwie, dass es diesmal um 6 Uhr war.

“Und ich spürte, dass der Aufruhr groß war, als er seinen 7. Punkt in der Pause gewann. Die Leute müssen gedacht haben, dass es vorbei sei.

“Aber nein, ich meine, sehen Sie, auf eine komische Art und Weise bin ich mit allen vier Endungen einverstanden, weil sie alle einen Grund haben, so zu enden, wie sie es tun. Ich weiß nicht, was das ist.

“Ich bin natürlich ein Historiker. Ich mag es, wenn es einfach nur in die Unendlichkeit geht, wenn Sie so wollen. Aber ich sehe auch bei dem, was wir mit [Nicolas] Mahut und [John] Isner.

“Aber wenn das passiert, haben Sie keine Chance mehr, das Turnier zu gewinnen. Es ist einfach nicht möglich.

“Ich denke, es ist gut, die Sache zu beenden und sie irgendwann abzuschließen. Also, ja. Ich weiß es nicht. Es ist, was es ist.

“Und ich denke, wenn man mit 6-All im Super-Tiebreaker oder 9-All oder 12-All endet, dann hat man genug Chancen, es frühzeitig zu schaffen.

“Ich meine, ich erinnere mich – nicht, dass ich mich an die Tage erinnere – aber ich erinnere mich, dass Tony Roche mir erzählte, dass sie in jedem Satz lange Sätze hatten. Ich denke nur, dass das Fernsehen das heutzutage nicht mehr verkraften würde.”