Rangers antworten, als der Bericht “keine Beweise für …” findet.

0

Die Rangers haben eine neue Untersuchung gefordert, nachdem in einem unabhängigen Bericht festgestellt wurde, dass “keine Hinweise auf unangemessenes Verhalten” in der Art und Weise vorliegen, wie die Scottish Professional Football League mit einer Abstimmung zum Ende der Saison 2019-20 umgegangen ist.

Der SPFL-Vorstand beauftragte die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Deloitte, die Umstände der Abstimmung von Dundee am 10. April zu untersuchen, nachdem sie von den Premiership-Clubs Rangers, Aberdeen und Hearts kritisiert worden war.

Die Ergebnisse dieses am Freitag veröffentlichten Berichts befriedigten die Rangers jedoch nicht. Sie sagten, es sei “alarmierend gescheitert”, umfassendere Fragen im Zusammenhang mit der Abstimmung der Mitgliedsclubs anzusprechen, wobei sie sich zu eng auf Dundee konzentrierten, aber die Aktionen der SPFL an der Spitze nicht betrachteten bis dahin.

Die Deloitte-Untersuchung ergab, dass Dundees per E-Mail verschicktes Nein in einen Quarantänekorb gelangt war und daher nicht bis 17.00 Uhr eingegangen zu sein schien.

Die SPFL veröffentlichte die Abstimmungsergebnisse vor 18 Uhr, mit Ausnahme der Abstimmung von Dundee und der von zwei anderen Clubs, und erklärte, sie werde zu gegebener Zeit weitere Aktualisierungen veröffentlichen.

Ein weiteres Votum für den Beschluss war von einem Meisterschaftsclub erforderlich, damit er verabschiedet werden konnte.

Die Untersuchung ergab, dass Dundees ursprüngliches Nein, das um 16.48 Uhr versandt wurde, erst später am selben Abend vom SPFL-Unternehmenssekretär und Betriebsleiter Iain Blair entdeckt wurde.

Dundees Clubsekretär Eric Drysdale schickte um 18 Uhr eine SMS an Blair, in der er sagte, dass der Club nicht wünschte, dass ihre Stimme als abgegeben betrachtet würde.

In der folgenden Woche hob Dundee seine Entscheidung auf und stimmte für den Vorschlag, die Saison zu verkürzen. Dies gab der SPFL grünes Licht, um die Punkte-pro-Spiel-Methode auch auf Premiership-Ebene auf die endgültige Tabelle anzuwenden, obwohl sie sich noch mit den Vereinen darüber berät, ob die Top-Kampagne beendet werden sollte.

Es gab Behauptungen, dass Dundee sich darauf gestützt hatte, ihre Stimme zu ändern, aber der Tayside Club bestand darauf, dass sie ihre Position geändert hatten, nachdem sie Zugeständnisse von der SPFL erhalten hatten, insbesondere die Einrichtung einer Wiederaufbaugruppe, die sich mit der Umstrukturierung der SPFL-Divisionen befassen sollte.

Der unabhängige nicht geschäftsführende Direktor der SPFL, Karyn McCluskey, sagte am Freitag in einem offenen Brief an die Clubs, ihre Unterstützer und die Medien: „Deloittes Prüfung von Telefonaufzeichnungen, Mobilkommunikation (einschließlich Texten) und E-Mail-Daten hat keine Hinweise auf unangemessenes Verhalten von SPFL-Mitarbeitern ergeben über die Einreichung der Dundee FC Abstimmung.

“Ich hoffe, dass sich der schottische Fußball jetzt auf die wichtigen Probleme konzentriert, mit denen unser Spiel konfrontiert ist. Andernfalls könnten viele Vereine diese Zeit nicht überleben.”

Später gaben die Rangers eine Erklärung ab, in der sie ein Treffen aller 42 Mitgliedsclubs aufforderten, über eine weitere unabhängige Untersuchung abzustimmen.

Die Giganten von Glasgow wollen eine Untersuchung von sieben Faktoren, einschließlich der Entscheidung, das Ergebnis einer unvollständigen Abstimmung bekannt zu geben. die Entscheidung, Dundee zu erlauben, ihre Stimme zu ändern; und die Interaktion zwischen SPFL-Führungskräften und Clubs während des Abstimmungsprozesses.

“Wir haben den offenen Brief der SPFL erhalten, in dem auf den engen Umfang ihrer Untersuchung verwiesen wird, bei dem es alarmierenderweise versäumt hat, umfassendere grundlegende Fragen zu untersuchen”, heißt es in einer Erklärung des Clubs.

“Rangers haben sehr deutlich gemacht, dass wir ein Beweisdossier haben, das wir einer unabhängigen Untersuchung zur Verfügung stellen werden.”

Die Entscheidung, die Saison zu beenden, bedeutete, dass die SPFL fast 2 Millionen Pfund an Clubs in der Meisterschaft, der ersten und der zweiten Liga verteilen konnte.

Die am Donnerstag von der UEFA herausgegebenen Richtlinien haben der SPFL möglicherweise die Gründe gegeben, die Saison zu verkürzen.

Der europäische Fußballverband sagte, dass Wettbewerbe beendet werden könnten, wenn eine nationale Regierung die Einstellung der sportlichen Aktivitäten angeordnet hätte oder wenn es „unüberwindbare wirtschaftliche Probleme gäbe, die das Beenden der Saison unmöglich machen, weil dies die langfristige finanzielle Stabilität des Landes gefährden würde Wettbewerb und / oder Vereine “.

Die UEFA betonte, dass in diesem Fall die europäische Qualifikation mit „objektiven, transparenten und nicht diskriminierenden“ Methoden über sportliche Leistungen entschieden werden müsse. Es sagte sich, es habe sich das Recht vorbehalten, die Aufnahme eines Clubs zu verweigern oder zu bewerten, “wenn die Qualifikation des Clubs in der Öffentlichkeit als unfair empfunden wird”.

Share.

Comments are closed.