Rachel Maddow-Klage: Das von Donald Trump zitierte Netzwerk steht vor einer neuen Hürde in einem 10-Millionen-Dollar-Diffamierungsfall

0

Seit 2008 teilt Rachel Maddow ihre politischen Meinungen zu ihrem MSNBC-Programm. Während dieser Zeit hat der Moderator der „Rachel Maddow Show“ eine Vielzahl von Themen behandelt, darunter One America News, das „konservative Netzwerk, das häufig von Präsident Donald Trump zitiert wird“. Aufgrund eines bestimmten Kommentars des politischen Kommentators entschied sich OAN für eine Klage wegen Verleumdung in Höhe von 10 Mio. USD. Maddows Anwalt hat jedoch jetzt zurückgeschlagen und seine eigene Anfrage gestellt.

Laut Variety hat Maddows Anwalt am Dienstag einen Richter in San Diego gebeten, den Diffamierungsanzug wegzuwerfen. Herring Networks, die Konzernmutter von OAN, reichte die Klage ursprünglich im September 2019 ein, nachdem die MSNBC-Persönlichkeit sagte, dass das Netzwerk “wirklich buchstäblich russische Propaganda bezahlt”.

Infolge der Klage versuchen sowohl Comcast als auch Maddow, “die Beschwerde nach dem kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetz zu streichen”.

Rechtsanwalt Theodore Boutrous hat Richterin Cynthia Bashant gebeten, die Kommentare des Gastgebers “The Rachel Maddow Show” vollständig zu lesen. “Sie nimmt sie auf [an]unterhaltsame Art “, sagte Boutrous und fügte hinzu:” Sie kichert – sie verspottet die ganze Situation wegen ihrer Absurdität. “

Darüber hinaus gab Boutrous an, dass Maddow lediglich ihre Meinung auf der Grundlage der Fakten äußerte, über die in einem Bericht vom Juli 2019 in The Daily Beast berichtet worden war. Sie wiesen darauf hin, dass ihre Kommentare auch durch die erste Änderung geschützt werden sollten.

Amnon Siegel, die für Herring Networks argumentiert, sagte jedoch, dass ihre Verwendung der Wörter „wirklich“ und „buchstäblich“ anscheinend vermittelte, dass das, was sie sagte, sachlich und nicht meinungsbasiert war. Infolgedessen fordern sie, dass der Fall von einer Jury entschieden wird.

Anschließend reichte Herring Networks einen 20-seitigen Bericht ein, in dem argumentiert wurde, dass es “sehr unwahrscheinlich ist, dass ein durchschnittlicher oder vernünftiger / gewöhnlicher Betrachter den fraglichen Satz als Stellungnahme betrachtet”, aber Bashant nannte den Bericht “weitgehend irrelevant”.

Der Richter gab daraufhin einige Kommentare ab, aus denen hervorgeht, wohin der Fall geht. “Es ist eindeutig ihre Show”, sagte Bashant und fügte hinzu, “sie gibt Fakten an. Sie lacht irgendwie durch. Es ist eine funkelnde Geschichte. ”

Derzeit ist unklar, wann eine endgültige Entscheidung getroffen wird. Wie von Times of San Diego berichtet, glaubt OAN-Gründer Robert Herring jedoch, dass sich der Richter möglicherweise „zum Angeklagten neigt“. Berichten zufolge teilte Bashant auch mit, dass sie in “nicht allzu ferner Zukunft” eine offizielle Entscheidung treffen werde.

Share.

Comments are closed.