PETER HITCHENS: Rette die Demokratie und stimme für meine None Of The Below Party. 

0

Ist die Demokratie neulich Nacht gestorben, als Donald Trump und Joe Biden miteinander rauften, knurrten und schrien und völlige Verachtung für jeden zeigten, der intelligent war und zuschaute?

Menschen, die die Freiheit verabscheuen, wie das chinesische Politbüro in Peking, müssen sich über dieses Schauspiel der Inkohärenz und Grobheit gefreut haben.

Aber es hat keinen Sinn, dass wir uns diesen lauten Amerikanern überlegen fühlen. Unsere eigenen politischen Debatten sind auf ihre Weise ebenso sinnlos, und unsere Wahlen werden nicht durch begründete Diskussionen, sondern durch unkontrollierte Verbiegung der Ausgabenregeln, durch skrupellose versteckte Überzeuger entschieden.

Wenn dies das Ende der Demokratie war, hat es nicht lange gedauert. Die volle Demokratie kam erst 1913 in die USA, als sie erstmals mit der Wahl des Senats begannen.

Es kam schließlich 1948 nach Großbritannien, als sie die Universitätssitze im Parlament abschafften, was den Absolventen zusätzliche Stimmen gab.

Ich würde sagen, es war kein großer Erfolg, eine Ära einzuleiten, in der Menschen wiederholt von zunehmend zynischen politischen Karrieristen mit ihrem eigenen Geld bestochen wurden.

Und seit die Werbemänner in den 1950er Jahren involviert waren, haben rutschige Manipulatoren übernommen. Das Image, nicht die Wahrheit, stand im Mittelpunkt jeder großen Kampagne.

Alles sehr gut, bis sich das Bild als falsch herausstellt und die Versprechen unzustellbar oder unwahr sind. Es spielt keine Rolle, dass Harold Wilson Zigarren einer Pfeife und Brandy Bier vorzog.

Es war wichtig, dass seine angeblich Mainstream-Regierung von 1964 bis 1970 eine Reihe von sengenden, schmerzhaften und oft irrtümlichen Veränderungen in unserer Gesellschaft auslöste, die den Menschen nie vorgelegt worden waren und deren wahre Natur verborgen worden war.

Linke könnten ähnliche Anklagen gegen Ted Heath und Margaret Thatcher erheben, da keiner von ihnen das war, was sie zu sein schienen. Aber bis heute haben nur wenige Menschen das enorme revolutionäre Programm der Blair-Regierung von 1997 verstanden.

Blair, ein ehemaliger trotzkistischer Student (eine Tatsache, die zu dieser Zeit und für Jahre danach unehrlich verborgen war), war in der Tat ein leidenschaftlicher sozialer Radikaler.

Was Wilson begonnen hatte – Revolutionen im Familienleben, Verbrechen und Bestrafung, Bildung und Wohlfahrt – beendete Blair. Er hat auch die Tories dazu gebracht, alles mitzumachen und unberührt zu lassen.

Deshalb bekommen Sie bei der Abstimmung nie das, was Sie wollen. Die Debatte ist woanders. Sie müssen es nur bestätigen, indem Sie dafür stimmen. Ihre Stimme in der Neuzeit gibt den Mächtigen Legitimität.

Sie werden viel Geld ausgeben, um diese Stimme zu erhalten, aber es ist ein falsches Geschäft. Sie kümmern sich nicht wirklich darum, was Sie wollen, aber sie können viel besser so tun, als ob sie es tun.

Für mich ist es seit Jahren klar, dass wir aufhören sollten, dieses Spiel zu spielen. Die größte Macht, die wir haben, ist es, sich zu weigern, für Menschen zu stimmen, die uns beleidigen. Mein einfacher Vorschlag ist, dass die Wörter “None Of The Below” oben auf jedem Stimmzettel erscheinen.

Auf allen Plätzen, auf denen „None Of The Below“ die Umfrage anführt, sollten alle unterlegenen Parteien und Kandidaten daran gehindert werden, in der Wiederholung zu stehen, die dann einen Monat später stattfinden würde.

In der Zwischenzeit sollten neue politische Formationen, die die Spaltungen in unserer Gesellschaft wirklich widerspiegeln, Kandidaten auswählen, die völlig frei von Karrierismus, Konformismus und Unerfahrenheit des Lebens sind, die in diesen Zeiten die Hauptqualifikationen für Abgeordnete zu sein scheinen.

Können Sie sich nach der rückgratlosen Bestätigung des skandalösen Coronavirus-Gesetzes in der vergangenen Woche, in der fast alle Abgeordneten erklärt haben, dass sie sich nicht um das Land oder den Lebensunterhalt und die Freiheit der Menschen kümmern, eine bessere Idee vorstellen? Beginnen Sie alle, und lassen Sie uns mit Ihnen fertig werden.

Ich dachte, ich würde zumindest die beiden neuen Herbstdramen der BBC, Us and Life, ausprobieren. Nun, ich habe sie ausprobiert und aufgehört, sie zu beobachten.

Abgesehen von ihrer unaufhörlichen Anti-Ehe-Propaganda, in der die verheiratete Familie als die Wurzel allen Übels dargestellt wird, verwenden sie respektable, beliebte Schauspieler und Schauspielerinnen, um den Drogenkonsum zu normalisieren.

Der angesehene Tom Hollander mittleren Alters in Us wird in Amsterdam seinem Sohn gegenüber über seinen jugendlichen Drogenkonsum gerühmt und versucht, mit Drogenjargon hip zu sein („Ich hatte einen massiven Whitey“).

Die angesehene Alison Steadman mittleren Alters, die sich gegen ihren bösen, herabwürdigenden Ehemann im Leben auflehnt, wird vor der Haustür gezeigt und teilt sich einen Joint mit der beliebten Botschafterin für Behinderungen, Melissa Johns, die zuvor Imogen Pascoe in der Coronation Street spielte.

Dies ist so ziemlich Produktplatzierung. Im Fall von Life ist dies auch ein direkter Verstoß gegen die eigenen Regeln der BBC gegen die Darstellung von Verbrechen in Dramen, wie sie wissen. Aber nichts wird passieren.

Der herzzerreißende Tod des angesehenen Polizisten Matiu Ratana hat zu Recht viel Kummer und Besorgnis verursacht.

Aber noch einmal, eine der wichtigsten Tatsachen des modernen Lebens, die möglicherweise hier eine Rolle spielt, wurde in absurden Spekulationen über die angeblichen terroristischen Verbindungen des Verdächtigen beiseite geschoben, wie es nach den Messerstichen in einem Lesepark im vergangenen Juni der Fall war.

In beiden Fällen musste ich nicht lange warten, um festzustellen, dass es Vorwürfe gab, dass der Verdächtige Marihuana konsumiert hatte, a d

Share.

Leave A Reply