Oppositionsparteien versprechen, die WE Charity-Untersuchung zu erneuern, wenn das Parlament wieder aufgenommen wird. 

0

Die Gefahr einer möglichen vorgezogenen Wahl wird diese Woche über Parliament Hill schweben, da Oppositionsparteien ihren Kampf mit der liberalen Regierung über die WE-Kontroverse und die Vorbereitungen für die zweite Welle von COVID-19 wieder aufnehmen.

Die konservative Gesundheitskritikerin Michelle Rempel Garner forderte am Sonntag ein House of Commons-Komitee auf, um zu untersuchen, was sie für Ottawas mangelnde Bereitschaft zur Bewältigung des jüngsten Wiederauflebens von COVID-19-Fällen hielt.

Die Anfrage bezog sich auf einen Antrag, den sie Anfang dieses Monats an das Commons Health Committee richtete und um eine umfassende Studie zu diesem Thema bat, die voraussichtlich am Montag von den Ausschussmitgliedern erörtert wird.

“Heute, da Unternehmen geschlossen sind und in einer weiteren Reihe von COVID-bezogenen Wirtschaftsstillständen, suchen wir nach Antworten, warum die Bundesregierung die Kanadier unvorbereitet gelassen hat, um mit dieser zweiten Welle fertig zu werden”, sagte Rempel Garner auf einer Pressekonferenz.

„Deshalb ist diese Studie so wichtig. Kanadier verdienen eine Erklärung dafür, warum die Bundesregierung erst nach Monaten auf eine wirtschaftliche Schließung angewiesen ist und Milliarden von Dollar ausgegeben werden. “

Zu den Themen, die die Tories untersuchen möchten, gehören Ottawas Bemühungen, persönliche Schutzausrüstung zu kaufen, warum COVID-19-Schnelltests nicht genehmigt wurden, sowie die Entscheidung, Kanadas Pandemie-Frühwarnsystem im vergangenen Jahr zu schließen.

Das eigentliche Drama wird jedoch die laufenden Bemühungen der Opposition sein, sich mit der Entscheidung der Regierung im Frühjahr zu befassen, WE Charity während der Pandemie ein Multimillionen-Dollar-Bundesprogramm für studentische Freiwillige durchführen zu lassen.

Die Konservativen sollen am Dienstag einen sogenannten Oppositionstag haben und haben angekündigt, im Unterhaus eine von drei Fragen zur Sprache zu bringen, über die abgestimmt werden soll.

Zwei beziehen sich auf China und sind für die Regierung unverbindlich. Einer fordert Ottawa auf, chinesische Beamte wegen der jüngsten Razzien gegen Demonstranten in Hongkong zu sanktionieren, und der andere fordert Huawei aus dem kanadischen 5G-Netzwerk zu verbannen.

Aber die dritte würde, wenn sie von den drei wichtigsten Oppositionsparteien unterstützt würde, mehrere Untersuchungen des Ausschusses zum WE-Deal – und die Zahlungen der Wohltätigkeitsorganisation an Mitglieder der Familie von Premierminister Justin Trudeau – in einem Sonderausschuss zusammenfassen.

Rempel Garner war am Sonntag unverbindlich, als er gefragt wurde, ob die Tories vorhaben, auf das zu drängen, was sie als “Antikorruptionskomitee” bezeichnen, und sagte, die Partei habe noch einen weiteren Tag zu entscheiden.

“Aber auf die eine oder andere Weise werden wir Antworten auf dieses Problem bekommen”, fügte sie hinzu. “Diese Dokumente sollten ans Licht kommen.”

Die Kommentare folgen den liberalen Filibustern in den Ethik- und Finanzausschüssen der Commons in der vergangenen Woche, als Oppositionsmitglieder versuchten, zwei WE-Ermittlungen wiederzubeleben, die ausgesetzt wurden, als Trudeau im August das Parlament verkündete.

Der Finanzausschuss war am Donnerstag stundenlang wegen eines konservativen Antrags gefesselt, in dem Redaktionen auf mehr als 5.000 Seiten WE-bezogener Dokumente angeprangert wurden, die im vergangenen August veröffentlicht wurden.

Die Ethikkommission war in ähnlicher Weise wegen eines konservativen Antrags ins Stocken geraten, in dem die Agentur, die Vortragsveranstaltungen für Trudeau, seine Frau, Mutter und seinen Bruder arrangierte, aufgefordert wurde, Quittungen für alle bezahlten Verpflichtungen der Trudeaus in den letzten 12 Jahren abzugeben.

Die Liberalen haben seitdem ein eigenes Sonderkomitee vorgeschlagen, das Milliarden von Dollar an Bundesausgaben im Zusammenhang mit COVID-19 untersuchen soll, was näher an dem liegt, was die föderale NDP gewollt hat.

Zur gleichen Zeit schlug der Vorsitzende des Regierungshauses, Pablo Rodriguez, am Freitag vor, dass die Liberalen die Angelegenheit zu einem Vertrauensvotum machen könnten, wenn die Konservativen ihren Antrag auf Schaffung eines neuen Ausschusses am Dienstag vorantreiben.

Dies würde eine mögliche vorgezogene Wahl bedeuten, wenn die Konservativen, die NDP und der Block Quebecois den Schritt der Tories zur Schaffung eines Antikorruptionsausschusses unterstützen würden, der auch untersuchen würde, was die Tories als andere „Skandale oder potenzielle Skandale“ bezeichnen.

Zu den weiteren möglichen Skandalen zählen Vorwürfe, dass der Ehemann des Stabschefs von Trudeau möglicherweise vom Regierungsprogramm zur kommerziellen Mietentlastung profitiert und sich zu Unrecht für Änderungen der Notlohnzuschussprogramme eingesetzt hat, die der Ethikkommissar des Bundes, Mario Dion, bereits als spekulativ abgetan hat ohne Beweise.

Dazu gehört auch ein Auftrag an das Unternehmen des ehemaligen liberalen Abgeordneten Frank Baylis für Beatmungsgeräte, die noch nicht von Health Canada genehmigt wurden.

Der Block antwortete am Sonntag nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Der NDP-Ethikkritiker Charlie Angus wies die Drohung von Rodriguez zurück und sagte, es sei “eines der verantwortungslosesten Dinge, die jemals jemand in der Geschichte Kanadas getan hat”, das Land jetzt in eine Wahl zu stürzen.

„Angesichts der Tatsache, dass unsere COVID-19-Zahlen derzeit von den Charts verschwinden, würde die Regierung sogar drohen, uns in das Chaos einer Wahl zu stürzen… um zu vermeiden, dass Fragen zur Trudeau-Beziehung mit WE beantwortet werden Ich kann mir nicht vorstellen, dass er es ernst meint. “

Und während Angus eine Offenheit gegenüber dem liberalen Vorschlag anzeigte

Share.

Leave A Reply