Press "Enter" to skip to content

NBA: LeBron James schlägt Michael Jordan in “Every Single Stat”, sagt der frühere Laker

Ein ehemaliger Stürmer der Los Angeles Lakers erklärte, warum er LeBron James für die ZIEGE und nicht für Michael Jordan hält.

“The Last Dance” hat nicht nur die ikonischen Momente in Jordans verherrlichter Basketballkarriere nacherlebt, sondern auch die GOAT-Debatte zwischen MJ und dem aktuellen Superstar James der Los Angeles Lakers wiederbelebt. Die eingefleischten James-Fans haben ihre eigenen Gründe, warum sie glauben, dass der vierfache MVP dem sechsmaligen NBA-Champion überlegen ist. Sicher ist jedoch, dass diese Debatte zwischen Jordanien und LeBron GOAT sicherlich ein Thema für die Ewigkeit sein wird.

In einem kürzlich durchgeführten Interview mit Bleacher Report (über Greg Swartz von BR) äußerte sich der ehemalige Laker Channing Frye mutig zu diesem Thema. Nach Fryes Einschätzung liegt James in der GOAT-Debatte vor Jordan, wenn die Meisterschaftsringe als Teil der Metriken entfernt werden.

Frye untermauerte seine Aussage sogar mit der Behauptung, dass James mit Ausnahme der gewonnenen NBA-Titel alle NBA-Größen in „jeder einzelnen Statistik“ dominiert habe.

“Ich wusste, dass diese Frage kommen würde, ich werde LeBron sagen. Ich denke, aufgrund seiner Arbeit und seiner Ringe können sie nur zählen, wenn wir Bill Russell nehmen. Jordan ist 1B, aber wenn Sie die Ringe wegnehmen, hat LeBron jeden einzelnen Wert. LeBron hat mit weniger mehr erreicht “, sagte Frye.

Statistisch gesehen fällt James in Bezug auf die gewonnenen NBA-Meisterschaften weit hinter Jordan zurück. Um dies in einen Zusammenhang zu bringen, gewann Jordan alle 6 NBA-Finalspiele in seiner gesamten Karriere und absolvierte dabei zwei Drei-Torf-Spiele. James hingegen hat 6 seiner 9 NBA-Finalspiele verloren und einen Gewinnanteil von nur 0,333 im NBA-Finale verbucht.

Der siebenmalige NBA-Champion Robert Horry war ein weiterer ehemaliger Laker, der auch der Meinung ist, dass Meisterschaftsringe nicht dazu zählen, den größten Basketballspieler aller Zeiten zu feiern. In einem im Januar veröffentlichten Interview betonte Horry, dass die Größe eines Spielers nicht an der Anzahl der Meisterschaftsringe gemessen werden sollte, die er verdient hatte, da dies ihn über die absoluten Größen ohne gewonnene Meisterschaften bringen würde.

“Big Shot Bob” ist sicher der Meinung, dass die Bewertung der Qualitäten eines NBA-Spielers anhand der Titel, die er verdient hat, “das Dümmste ist, was die Leute je gemacht haben”. Er nannte sogar NBA-Größen, die zu Legenden ohne NBA-Titel wurden.

„Die Leute sind so dumm darüber. Sie messen großartige Spieler daran, wie viele Meisterschaften sie gewinnen. Es ist das Dümmste. Es ist so, als würden Karl Malone, Charles Barkley und Patrick (Ewing) keine großartigen Spieler sein “, fügte Horry hinzu.